Скорость света сняли с помощью сверхбыстрой камеры

Цитата (blagorod32 @ 28.03.2019 - 23:48)

Цитата (wizardsl @ 28.03.2019 - 17:06) Чем снимали? Камера работает быстрее скорости света??? Это все матрица.Это они нам просто голову ебут))) Качаем ЯП для Android!

Мирусящий чувство юмора включи)

Качаем ЯП для Android!

Почему никто из "диванных физиков" не удосужился посмотреть ссылки на принцип работы этих камер?
Там чёрным по белому все написано, есть ссылки на научные работы. Есть утилитарные применения этой технологии. Есть четкая математическая модель обработки данных, похожая на обработку данных при томографии. Даже я, без всякой учёной степени по физике за 15 минут понял (приблизительно) как оно работает!
Почитал комментарии, аж расстроился. Сколько горлопанов тупых тут сидит. Возьми, блять почитай, изучи, разберись. Нет, будет орать, доказывать хуйню левую не по теме...
Ощущение, как-будто зашел в комнату с пьяными попАми, которые доказывают Ломоносову, что он йобнулся со своим корпускулярно-волновым дуализмом...

Нашел видео, где при помощи похожей технологии и алгоритмов обработки можно даже "заглянуть за угол" без палева))). https://www.youtube.com/watch?v=JWDocXPy-iQ&feature=youtu.be

Цитата (DesantUA @ 28.03.2019 - 18:16)

Если верить видео, то получается, что свет - это всё-таки поток частиц, а не волна.

И частица и волна. 2:1
Кому верить - я хз.

Цитата (Аккордеонист @ 28.03.2019 - 19:25)

Цитата (DesantUA @ 28.03.2019 - 16:16) Если верить видео, то получается, что свет - это всё-таки поток частиц, а не волна. квант это порция фотонов. Видно как летит квант

Я не физик, но Вам порекомендовал бы прочесть определение слова "квант".

Цитата (wizardsl @ 28.03.2019 - 17:06)

Чем снимали? Камера работает быстрее скорости света???

Фишка в том, что они сняли как свет проходит в определённой среде. Например в воде скорость света равна:

скорость света в вакууме разделённая на коэффициент преломления среды.
То есть 300 000 км\с. / 1.33 = 225 500 км\с.
Не известно что было в бутылке.

Это сообщение отредактировал skrapy - 29 мар. 2019 г. в 02:46

Цитата (DesantUA @ 28.03.2019 - 17:16)

Если верить видео, то получается, что свет - это всё-таки поток частиц, а не волна.

Корпускулярно-волновой дуализм. Свет это и волна и частица одновременно.

Бляяя, нахуй я это смотрел, триллион кадров в секунду, теперь глаз дёргается...
Для кого снимают это говно? Свет сняли то в виде пердежа в инфракрасном спектре, то в виде шара из арканоида, кто Блять верит в эту хуету?

Враньё, вокруг статуеток обычно освещенный фон. Там свет по другим законом распространяется? Это изменение освещенности в разные промежутки времени. Пусть и очень короткими. Темно - не темно. Вот и всё. Фотоны остались не пойманными

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Видеоредактором пользоваться научились. Морскую волну видно за счёт отражающихся от неё электромагнитных волн светового диапазона. От электромагнитной волны ничего не отражается. Свет можно увидеть только прилетевшим, летящий свет увидеть невозможно. Нечем.

Цитата (Бacик @ 28.03.2019 - 17:07)

Цитата (Чайники @ 28.03.2019 - 16:55) Цитата Для этого они использовали камеру, способную снимать со скоростью 10 триллионов кадров в секунду. Меня это больше впечатлило,чем то что они на неё сняли. пиздёж потому что. лень сейчас считать, но если опустить скорость шторок, время экспозиции и прочее, то для 10трлн кадров в сек нужно как минимум несколько десятков миллионов камер, затворы которых управлялись бы ЦП. но всё равно хуйня должна получиться в итоге

Какие шторки и затворы? Ты еще про пленку че нить пиздани.

Цитата (DNAError @ 29.03.2019 - 00:17)

Что-то не очень-то верится. 10 трлн это 10 тысяч миллиардов кадров в сек. Камера, как я понимаю, цифровая. Допустим, разрешение 320х240 (многовато) 80х60, это 4800 пикселей. 1 pix занимает 3 байта (видео у них цветное и с оттенками). 14400 байт -> 14 mb кадр 1 секунда это 10 трлн кадров по 14 mb. Это 140 трлн mb. Это 133'514'404 террабайт или 130'385 петабайт. Иными словами, оборудование фиксации должно как-то запомнить совершенно неебический объем информации за 1 секунду. Между тем, на видео есть красная черточка, обозначающая 1 мм. Видео якобы записывает прохождение луча на отрезку в несколько мм. Получается, что упомянутый выше неебический объем данных нужно умножить на количество записанных секунд. Короче говоря, видео - хуйня. Больше похоже на заблюренное воспламенение обычного пропана или спиртовых паров в бутылочке.

Какие 14 мегабайт на кадр? Это же не 8К 3D изображение
14мегабайт*24 кадра в секунду*3600 секунд (часовой телефильм)=1181,25 Гбайт
Окстись, товарищ.

я думаю, камера совершенно просто устроена. Дело в самой матрице камеры. во всех камерах идет по строчное считывание сигнала с матрицы, вроде как слева направо. (этим и объясняется эффект вращающихся винтов в обратную сторону.) Далее там возможно несколько камер. возможно более 50 матриц. Учитывая что в матрице от 100 тыс линий пикселов то 50камер на 100 тыс это уже 5 млн линий считывания. Сами затворы электронные, то есть перед ним нет никакой шторки, там электроника считывает сигналы с линии матрицы. Поэтому система затворов объединенна в один большой затвор (матрица логическая) и настроенная таким образом, при котором на 1й матрице с 1й линейки идет считывание сигнала- на второй матрице считывание идет уже со 2й линейки и так далее. Компом это компонуется в один кадр собранных со всех матриц но с разным временем считывания. Естественно что выдержка получается короче 1\100000000000000000000 сек. Еще более проще, эффект планшетного сканера где линейка двигается с околосветовой скоростью. Или такое делают на самом обычном барабанном сканере, где одна матрица, ток барабан с матрицей имеет огромные обороты от 100 тыс оборотов в мин. Минусы подобного решения- низкая светочувствительность. Потому в помещении используется лазер и выключают свет. =) как то так. надеюсь- понятно "разжевал".=)

Цитата (ww07 @ 29.03.2019 - 08:26)

Эти блогеры не сняли самое интересное. Известно, что согласно Теории Относительности, скорость света абсолютная величина. И если пустить два луча навстречу друг другу, то фронты светового излучения будут сближаться вовсе не со скоростью 600 тыс. км/сек, а те же 300 тыс. И то элементарно можно подтвердить, посветив в бутылку Соса-Солы с двух концов.

Неверно.
ОТНОСИТЕЛЬНАЯ скорость света всегда равна 300 тыс.км/сек
Т.е. если мы разгонимся до 99,999999999% световой скорости и посветим вперед, то луч фонарика убежит от нас со скоростью 300 тыс. км/сек.
На половине световой скорости он тоже будет убегать от нас с такой же скоростью. Разной будет только величина красного смещения.
НО!
Для стороннего наблюдателя скорость удаления света от нашего корабля летящего на половине световой будет равна 150 тыс.км/сек - как и надо по простой арифметике.

Цитата (skrapy @ 29.03.2019 - 09:46)

Цитата (wizardsl @ 28.03.2019 - 17:06) Чем снимали? Камера работает быстрее скорости света??? Фишка в том, что они сняли как свет проходит в определённой среде. Например в воде скорость света равна: скорость света в вакууме разделённая на коэффициент преломления среды. То есть 300 000 км\с. / 1.33 = 225 500 км\с. Не известно что было в бутылке.

вы чем смотрели? Молоко с водой там.

Меня терзают смутные сомненья ...

Выбешивают такие заголовки..!! "Скорость света сняли на камеру".. Да епт..! Невозможно "снять скорость"..! Можно снять процесс распространения света в какой-либо среде.. А скорость - это физическая величина, характеризующая сам процесс..!

ПС. ТС, за видео зелень, а за название темы.. ну сам понимаешь..

Где-то тихо всплакнул Рамеш Раскар.

С бутылки не могли этикетку снять-то?!

ХЗ конечно... В голове такое не укладывается. Что за технология съемки? Может это все мультик?
Особенно в ловушке - за столько переотражений импульс лазера не рассеялся, хотя без рассеяния его перемещения невозможно было увидеть...

Рогозину покажите, короче, пусть прокоментирует.

Это сообщение отредактировал Werwolf33 - 29 мар. 2019 г. в 07:32

Цитата (Бacик @ 28.03.2019 - 19:07)

Цитата (Чайники @ 28.03.2019 - 16:55) Цитата Для этого они использовали камеру, способную снимать со скоростью 10 триллионов кадров в секунду. Меня это больше впечатлило,чем то что они на неё сняли. пиздёж потому что. лень сейчас считать, но если опустить скорость шторок, время экспозиции и прочее, то для 10трлн кадров в сек нужно как минимум несколько десятков миллионов камер, затворы которых управлялись бы ЦП. но всё равно хуйня должна получиться в итоге

Какие шторки, какие затворы?? Скажи ещё, что они на зеркалку снимали...

Alex0053

Цитата

Самое интересное тут то, что на установке работает, т.е. занимается наукой, китаец. А американцы - блогерствуют с дебильными шутками. Им бы еще большое ведро с поп-корном в руки...

Ну да, мы то тут в современной науке лихо вперед продвинулись, не вставая с дивана, белые чисто славянские люди. Судя по большинству гениальных комментариев.

Прости нас, Юра.

RudolfS

Цитата

Почему никто из "диванных физиков" не удосужился посмотреть ссылки на принцип работы этих камер? Там чёрным по белому все написано, есть ссылки на научные работы. Есть утилитарные применения этой технологии. Есть четкая математическая модель обработки данных, похожая на обработку данных при томографии. Даже я, без всякой учёной степени по физике за 15 минут понял (приблизительно) как оно работает! Почитал комментарии, аж расстроился. Сколько горлопанов тупых тут сидит. Возьми, блять почитай, изучи, разберись. Нет, будет орать, доказывать хуйню левую не по теме... Ощущение, как-будто зашел в комнату с пьяными попАми, которые доказывают Ломоносову, что он йобнулся со своим корпускулярно-волновым дуализмом...

+1. Аналогичные чувства посетили меня по прочтении комментариев , коллега.

Это сообщение отредактировал FedorSymkin - 29 мар. 2019 г. в 07:37

Смотрите в чем смысл. Заснятие каждого кадра, сохранение его и т.д. Это движение электронов в проводниках общей длинною в такой камере минимум неск см. Представьте, что чтобы сохранить один кадр, нужно электронам пройти несколько сантиметров в проводниках, электроны движуться с той-же самой скоростью света. Поэтому пока сохраняется один кадр, снимаемый луч света должен пройти уже несколько см в кадре. Т.е., если длина бутылки у них 20см, то максимум что они могли бы заснять это 4-5 кадров.
Почитал. В принципе такое возможно, если использовать много-матричную камеру.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (wizardsl @ 28.03.2019 - 17:06)

Чем снимали? Камера работает быстрее скорости света???

У думаю здесь показан о распространение света в фазе(т.е. в среде ) она монжет быть в несколько раз меньше скорости света в вакууме(на видео почемуто я это не услышал). Скорость
Распространения света в среде уменьшается за счет многочисленного преломления частиц света в среде.

Походу это ответ Владимиру Владимировичу на мультики про ракету. Парни тоже мультик сняли...правда с фризами

Цитата (DNAError @ 28.03.2019 - 19:17)

Что-то не очень-то верится. 10 трлн это 10 тысяч миллиардов кадров в сек. Камера, как я понимаю, цифровая. Допустим, разрешение 320х240 (многовато) 80х60, это 4800 пикселей. 1 pix занимает 3 байта (видео у них цветное и с оттенками). 14400 байт -> 14 mb кадр 1 секунда это 10 трлн кадров по 14 mb. Это 140 трлн mb. Это 133'514'404 террабайт или 130'385 петабайт. Иными словами, оборудование фиксации должно как-то запомнить совершенно неебический объем информации за 1 секунду. Между тем, на видео есть красная черточка, обозначающая 1 мм. Видео якобы записывает прохождение луча на отрезку в несколько мм. Получается, что упомянутый выше неебический объем данных нужно умножить на количество записанных секунд. Короче говоря, видео - хуйня. Больше похоже на заблюренное воспламенение обычного пропана или спиртовых паров в бутылочке.

Фотография 1200х800 (960000 пикселей) идеального качества имеет размер примерно 1 мегабайт. Это яркий снимок с множеством цветовых оттенков. Если снять пучок света в полной темноте, то один кадр будет иметь размер минимум в 3-4 раза меньше, а это 200-300 кБайт. Сожмём картинку до качества, приемлемого для видео и получим на выходе максимум 100 килобайт. А теперь разделим их на 200 (960к/4,8к пикселей) и получим 500 байт/кадр. Умножаем на триллион и получаем 500 терабайт информации за секунду. При желании видео можно сжать ещё больше и уменьшить объём информации в несколько раз. Цифры примерные, но наиболее близки к реальности, чем ваши фантастические расчёты
Спорить даже не собираюсь, так как занимаюсь фото и имею представление о том, что говорю.

Понос быстрее.

Размещено через приложение ЯПлакалъ