Скорость света сняли с помощью сверхбыстрой камеры

Цитата (GreatEmperor @ 29.03.2019 - 09:19)

Цитата (ww07 @ 29.03.2019 - 08:26) Эти блогеры не сняли самое интересное. Известно, что согласно Теории Относительности, скорость света абсолютная величина. И если пустить два луча навстречу друг другу, то фронты светового излучения будут сближаться вовсе не со скоростью 600 тыс. км/сек, а те же 300 тыс. И то элементарно можно подтвердить, посветив в бутылку Соса-Солы с двух концов. Неверно. ОТНОСИТЕЛЬНАЯ скорость света всегда равна 300 тыс.км/сек Т.е. если мы разгонимся до 99,999999999% световой скорости и посветим вперед, то луч фонарика убежит от нас со скоростью 300 тыс. км/сек. На половине световой скорости он тоже будет убегать от нас с такой же скоростью. Разной будет только величина красного смещения. НО! Для стороннего наблюдателя скорость удаления света от нашего корабля летящего на половине световой будет равна 150 тыс.км/сек - как и надо по простой арифметике.

Он не увидит свет, удаляющийся от корабля со скоростью 150 тыс. Он увидит только упавший на него со скоростью 300 тысяч. Только с другой частотой излучения.

Цитата (DesantUA @ 28.03.2019 - 17:16)

Если верить видео, то получается, что свет - это всё-таки поток частиц, а не волна.

Так наблюдали и записали...
Когда никто не видит эксперимент - свет
волна

Как бы смущает, что это невозможно в принципе. Это больше для жертв ЕГЭ, пожалуй. Всё, минусуйте ))

Цитата (yurch @ 29.03.2019 - 08:12)

Как бы смущает, что это невозможно в принципе. Это больше для жертв ЕГЭ, пожалуй. Всё, минусуйте ))

Причем разговор идет об ОПТИЧЕСКОЙ камере!!

10 в 13-й степени кадров секунду обрабатывают скорость 3*10 в 8-й...скорость кадрирования камеры опережает скорость света грубо на 4-5 порядков!!! это они этот фотон бедный могли тогда в профиль и в анфас 30000 раз снять за секунду))))
Если бы не одно НО, как квантовая механика в данном случае:

Фото́н — элементарная частица, квант электромагнитного излучения (в узком смысле — света) в виде поперечных электромагнитных волн и переносчик электромагнитного взаимодействия.

Волны не вижу блять в опыте!!))) чтобы как червяк болталась для большей правдоподобности у этих сказочников (массы сожрут, ролик будет 100мильёнов раз просмотрен на ютубе, бабки куда надо перечислены)
Сняли б тогда уж как ток по проводам бежит)))

Короче, для тупарей написали про камеру, способную снять 10 триллионов кадров в секунду, и все поверили))) какая-то первоапрельская новость

Цитата (bezimeniya @ 29.03.2019 - 00:02)

13 минут из жизни как хуем сбрило.

Нифигассе вы суровый какой, хуем бреетесь, расскажите, как оно?

Цитата (Бacик @ 28.03.2019 - 22:07)

Цитата (Чайники @ 28.03.2019 - 16:55) Цитата Для этого они использовали камеру, способную снимать со скоростью 10 триллионов кадров в секунду. Меня это больше впечатлило,чем то что они на неё сняли. пиздёж потому что. лень сейчас считать, но если опустить скорость шторок, время экспозиции и прочее, то для 10трлн кадров в сек нужно как минимум несколько десятков миллионов камер, затворы которых управлялись бы ЦП. но всё равно хуйня должна получиться в итоге

Видимо, вы никаким боком не знакомы с устройством скоростных камер, так ведь?

Что самое быстрое на свете?
Спросила учительница. Лёша поднял руку и говорит - "Слово самое быстрое на свете. Я только слово сказал, а Вы уже поняли."
Учительница - "Верно, а что может быть быстрее?"
Тянет руку Женя -"Готов поспорить с Лёшей, но самое быстрое на свете это сам свет, только я нажал на выключатель, а лампочка уже горит."
Учительница -"Верно, скорость света очень высока."
Тянет руку Вовочка и говорит -"Я в корне не согласен с Лёшей и Женей, так как самое быстрое на свете это - понос. Сегодня ночью как прижало, так я не успел ни слова сказать, ни свет включить."

Опять какоето наебалово для малограммотных.
Нес скорости выше скорости света, но камера блять каким то образом оказывается быстрее.

Это полный бред.

Цитата (Kukrinikz @ 28.03.2019 - 17:23)

DNAError , а теперь прикинь тактовою частоту этого ПК, а мы знаем, что тактовая частота современного компьютера ограничена скоростью перемещения электрона, которая хоть и считается равной скорости света, но все же меньше в абсолютных значениях. Т.е. чисто теоретически еще нет технической возможности создать устройство способное к таким фокусам.

Вот ты написал отборнейший бред!!!
Физику в школе не прогуливал, такой херни не нес!

Цитата

ограничена скоростью перемещения электрона, которая хоть и считается равной скорости света

Скорость дрейфа электронов в проводниках крайне мала (~0,1—1 мм/с), однако электрическое поле распространяется со скоростью света.

Цитата

что тактовая частота современного компьютера ограничена скоростью перемещения электрона

А это вообще феерический бред!

Они все равно не смогут зафиксировать скорость матери с родительского собрания

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Каждый раз поражаюсь , это сколько же народа в 6м классе на уроке физики не слушали физику ...;(

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Бacик @ 28.03.2019 - 17:07)

Цитата (Чайники @ 28.03.2019 - 16:55) Цитата Для этого они использовали камеру, способную снимать со скоростью 10 триллионов кадров в секунду. Меня это больше впечатлило,чем то что они на неё сняли. пиздёж потому что. лень сейчас считать, но если опустить скорость шторок, время экспозиции и прочее, то для 10трлн кадров в сек нужно как минимум несколько десятков миллионов камер, затворы которых управлялись бы ЦП. но всё равно хуйня должна получиться в итоге

Затворы? В век цифровых технологий?

Цитата (mokpyxa86 @ 29.03.2019 - 11:04)

10 в 13-й степени кадров секунду обрабатывают скорость 3*10 в 8-й...скорость кадрирования камеры опережает скорость света грубо на 4-5 порядков!!! это они этот фотон бедный могли тогда в профиль и в анфас 30000 раз снять за секунду))))

А в чём измеряется скорость кадрирования камеры? В км/сек? А в чём измеряется скорость света? В кадр/сек? Ну или в чём лично вы измеряете скорости камеры и света, раз умудряетесь сравнивать их и даже не в пользу света, а в пользу камеры? Знатоки, ёпть

А бутылку без этикетки найти не смогли? Чтоб эксперимент был чище, и изображение лучше... Ох уж эти учёные!!!

Цитата

Авторами уникального видео являются популярные блогеры.

В смысле китаец, прилагаемый к камере, сделал всю работу и смонтировал видео, а два "популярных блогера" мешались у него под ногами и потом тринадцать минут кривлялись на камеру ради демонстрации двухсекундного видео.

Как можно снять то, что быстрее всего только лошара поверит в это.
Камера которая работает быстрее света? Почему мы еще не живем на Марсе?
Минусят те у кого земля плоская наверно

Это сообщение отредактировал ur4ela - 29 мар. 2019 г. в 11:47

Цитата (mokpyxa86 @ 29.03.2019 - 09:04)

10 в 13-й степени кадров секунду обрабатывают скорость 3*10 в 8-й...скорость кадрирования камеры опережает скорость света грубо на 4-5 порядков!!! это они этот фотон бедный могли тогда в профиль и в анфас 30000 раз снять за секунду)))) Если бы не одно НО, как квантовая механика в данном случае: Фото́н — элементарная частица, квант электромагнитного излучения (в узком смысле — света) в виде поперечных электромагнитных волн и переносчик электромагнитного взаимодействия. Волны не вижу блять в опыте!!))) чтобы как червяк болталась для большей правдоподобности у этих сказочников (массы сожрут, ролик будет 100мильёнов раз просмотрен на ютубе, бабки куда надо перечислены) Сняли б тогда уж как ток по проводам бежит)))

Если я правильно помню годичной давности информацию про эту камеру, там работает зубодробительная математика, а не скорость кадрирования.

Здесь поинтереснее, чем у "блогеров". Правда это всего триллион кадров и 2013 год.



Это сообщение отредактировал platonmsk - 29 мар. 2019 г. в 11:36

Цитата (Alex0053 @ 29.03.2019 - 03:41)

Самое интересное тут то, что на установке работает, т.е. занимается наукой, китаец. А американцы - блогерствуют с дебильными шутками. Им бы еще большое ведро с поп-корном в руки...

китаец не может быть американцем??? ты сейчас ахренеешь...но русские ученые живущие и работающие там тоже американцы))

1. А то что сняли - это частица или волна?))
2. Свет проходит сквозь молоко? И камера снимает картинку ВНУТРИ молока???

Цитата (RuslanKZ @ 29.03.2019 - 11:47)

китаец не может быть американцем??? ты сейчас ахренеешь...но русские ученые живущие и работающие там тоже американцы))

Ты когда писал это, мозг включал?

С 1-м апреля Вас всех! Изучайте физику, иногда помогает.

Цитата (DNAError @ 28.03.2019 - 17:17)

Что-то не очень-то верится. 10 трлн это 10 тысяч миллиардов кадров в сек. Камера, как я понимаю, цифровая. Допустим, разрешение 320х240 (многовато) 80х60, это 4800 пикселей. 1 pix занимает 3 байта (видео у них цветное и с оттенками). 14400 байт -> 14 mb кадр 1 секунда это 10 трлн кадров по 14 mb. Это 140 трлн mb. Это 133'514'404 террабайт или 130'385 петабайт. Иными словами, оборудование фиксации должно как-то запомнить совершенно неебический объем информации за 1 секунду. Между тем, на видео есть красная черточка, обозначающая 1 мм. Видео якобы записывает прохождение луча на отрезку в несколько мм. Получается, что упомянутый выше неебический объем данных нужно умножить на количество записанных секунд. Короче говоря, видео - хуйня. Больше похоже на заблюренное воспламенение обычного пропана или спиртовых паров в бутылочке.

14400 байт -> 14 mb
Ахуеть ты грамотей