По-моему, не все так однозначно в этом ДТП...

Цитата (stornogad @ 18.05.2019 - 12:17)

Основной косяк велосипедиста - руки держал не там где надо. Ну и пакет, мешающий дотянуться до ручки тормоза. Вот только за это его можно сделать виноватым в произошедшем. Сам себе буратино.

основной его косяк в том, что он морду уткнул вниз и не смотрел перед собой, пока не уебался в машину.

Цитата

ДТП произошло 16 мая в 14:40 на улице Советской в Твери. 51-летний водитель автомобиля «Volkswagen Golf» на перекресте неравнозначных дорог при повороте налево сбил 58-летнего велосипедиста

А по видео - все наоборот, и это велосипедист сбил автомобиль.

Натуральная велоподстава, велик срубил БЫ бобла, если бы не камера, на которой видно что он целенаправленно вьебал в машину.

Он или поворачивать из правого ряда хотел или намеренно влепился.
Другого я не вижу.

Цитата (Atheist123 @ 18.05.2019 - 10:08)

Цитата (SNIPER666 @ 18.05.2019 - 09:13) Цитата (ХулиПедрович @ 18.05.2019 - 09:04) 1. Велосипедист не имеет права пересекать перекресток "верхом". 2. Регик успел затормозить, и уже после остановки велосипедист изменил траекторию, приехав в капот. 3. Несмотря на п. 1 и 2 завиноватят наверняка регика. про первый пункт по-подробнее,если можно ! Велосипедизд перед перекрестками должен спЕшится, и перенести велозипед на руках По теме, водятел зевнул, но оставил место для маневра двухколесному. Чем тот не воспользовался, т. к. решил повторить подвиг Талалихина и протаранил немецкий овтомобиль.

Зачем он должен СПЕШИВАТЬСЯ ???

Водитель машины перед перекрёстком тоже должен из машины выйти и толкать её через перекрёсток ?

Цитата (ХулиПедрович @ 18.05.2019 - 11:13)

Цитата (Чайники @ 18.05.2019 - 09:03) Он по дороге ехал согласно ПДД. 24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет: по правому краю проезжей части При пересечении перекрестка он уже по умолчанию едет не по правому краю. По ПЧ велосипедист имеет право только поворачивать направо.

Хочется высказаться словами Лаврова... По перекрестку не двигаются, его проезжают, блядь! Нет на нем конкретной проезжей части, это пересечение проезжих частей. Поэтому на нем действуют правила проезда перекрестков, а не расположение на проезжей части. По которым касательно именно велосипедистов, существует лишь одно ограничение - им запрещено поворачивать налево, если полос в этом направлении больше одной. И то кроме случая, если с правой поворот налево разрешен.

Как муха на гавно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Велосипедист пьяный чтоли был?

Цитата (jonpirat @ 18.05.2019 - 09:11)

А это случаем не новая автоподстава? Видно же, что велосипедист довернул в машину.

скорее всего просто не опытный наездник. у них у всех куда голова смотрит, туда руки и рулят. он боялся машины, смотрел на нее, и сам туда же повернул.
уверен, что наездник велика сам не понял как он наехал на машину изначально проезжая мимо.

Цитата (Dasoda @ 18.05.2019 - 09:01)

Велосипедист перепугался и, думая, что автомобиль продолжит манёвр, вместо торможения решил сам повернуть. И тут они и встретились. П.С. а велосипедист, кстати, довольно неплохо сливался с окружающим фоном, пока не выехал на перекресток.

П.С. а велосипедист, кстати, довольно неплохо сливался с окружающим фоном
Настоящий хамелеон в мире велосипедистов.

Я вижу банальную автоподставу, рассчитанную на то что в авто нет регистратора.

Цитата (UncleFrodo @ 18.05.2019 - 09:12)

По дорогам общего пользования велосипедист имеет право двигаться с 16 лет.

c 14-ти

Цитата (lastnatural @ 18.05.2019 - 17:33)

Я вижу банальную автоподставу, рассчитанную на то что в авто нет регистратора.

Вы реально думаете, что велосипедист гоняет по городу и ищет момент когда можно устроить автодставу? В результате он попросит компенсировать ремонт велосипеда? Или он специально ищет ситуацию когда можно рискнуть своим здоровьем, чтоб за это получить деньги? Сильно сомневаюсь.

Я вот тоже сбил почти так же велосипедиста.
Вот ТУТ

+1, это подстава. Водила вовремя остановился, чтобы нормально пропустить этого урода.

Вообще, мне нравятся водители, которые, уступая дорогу при повороте налево, останавливаются не выворачивая колеса и не залезая на встречку. Это и для собственной безопасности хорошо: если ты колеса вывернул, стоишь встречку пропускаешь и сзади кто-то в тебя въехал в этот момент, ты автоматически под встречного залезаешь и потом разбирайся.
А тут... ну нехорошо вышло. Велик косячно ехал, но главное все живые.

Цитата (SNIPER666 @ 18.05.2019 - 14:01)

Цитата (Atheist123 @ 18.05.2019 - 10:08) Цитата (SNIPER666 @ 18.05.2019 - 09:13) Цитата (ХулиПедрович @ 18.05.2019 - 09:04) 1. Велосипедист не имеет права пересекать перекресток "верхом". 2. Регик успел затормозить, и уже после остановки велосипедист изменил траекторию, приехав в капот. 3. Несмотря на п. 1 и 2 завиноватят наверняка регика. про первый пункт по-подробнее,если можно ! Велосипедизд перед перекрестками должен спЕшится, и перенести велозипед на руках По теме, водятел зевнул, но оставил место для маневра двухколесному. Чем тот не воспользовался, т. к. решил повторить подвиг Талалихина и протаранил немецкий овтомобиль. Зачем он должен СПЕШИВАТЬСЯ ??? Водитель машины перед перекрёстком тоже должен из машины выйти и толкать её через перекрёсток ?

вот и страшно что есть водители которые ПДД не читают. И не знают что мы теперь ОБЯЗАНЫ двигатся по правому краю дороги.
А по теме велосипедист дятел, жопу резко назад и передним тормозом, тормозной путь будет сантиметра 3-4, оттормозится мог легко, но не стал, потому что вниз смотрел, а не на дорогу.

А сейчас будет колдунство, то о чем очень многие велосипедисты забывают.
Вроде, все просто, но есть один подвох в виде п. 19.5, который требует, чтобы на всех транспортных средствах днём включались фары ближнего света и дневные ходовые огни. И таки ДА, представляете на нас велосипедистов он то же распространяется. Носить шлем является рекомендацией, а вот ближние огни мы как и водители включать ОБЯЗАНЫ! Кто то скажет "и каким хуем вампир тут это." Отвечаю ,еслиб у него были включены ходовые огни, то водитель бы заметил в тени дома движущееся пятно света, и заранее на него отреагировал. Главное правило ЛЮБОГО велосипедиста, будь заметен.

Это сообщение отредактировал VampirBFW - 18 мая 2019 г. в 18:29

Те, кто пишет чушь про пешеходный переход, о том что машина же стояла... Надеюсь у Вас ВУ нет. Водитель автомобиля, поворачивая, совершал манёвр, не убедился в безопасности его и совершил экстренное торможение, но когда заметил велосипед. Велосипед не виноват, виноват водитель регик.

Цитата (Kyrsor @ 18.05.2019 - 18:28)

Те, кто пишет чушь про пешеходный переход, о том что машина же стояла... Надеюсь у Вас ВУ нет. Водитель автомобиля, поворачивая, совершал манёвр, не убедился в безопасности его и совершил экстренное торможение, но когда заметил велосипед. Велосипед не виноват, виноват водитель регик.

Ну вот будем честными, вот вы когда первый раз смотрели видео КАК быстро заметили велосипедиста? Я вот со стороны водителя смотрел на переход.

Водила адской повозки виноват полюбому. У него под капотом был спрятан очень сильный магнит. Вот велосипера он и притянул. Виновен полюбасу.Тыц.

Все очень просто, водитель ни чего не нарушил.. и не перекрыл возможность прямого движения велосипедисту. Соответственно, велохруст виноват и будет оплачивать окрас автомобиля.

В добавок ко всему велохруст совершил еще одно нарушение, он произвел маневр изменения направления движения без извещения других участников движения способом поднятия руки.

Вообще то инстинкт заставляет в крайнем случае (как сейчас) выжимать передний тормоз и делать сальто через руль. Есть поговорка: царапины заживут, кости срастутся, а вот алюминиевая рама нет. (знаю что варят, но из песни слов не выкинешь).

Это сообщение отредактировал DIMM54 - 18 мая 2019 г. в 18:56

Цитата (Savikov @ 18.05.2019 - 18:44)

Все очень просто, водитель ни чего не нарушил.. и не перекрыл возможность прямого движения велосипедисту. Соответственно, велохруст виноват и будет оплачивать окрас автомобиля. В добавок ко всему велохруст совершил еще одно нарушение, он произвел маневр изменения направления движения без извещения других участников движения способом поднятия руки.

Вам болванам уже расписали кто виноват и кто чего будет оплачивать.

Цитата

В Твери зарегистрировано очередное ДТП с участием велосипедиста. В четверг, 16 мая в районе дома №40 по улице Советской был совершен наезд на 58-летнего мужчину. Виновником аварии, по предварительным данным, стал водитель легкового автомобиля, не предоставивший, вопреки требованиям ПДД, велосипедисту преимущество, сообщает со ссылкой на ГИБДД информационный портал Tverigrad.ru.

http://www.yaplakal.com/findpost/81120703/...pic1953931.html

Все проще, нужно было дать пизды двух колесному, и отправить учить так любимые ими правила.

Цитата (Чайники @ 18.05.2019 - 19:03)

Цитата (Savikov @ 18.05.2019 - 18:44) Все очень просто, водитель ни чего не нарушил.. и не перекрыл возможность прямого движения велосипедисту. Соответственно, велохруст виноват и будет оплачивать окрас автомобиля. В добавок ко всему велохруст совершил еще одно нарушение, он произвел маневр изменения направления движения без извещения других участников движения способом поднятия руки. Вам болванам уже расписали кто виноват и кто чего будет оплачивать. Цитата В Твери зарегистрировано очередное ДТП с участием велосипедиста. В четверг, 16 мая в районе дома №40 по улице Советской был совершен наезд на 58-летнего мужчину. Виновником аварии, по предварительным данным, стал водитель легкового автомобиля, не предоставивший, вопреки требованиям ПДД, велосипедисту преимущество, сообщает со ссылкой на ГИБДД информационный портал Tverigrad.ru. http://www.yaplakal.com/findpost/81120703/...pic1953931.html

Уважаемый (ли?) поклонник зенита, не вижу причин для оскорблений.
И второе по предварительным данным или нет, это все фигня. Грамотный юрист(если к таковому обратится водитель ТС), без проблем докажет что виновато в данной ситуации лицо управляющее велосипедом.

Достаточно всеголишь открыть книжки и прочитать что там написано. Цитирование 2 или 3 пунктов ПДД на данном форуме ни чего не говорят.

А диванным войскам я бы предложил просто не гавкать. Ибо "умных" много.