Да что же вы все творите-то?

Одни долбебы бегут, вторые несутся.

Откуда вы, блядь, лезете???

Водила в данном случае последний пидор, но как же вы задрали со своим "ступил на переход" и прочей ересью...
Пункт 10.1 вообще не о том, а согласно 14.1 нужно УСТУПИТЬ дорогу (не создавать помех. Читаем определение помехи)
Из-за таких пропускальщиков пробки на 8-полосных дорогах. Увидел на горизонте пешика и стоит полчаса...
По теме: движуха на переходе началась сильно заранее. Не заметить ее мог только олигофрен. Водилу на кол.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Решили посоревноваться в скорости с машиной - конец немного предсказуем...

Это сообщение отредактировал Fenrir24 - 18.11.2019 - 16:36

В любой стране мира пешеход на переходе,прав.только у вас виноват,раз побежал.дятел водила не видел знака,что переход впереди?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А с каких пор у нас в городе стало разрешено ездить со скоростью 72 км/ ч? Не я знаю пару мест у нас в городе,но это по три полосы в каждую сторону и явно не этот вариант.

Ах да... у нас же можно +20 да... ну вот и виновен дибилушка, потому что не штрафуемо не значет - нет нарушения.

хочешь подскажу отличное лекарство от внезапных инфарктов, инсультов и поносов у водителей? экипаж ГАИ, стоящий рядом!

Да из тех же ворот, что и весь народ.

К чему притягивать 8 полосные дороги? Здесь конкретно пидор водятел забил на пропустить, и забил на скоростной режим.

В чем ее вина? Она не выбежала на пешеходный переход ВНЕЗАПНО, а переходила по нему уже пару секунд. Водитель - мудак, тормозить свое заниженое говно начал уже на середине перехода.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чо тут? Опять виноват пешик, а водила просто летел и даже не подозревал, что ясным днём на обозначенном пешеходном переходе могут быть пешеходы?

Понимаешь в чем дело. Закон возлагает ответственность за безопасность на водителя в пределах его психо-физических сил и законов физики. Тупо потому что пешики никогда друг друга не посбивают насмерть, просто двигаясь из пункта А в пункт Б, и тут появляется Автомобиль, самим фактом своего нахождения на дорогах внося потенциально смертельную опасность для всех. Будь одни пешики - никто не пострадает. Будь машины - возможность пострадать резко появляется. Именно поэтому водители и несут всю ответственность за последствия этих появляющихся с ними опасностей.
Но существуют ебланы. Садясь за руль, они продолжают быть ебланами, и именно поэтому правила предписывают людям соблюдать правила безопасности. Примерно как правила безопасности с дикими животными. Разница в том что от диких животных никто не требует быть людьми, а от ебланов - требует закон. Таким образом пешик может нарушить правила безопасности, но для того чтобы случился наезд за рулем должен оказаться еблан, что категорически запрещено законом.
Конечно еблан может оказаться пешком, а за рулем может быть человек. Но данный ролек не про этот случай.

Водила виноват. Точка.

Хз. Я бы забил водилу на месте камнями, если б эта тварь моих близких сбила.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Баба направо смотрела - в Англии дело происходило?

Гололед или снег я сбавлю скорость до приемлемой под свой ТС.
Плохая видимость туман-снег и ночь,так же сбавлю, что бы контролировать ситуацию.
Знак 90 не заставит меня гнать, буду двигаться меньше - согласно своему контролю ситуации!
Почему: пешеходный переход, наличие школ, игровых площадок, ПЕРЕБЕГАЮЩИХ ПЕШЕХОДОВ не обязывает меня сбавлять скорость ради контроля ситуации над дорогой!
Вы перед тем как обвинять пешеходов детей и их матерей, логически думайте!

Думаю, что в первой полосе ( за кадром)припаркован ещё один мудило, который закрывает обзор пешеходного перехода, в таком случае, тем более надо быть водиле внимательным!

Конкретный пункт ПДД пожалуйста приведите!
Одновременно привожу :4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

А он вообще обозначен? Не этой самодельной неполноценной зеброй,а конкретными знаками. Есть они там вообще?

Есть такие пешики.. бегут, надо - не надо, есть опасность, нет, всегда переход перебегают. Некоторые начинают вдоль движения, спиной к машинам и потом резко наперерез.

ПДД 2019
пункт 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Ну чего ты кипятишься.
И многие так же кипятятся.
Достаточно начать выполнять простое правило - снижать перед переходом всегда, держа в уме ненулевую вероятность появления на нем пешика хоть из ниоткуда.

От этого сплошные плюсы:

- привносишь свою лепту в безопасность ДД
- не вызываешь презрительных взглядов
- при прочих равных обретаешь какое-никакое собственное достоинство за рулем (ибо, тормозя с визгом перед напуганным пешеходом на неохраняемом переходе - и крадясь как мышь под веником, если переход находится под наблюдением ГИБДДшника - ни о каком достоинстве речь, понятно, не идет)
- перестает рвать пукан

Если вдруг даже по мановению волшебной палочки стремительно нисхуя начнется эволюция, водители начнут ездить по правилам, а люди улыбаться друг другу - все равно дети и отдельные взрослые будут появляться неожиданно на дороге. На то они и дети. Не проще ли принять и делать скидки на это, чем так страдать?

ЗЫ у меня тоже немножко горит пукан. По поводу мразей, которые паркуются перед переходом, или стоят там типа на аварийке полчаса. Горите в аду, удоды. С правильно припаркованным перед переходом мудацким грузовиком есть риск принять на капот пешехода, с какой бы ты скоростью не полз. Особенно ночью.



Это сообщение отредактировал Piko - 18.11.2019 - 17:06

Только в очень дикой и отсталой стране могут быть зебры без лежачего полицейского перед ними.

Область прилегающая к дороге просматривается ос всех сторон и то что где-о в поле зрения и в непосредственной близости от перехода появились пешеходы видно издалека. Раз.
Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходы водитель обязан снизить скорость, а не ебашить на все деньги, далеко за разрешённые в городе 60 км/ч. Два.
Водитель должен был принять меры к экстренному торможению ещё когда первый дурень по нему бегом ломанул, но на видео отчётливо видно что никаких попыток к снижению скорости даже не предпринимается. Три.
Не можешь "сразу понимать что случилось" не садись за руль. Четыре.

Не может отключиться то, чего нет. По теме нехуй бегать по ПП, водилу не оправдываю, ребенка жалко, ТП нет. Хоть и с высшим образованием, но от повадок обычной курицы нет отличия.

Вот все верно написано.
Это просто Законы Физики. Пешеход не может смертельно навредить автомобилю, а автомобиль пешеходу может.

P.S. минусят водятлы убийцы (латентные убийцы).
У меня знакомый 28 лет за рулем, из них более 13 лет водителем маршрутки, остальные годы водил бензовоз, инкассаторский броневик и дальнобойщик сейчас. Так вот ни одного ДТП у него, тем более с жертвами, ни одного.

Это сообщение отредактировал AlexanderCR - 18.11.2019 - 17:29

Все грубо нарушили ПДД. Водитель виноват, за то что не снизил скорость перед ПП. Родители виноваты, за то что не донесли до своих детей, что нельзя перебегать ПП, за что и поплатились.

ПДД2019 пункт 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу **, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
не нарушаем!!!