Момент жесткого ДТП в Геленджике попал на камеру видео наблюдения

Вот это везение...
Оторвало жопу вместе с баком, он не полыхнул и все живы.
Ps скорость на видео всегда кажется значительно ниже чем в действительности, тут камри пошла на взлёт, представляю с какой скоростью он реально ехал.
Может быть такси и проебланил камри, по причине усталости или своей невнимательности.
Но я более чем уверен что окажись любой другой человек в данной ситуации на месте таксиста, только бы и успел что булки сжать
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как же достали адепты ПДД.
1 ПДД нужно соблюдать для ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ДТП, а не для его совершения
2 Нарушение водителем камри ПДД в части превышения скорости может являться причиной ДТП ( должна быть проведена экспертиза)
3 Нарушение водителем камри ПДД в части превышения скорости может являться причиной причинения БОЛЕЕ тяжких последствий ДТП, чем если бы камри ехала с соблюдением установленной ПДД скоростью

Но у нас в судах и ГАИ работают люди с низкой социальной ответственностью. Если бы проводились экспертизы, и было бы признано, что при скорости камри 60км/ч - дтп бы не случилось, или что при дтп ущерб был бы только в треснутом бампере, поэтому за бампер несет ответственность гранта, а за все остальное - камри, то таких летунов было бы намного меньше.
А сейчас уроды, зная что в большинстве ДТП признают виноватыми других водителей, гоняют с превышением, обгоняют, едут по обочинам, на красный свет, а потом - ну я же на главной дороге, ты мне должен уступить.

Цитата (Skarface @ 22.03.2021 - 10:20)

Камри 3,5 наверняка была! По мнению их пилотов им должны абсолютно все уступать. Ну и водитель такси, мягко говоря, невнимательный.

а если ещё и на армянских номерах..
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пропустить встречку - не, не слышал...)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А так да Камри всегда какие то ебанутые...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Стало интересно примерно с какой скоростью ехала камри.
1м/с=3.6км/ч
Те если бы скорость была 100 км/ч то за 1 секунду камри проехала бы 27.7м
На видео с момента включения записи и до удара проходит 2 секунды.
Те при 100км/ч за 2 секунды камри должна была преодолеть 55.4м
Сложно судить по видео о расстоянии.
Но что то мне подсказывает что начальная откуда "стартует" камри и до перекрёстка от 50 до 100м
Допустим 75м камри делает за 2 секунды
Получается что камри дожна была ехать 135км/ч (135км/ч:3.6км/ч получаем 37.5м/с и умножаем на 2 секунды) что бы за 2 секунды преодолеть 75м
Ps если расстояние от светофора до камри окажется около 100 метров то думаю не о какой реакции у водителя такси можно и не говорить.
Некоторые и испугаться не успеют
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Онанист @ 22.03.2021 - 11:21)

вы зря шпалите человека, идиоты... ебучее яповское стадо в местной группе whatsapp Геленджика именно этого и опасаются, хотят таксиста виноватым сделать понял... это стадо не победить. Тогда информация для всех по этому видео: там ограничение скорости 40кмч

А таксист и виноват, причём самое главное если рассматривать пдд, то есть там разные правила, и есть правила которые не могут привести к ущербу. Ну типа не гудеть в клаксон и т.д. А есть правила которые вот прямо фундаментальные, и как раз правило проспустить встречку одно из них...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (MiKor @ 22.03.2021 - 10:17)

Прямая дорога, видимость отличная, какого хера он налево поехал?

Потому что таксист 25 часов в сутки уже за рулём, а возможно ещё и упорот. Вина гранты однозначно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Таксисту можно будет пободаться.
По степени повреждения и камере эксперты смогут прикинуть скорость камри.
И есть еще недавнее 20е постановление верхнего суда, о лихачах.
Так что еще не всё так просто. Летун вполне может и попасть.

Цитата (Likhoslav @ 22.03.2021 - 10:30)

Единственная попытка отмазки для гранты может строиться на том, чтобы доказать, что при начале маневра гонщика еще не было видно. Из-за поворота, или пригорка. Да и то вряд ли поможет.

Было видно, грантовод понадеялся успеть (хотя думаю тут тупо наглость) , если что притормозят. Камри тож беспределит 150 км/ч это 42 м/с, если верить комментам выше.

Цитата (Pa5ha @ 22.03.2021 - 13:48)

Потому что ты сверху видишь как, возможно, дальний свет перемещается по дороге. Таксист видел светящуюся точку вдали, которая становится ярче. Даже с высоты машину не видно, а видно лишь свет - возможно, этот дал-ёп ехал с дальним, думая что его лучше видно. Как двухколесные одноразовые гонщики. Попробуй определить на каком расстоянии находится светящаяся точка (и тут тоже знак 40 есть). Если бы камри с залипшей педалью врезалась в столб - виноват был бы столб.

Столбы в прлосе движения спонтанно не возникают.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Была подобная авария в конце 90-начале 2000. Отец попал в такую же. Один в один, только машину не разорвало. Так же делал левый поворот, так же в заднее крыло. Инспекторы вынесли постановление, что нарушил отец, но через суд, было 2 заседания, дело выиграли. Доказали, что авто которое врезалось в отца, имело скорость более 100 км/час, при разрешенной 60+10, и самое главное, что врезались в заднюю часть авто, а по ПДД должны дать завершить маневр. Как то так. Самое главное, не надо гонять в городе, хрен с ним с железом. На дорогу могут выйти дети, а как они себя поведут на дороге, х.з.
Берегите себя и своих близких.

Теперь у него две полмашины...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я видел много записей с камер наблюдения на перекрёстках и скажу, что здесь камривод реально собирался выйти на земную орбиту. Скорость далеко за 100км/ч, а в черте города это фактически превышение в два раза.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Mishands @ 22.03.2021 - 10:15)

Цитата (Mutel @ 22.03.2021 - 10:15) Ща таксиста ещё и стрелочником объявят. Вапщет он и виноват,не уступил.

А на Камри не виноват??? Им обоюдку въебенят.

Цитата (Mishands @ 22.03.2021 - 10:15)

Цитата (Mutel @ 22.03.2021 - 10:15) Ща таксиста ещё и стрелочником объявят. Вапщет он и виноват,не уступил.

виноват-то виноват!

но таких летунов тож наказывать нужно!

Хотя, вполне возможно там пьяное тело летело!

однако в Краснодаре ему отмазаться как 2 пальца....

короч, все двуногие - п...ы

Цитата (Likhoslav @ 22.03.2021 - 10:30)

Цитата (xyxy @ 22.03.2021 - 10:23) Цитата (Mishands @ 22.03.2021 - 10:15) Цитата (Mutel @ 22.03.2021 - 10:15) Ща таксиста ещё и стрелочником объявят. Вапщет он и виноват,не уступил. "ГК РФ Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав ..... 5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются." Вот, например, так. То есть водитель "Гранты" предполагал, что другие участники движения не нарушают ПДД - при соблюдении водителем "Камри" скоростного режима он спокойно успевал не только проехать перекрёсток, но и вовсе уехать далеко. Не знаю, правда, получится ли применить здесь ГК. Раньше такой пункт был ещё и в Правилах, потом убрали почему-то. По этой логике и таксист вправе предполагать, что обязанность гранты пропустить его не зависит от скорости. Единственная попытка отмазки для гранты может строиться на том, чтобы доказать, что при начале маневра гонщика еще не было видно. Из-за поворота, или пригорка. Да и то вряд ли поможет.

Таксист не убедился в свободности проезжей части (это хорошо видно).
Камрист значительно превышал скорость (это хорошо видно).
Виноваты оба.

Не уступил,согласно знаку "уступи дорогу" -получил в бочину.Какие еще могут быть тупые варианты?Превышение скорости грех,но не смертельный,а вот подставить бок своей машины под удар-верх долбоебизма.

Цитата (pofigist116 @ 22.03.2021 - 13:07)

Удар в заднюю часть Граны, и Камри как бы априори должна была дать завершить маневр. Если бы удар пришелся в переднее крыло, то без вариантов. А так превышение, и удар в заднее крыло.

Кто должен чего-то дать завершить?Вы о чем?Из за таких долбоебов и происходят дтп.Гранта не имела права НАЧИНАТЬ маневр,выезжая под знак "уступи дорогу" пересекая путь движущемуся по главной дороге автомобилю.А с какой скоростью он двигался ,-летел или полз ,не важно.Выезжая на главную дорогу с второстепенной ВОДИТЕЛЬ ОБЯЗАН ПРОПУСТИТЬ ВСЕХ!!!
Учите ПДД!!!

Цитата (XomaRoma @ 22.03.2021 - 13:16)

В ДТП виноват таксист хотя можно и пободаться на обоюдку а вот в гражданском иске о причинении ущерба не все так однозначно хороший адвокат может легко доказать, что тяжесть повреждений и вреда здоровью является следствием превышения скорости водителем Камри для тупых и упертых поясняю - если бы водитель Камри двигался с разрешенной скоростью, повреждения авто и вред здоровью был бы существенно меньше

Водитель камри заплатит штраф в 1000 рублей за превышение скорости,а виноват в ДТП только таксист,пересекший траекторию движения авто двигающегося по главной.И в протоколе именно так и будет написано-не убедился в безопасности маневра,неверно оценил расстояние до автомобиля,не предоставил преимущество.Не пишите бред- "по понятиям,по человечески,по логике" ,,по правилам виноват таксист,однозначно!
Это сообщение отредактировал kashpot - 22 мар 2021 в 16:53

Цитата (xyxy @ 22.03.2021 - 10:23)

Цитата (Mishands @ 22.03.2021 - 10:15) Цитата (Mutel @ 22.03.2021 - 10:15) Ща таксиста ещё и стрелочником объявят. Вапщет он и виноват,не уступил. "ГК РФ Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав ..... 5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются." Вот, например, так. То есть водитель "Гранты" предполагал, что другие участники движения не нарушают ПДД - при соблюдении водителем "Камри" скоростного режима он спокойно успевал не только проехать перекрёсток, но и вовсе уехать далеко. Не знаю, правда, получится ли применить здесь ГК. Раньше такой пункт был ещё и в Правилах, потом убрали почему-то.

Получится. У нас в Воронеже 1,5 года назад был случай. Пазик рано утром поворачивал налево, а в него влетела киа оптима. Пять трупов: водила Пазика и 4 в киа. Суд посмертно признал виновным водителя киа, так как в момент дтп скорость киа была окола 170 км/ч

Я конечно не юрист, но думаю, что таксист ничего не добьется, объявят его виноватым. Даже если скорость 150 у камри была. Он скажет ехал 35 и не ебет. А камера эта не может быть доказательством.

а замедленный повтор?


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (kashpot @ 22.03.2021 - 16:52)

Цитата (XomaRoma @ 22.03.2021 - 13:16) В ДТП виноват таксист хотя можно и пободаться на обоюдку а вот в гражданском иске о причинении ущерба не все так однозначно хороший адвокат может легко доказать, что тяжесть повреждений и вреда здоровью является следствием превышения скорости водителем Камри для тупых и упертых поясняю - если бы водитель Камри двигался с разрешенной скоростью, повреждения авто и вред здоровью был бы существенно меньше Водитель камри заплатит штраф в 1000 рублей за превышение скорости,а виноват в ДТП только таксист,пересекший траекторию движения авто двигающегося по главной.И в протоколе именно так и будет написано-не убедился в безопасности маневра,неверно оценил расстояние до автомобиля,не предоставил преимущество.Не пишите бред- "по понятиям,по человечески,по логике" ,,по правилам виноват таксист,однозначно!

Учите сэр сами Правила и изучайте судебную практику, а так же постановление ВС №20 от 25.06.2019. Даже если и едешь по главной дороге, но с нарушением Правил, не всегда у тебя есть приоритет на право первоочередного проезда. Времена меняются и судебная практика то же.

камера не сертифицирована: хз сколько там кадров в секунду и через какую прогу смотрят . тормозного пути нет . если гранта колхоз-ремонт то никакая экспертиза ничего не докажет. обоюдка: это если докажут превышение и то не факт. гранте повезло что жопу оторвало.. если б импульс пошёл по всей машине было б хуже.