Логика. Первый выходит, второй заходит. Иначе некуда будет зайти, если выходящие начнут уступать входящим
Логика логикой, но из видео судить сложно, может они уже в середине двора, и когда заезжали ее и в помине на горизонте не было, а она хочет чтобы они задом на дорогу все подорвались и поехали.
На въезде в наш двор по крайней мере все паркуются справа, и преимущество у выезжающего в любом случае. Здесь похоже изначально все запарковались как бараны. Если сделать свободный въезд и затрудненный выезд, то не будет никакого въезда в конце концов. Просто некуда. И выезда не будет. Уступить должен не имеющему возможности убраться
я один раз с дублёра Ленинского во двор повернул,мне в лоб тип упёрся и сказал,что по правилам,я должен выезжающего пропускать,такие человеки правила с понятиями путают,причём неправильными-"мне должны,на других пох"даже и не способны поглядеть со стороны и не пытаются.
логика женская в действии. -я три раза уже так выезжала и мне три раза доказывали что я не права! и именно поэтому она права и ниибёт
Совсем не согласен. Перекрёсток не виден и суть конфликта не ясна.
Да вроде не перекресток. Рег опускает свое стекло и нам видно что слева от него стоят припаркованные авто. Значит он двигается по правой, своей полосе. Занята полоса по которой дама выезжает со двора, а рег уперся в даму которая объезжает припаркованных. ПДД требуют от нее уступить дорогу.
Примерно вот так, рег по зеленой стрелке, дама по красной. Встретились и стоят.
Было бы не плохо, если бы автор поста сам ситуацию обрисовал. А то непонятное обрезанное видео выбросил, а о чём речь непонятно.
Вот вот, я как то выезжал со двора, реально три раза сдавал назад, так как мне было ближе и удобнее пропустить, но уже перед самым выездом влез какой-то цыган на девятке и уперся, типа ты меня пропускать должен, только ему назад два метра сдать, а мне метров 100, до ближайшего подъезда, я пытался ему объяснить, когда понял что это бессмысленно, демонстративно заглушил машину и вышел на лавочку посидеть, только тогда он отъехал.
То есть ты перекрыл движение отказываясь пропускать того кто имеет преимущество съезжая с главной и гордишься этим?)) Забавно,многое объясняет ,почему это население живет в такой жопе, чуть лучше таджиков..
Там не было преимущества съезжая с главной, он до этого по двору крутился, там реально двор долбанутый, узкая дорога, в одну машину. Вот скрин, машина стояла прямо на этом месте, назад ему было сдать пару метров, что бы я выехал вправо, до проезжей части там далеко.
Похоже там никто не изучал ПДД. ПДД не регламентирует разъезд автомобилей на придворовых территориях.
С чего бы? Есть общее правило.
11.7. В случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу. Уступить дорогу при наличии препятствия на уклонах, обозначенных знаками 1.13 и 1.14, должен водитель транспортного средства, движущегося на спуск.
Хотя наличие яиц в этом деле тоже не панацея. Вот буквально на днях выезжал из двора, спереди мужик оставляет машину на проезжей дорожке и собирается уходить. Говорю: "Алё, товарищ, тебя не смущает, что ты на проезде машину поставил?". Отвечает: "Ну вон можно же через парковочный карман объехать". "Ну да, объехать в принципе можно, но почему бы тебе не поставить машину туда, не загораживая прямую дорожку?". Нет ответа. Посмотрел как на врага и свалил куда-то. Хотя может кастрированный был или пидор какой, не знаю уж.
Похоже там никто не изучал ПДД. ПДД не регламентирует разъезд автомобилей на придворовых территориях.
С чего бы? Есть общее правило.
11.7. В случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу. Уступить дорогу при наличии препятствия на уклонах, обозначенных знаками 1.13 и 1.14, должен водитель транспортного средства, движущегося на спуск.
И не надо ничего изобретать.
Да, но если водитель начал объезд препятствия ему должны дать завершить маневр. Может как раз из-за наличия сисек барышню не пропускают, можно только гадать.
В чем переобулся? Если не до всех доходит о чем речь приходится уточнять. Если вижу выезжающего, то пропущу, если проще и быстрее всем если я подожду несмотря на преимущество, то тоже пропущу. Но количество идиотов, которые не знают правила разъезда оно запредельное. Это мудачье требует пропустить и там где ему ничего не мешает предоставить преимущество, где ему в разы ближе задом ехать, где у него есть возможность встать справа и подождать, постоянно такая херня. Говоря более понятным тебе туалетным языком ломятся в кабинку без очереди не имея поноса.
"Переобулся" в том, что сначала ты сказал "все понятно". А через пару сообщений написал "все сложно, по видео непонятно". Но при этом обвинил девушку и половину ЯП...
Похоже там никто не изучал ПДД. ПДД не регламентирует разъезд автомобилей на придворовых территориях.
С чего бы? Есть общее правило.
11.7. В случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу. Уступить дорогу при наличии препятствия на уклонах, обозначенных знаками 1.13 и 1.14, должен водитель транспортного средства, движущегося на спуск.
И не надо ничего изобретать.
Да, но если водитель начал объезд препятствия ему должны дать завершить маневр. Может как раз из-за наличия сисек барышню не пропускают, можно только гадать.
Никто ему ничего не должен. Если одна полоса занята полностью припаркованными автомобилями и машины встречаются где-то посередине свободной полосы, то уступает тот, кому ближе припарковаться в свободный "карман" или выехать (в том числе назад) на свободное место для встречного разъезда. А то телки любят стать на принцип и забараниться "не пропущу" или начать слезливо жаловаться, что не умеют водить задним ходом.
Похоже там никто не изучал ПДД. ПДД не регламентирует разъезд автомобилей на придворовых территориях.
Кстати - в последнее время стал замечать дам, работающих водителями такси. А по поводу того что они не умеют в дорожную езду - вспомните профи-водителей троллейбусов (очень ответственная работ как никак - пассажиров возить), например: среди них много женщин в возрасте. Учить надо качественней любых учеников автшкол. В войну женщины тоже часто бывали водителями или трактористами. Байкерш можно впомнить - у них с ПДД всё в порядке, обычно.
Тут тоже совсем не все так однозначно. Надо было на галстуке авто транспортировать, вызвал такси, приехала барышня. Спросила конечный адрес, повторил, хотя при вызове указывал, смотрю вбивает в навигатор, не говорю, по навигатору ты туда не попадешь, там шлагбаум, надо с другой стороны заезжать. Ой, а как без навигатора, показал на яндекс-картах, еще несколько раз показал на пальцах. Поехали, но не туда, сначала весь обгуделся и обмаргался, не слышит, не видит, только на светофоре сумел выбежав из авто ее остановить и еще раз объяснить куда ехать. Сосед по гаражу рассказал, въехала в него водитель троллейбуса, в стоящего, ой я вас не заметила, я здесь уже тридцать лет езжу. Вчера, в левый угол заднего бампера мне барышня приехала(решила в мой ряд на светофоре перестроится, перестроилась в меня), встал на аварийке, выхожу, сидит, рядом парень. Подхожу, только тогда начали вылезать оба, первые слова, а разве что то было, мы торопимся, вы говорю не чувствуете что ли, да ничего не было, гляньте говорю на свой бампер, на моем не крашеном не так заметно. Отпустил, хотя усилитель бампера она мне точно подвинула. Справедливости ради, на местном автофоруме есть барышня, так водит она лучше любого мужика, прозвище, машина без водителя, из за руля не видно почти.
Цитата (ShamN @ 18.05.2021 - 07:59) Похоже там никто не изучал ПДД. ПДД не регламентирует разъезд автомобилей на придворовых территориях.
В ответ на это, вот вам пункт ПДД: "8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа."
И не важно где он находится, на дороге или на придворовой территории.
17.3. При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения. 17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.
Это сообщение отредактировал swals - 18 мая 2021 в 11:48
Похоже там никто не изучал ПДД. ПДД не регламентирует разъезд автомобилей на придворовых территориях.
С чего бы? Есть общее правило.
11.7. В случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу. Уступить дорогу при наличии препятствия на уклонах, обозначенных знаками 1.13 и 1.14, должен водитель транспортного средства, движущегося на спуск.
И не надо ничего изобретать.
Да, но если водитель начал объезд препятствия ему должны дать завершить маневр.
Вообще то водитель не должен вообще начинать объезжать препятствие если создаст помеху встречным.
Слишком мало информации, что бы понять кто в итоге первым уперся, а кто не хотел уступать упрямству оппонента. В любом случае все эти люди научат друг друга ценить свое и чужое время.
Похоже там никто не изучал ПДД. ПДД не регламентирует разъезд автомобилей на придворовых территориях.
С чего бы? Есть общее правило.
11.7. В случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу. Уступить дорогу при наличии препятствия на уклонах, обозначенных знаками 1.13 и 1.14, должен водитель транспортного средства, движущегося на спуск.
И не надо ничего изобретать.
"Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)
Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил. (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com