Видимо хотел черного справа стукнуть, а тут белый подставился.
Мне кажется, он для правого специально просвет оставил. Обычное дело в пробках: один по прямой, один справа, и так через одного. Но тут в оставленный просвет кинулся чумоход слева.
Но с другой стороны меня всегда интересовало..не жалко времени?)
Он со страховой пидора стрясёт приличное количество бабла за бампер, который и без того уже побывал в передрягах. 10-15-20 тыс. рублей за несколько часов на ровном месте - это потерянное время на твой взгляд?
Это сообщение отредактировал Лектер007 - 19 июн 2021 в 16:06
Регик сам себя наказал... Будет теперь стоять ,загорать на переполненном мосту, ведь он легко мог не создавать аварийную ситуацию...и любой эксперт легко докажет что он мог избежать аварии... На месте водителя пыжика я бы поборолся...
Быдло ёбаное, ещё и вперёд дёрнулся, ну нашёл пыжик окно и поворачивает.
P.S. Пересмотрел- пыж ч/з сплошняк на встречку целился, но это его проблемы.
В Москве, я так думаю, все так ездят. Иначе день простоишь. А тут с разбором ещё и ночь
P.S.2 Я бы пропустил, пусть со встречкой сам разъёбывается, может там кошка рожает. 307 не быдло машина, мож тупанул просто. Мерсы вон по правилам едут.
И не одного комментария, что я не так сказал, извинился же
Старый, добрый ЯП, коллективизм
Не чувак, это если б таких как ты небыло, небыло бы и таких пробок
Размещено через приложение ЯПлакалъ
да уж подловил но на хуя??? или нога с педали соскочила я 35 лет за рулем, но такого себе не позволяю
Это сообщение отредактировал UPman - 19 июн 2021 в 16:08
ПДД 10.1 ....При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.... Дядь, Петь, вы дурак?
ПДД 10.1 ....При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.... Дядь, Петь, вы дурак?
Регик смотрел в этот момент в зеркало заднего вида и не успел среагировать на нарушителя, которого там быть не должно. Всегда поражали такие уебаны, которые с виновника перекладывают вину на пострадавшего, ссылаясь на 10.1 и даже не вчитываются. Там чётко написано "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить". Водитель был НЕ в состоянии обнаружить, потому что не ожидал в том месте нарваться на нарушителя
ПДД 10.1 ....При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.... Дядь, Петь, вы дурак?
Регик смотрел в этот момент в зеркало заднего вида и не успел среагировать на нарушителя, которого там быть не должно. Всегда поражали такие уебаны, которые с виновника перекладывают вину на пострадавшего, ссылаясь на 10.1 и даже не вчитываются. Там чётко написано "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить". Водитель был НЕ в состоянии обнаружить, потому что не ожидал в том месте нарваться на нарушителя
А что, уже можно ездить не смотря вперёд ожидая что там ничего не окажется? Ну, ну... У Вас есть водительские права? Сев за руль, ответственность совсем другая чем сидеть и клацать по клавишам.
Это сообщение отредактировал sharkssss - 19 июн 2021 в 16:28
В нашей стране почётно быть озлобленным мудаком. Регик мог дать проехать белому, но не дал и все поддержали хотя в его нарушении ничего страшного не было... В результате имеем дтп,проблемы для обоих и всех остальных стоящих в пробке .
ПДД 10.1 ....При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.... Дядь, Петь, вы дурак?
Регик смотрел в этот момент в зеркало заднего вида и не успел среагировать на нарушителя, которого там быть не должно. Всегда поражали такие уебаны, которые с виновника перекладывают вину на пострадавшего, ссылаясь на 10.1 и даже не вчитываются. Там чётко написано "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить". Водитель был НЕ в состоянии обнаружить, потому что не ожидал в том месте нарваться на нарушителя
А что, уже можно ездить не смотря вперёд ожидая что там ничего не окажется? Ну, ну... У Вас есть водительские права? Сев за руль, ответственность совсем другая чем сидеть и клацать по клавишам.
Водитель должен смотреть перед собой и он ОБЯЗАН пропускать всех, у кого перед ним приоритет. Поэтому встречный вопрос - откуда у тебя вод. права, если не можешь увидеть очевидного факта, что у поворачивающего нарушителя нет никакого приоритета от слова АБСОЛЮТНО? Мало того, что это поворачивающий должен пропустить, так поворачивающего там и вообще быть не должно, т.к. поворот там запрещён. Это сообщение отредактировал Лектер007 - 19 июн 2021 в 16:32
Это когда об тебя йух втирают а ты стоишь и молчишь. Как то так наверно
В данном случае пежо не мешал никому. Регик стоял и держал перед собой окно, чтобы кто-нибудь туда сунулся и он смог его в борт въебать. Злонамеренное совершение ДТП - это тоже нарушение ПДД. Только доказать злой умысел со стороны регика будет трудно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com