Вердикт судьи: "Сами виноваты, надо было ставить на платную стоянку"

Цитата (ЗСМ @ 2.11.2023 - 06:34)

Да все правильно суд решил. Доказательств того что именно дети нанесли весь ущерб нет, объема нанесенного ущерба именно детьми тоже нет, объем нанесенного ущерба каждым в отдельности тоже отсутствует. Может долбаеб какой-то шел, увидел дети камнями кидаются в машины, расхуярил палкой. Суд наверняка экспертизу предлагал и истец отказался от неё. И не факт что по гражданскому иску иного хозяина машины судом будет принято иное решение. Подать иск еще не означает что судъя обязан разбираться в деталях по своей инициативе, грамотно защищать в суде свои интересы нужно, с пониманием к каким последствиям могут привести те или иные действия истца в процессе. Суд не интересует объективная истина, суд интересует формальная истина, которая следует из тех документов которые есть в материалах дела. Будь ты хоть 1000 раз прав, если в материалы дела не попало доказательств что ты прав, то решение будет не в твою пользу. А добиться того чтобы в материалах дела появились эти доказательства это задача истца, а не суда. Таков закон и таков принцип судебного производства в России.

Для этого мусора должны были снять отпечатки с каменй , палок и булыжников, отпечатки обуви на капоте и.т.д!
И не нужно свистеть про свидетелей!
Это уже не косвенные улики !
Просто мусора опять не стали работать,отписавшийсь в отсутствие уголовного или административного правонарушения - им некогда, тик ток ждет, солдат спит-служба идет)))

После таких случаев, так может в 90-х хоть какая-то справедливость была. Родителей в рабство, раз денег нет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Котнахотседа @ 01.11.2023 - 21:37)

Осколки фарфорового изолятора?И какой вред они причинят?

Разница между фарфором и керамикой для вас ощутима?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (maxilon @ 2.11.2023 - 06:11)

"За последние пять лет в России значительно выросла доля людей, которые верят в существование социальной справедливости в стране, говорится в докладе руководителя департамента политических исследований ВЦИОМ Михаила Мамонова" О чем вы, все зашибись.

Вера в справедливость - это так то когнитивное искажение.

А может привезли уже битые тачки кинули а потом уже ищут за чей счет починить? Были предоставлены доказательства что тачки были на ходу и что на них ездили? И да видео нет что дети прыгают на тачках что очень странно что там гаражи и никто ничего не видел

Вердикт судьи в том, что недостаточно доказательств вины мальчишек. А вывод в названии темы - плод больного воображения ТСа, не в этом причина.
На камерах не видно кто бил и какие повреждения нанес, а презумпция невиновности у нас все-таки иногда пока работает.
Не говоря уже о том, что мальчишек несколько, как между ними распределять ответственность, если на камере нихуя не видно?

А комментарий судьи насчет платной парковки к тому, что там обычно есть камеры, по которым всегда можно найти того, кто разьебал вашу машину.
Это сообщение отредактировал Cromwell - 2 ноя. 2023 г. в 09:41

Разгромите теперь их родителям что нибудь
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так это брошенные тачки были. Быдло хочет денег за свой металлолом срубить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (drunik23 @ 2.11.2023 - 09:20)

Цитата (ЗСМ @ 2.11.2023 - 06:34) Да все правильно суд решил. Доказательств того что именно дети нанесли весь ущерб нет, объема нанесенного ущерба именно детьми тоже нет, объем нанесенного ущерба каждым в отдельности тоже отсутствует. Может долбаеб какой-то шел, увидел дети камнями кидаются в машины, расхуярил палкой. Суд наверняка экспертизу предлагал и истец отказался от неё. И не факт что по гражданскому иску иного хозяина машины судом будет принято иное решение. Подать иск еще не означает что судъя обязан разбираться в деталях по своей инициативе, грамотно защищать в суде свои интересы нужно, с пониманием к каким последствиям могут привести те или иные действия истца в процессе. Суд не интересует объективная истина, суд интересует формальная истина, которая следует из тех документов которые есть в материалах дела. Будь ты хоть 1000 раз прав, если в материалы дела не попало доказательств что ты прав, то решение будет не в твою пользу. А добиться того чтобы в материалах дела появились эти доказательства это задача истца, а не суда. Таков закон и таков принцип судебного производства в России. Для этого мусора должны были снять отпечатки с каменй , палок и булыжников, отпечатки обуви на капоте и.т.д! И не нужно свистеть про свидетелей! Это уже не косвенные улики ! Просто мусора опять не стали работать,отписавшийсь в отсутствие уголовного или административного правонарушения - им некогда, тик ток ждет, солдат спит-служба идет)))

Отпечатки с камней - это вы смешно придумали. А насчет всего остального - а вы уверены, что там остались какие-либо отпечатки, учитывая, что это вообще-то улица?

erolvic

Цитата

Кстати, я знал про шпалы, которые мне прилетят.

Но не знал, что столько много?

Цитата (mindswap @ 2.11.2023 - 00:53)

Так а гражданский иск к родителям чего бы не подать?

Так в конце же сказал ведущий, что владелец Порше в суде не участвовал, т.к. "родители детишек таковы, что взять там нечего"!

Цитата (SimonF @ 01.11.2023 - 22:03)

ограбили бандиты в переулке - сам виноват, не надо ходить по переулкам продали в магазине просрочку - сам виноват, надо было покупать в другом магазине украли телефон в автобусе - сам виноват, не надо было с собой брать сбил пьяный водитель на пешеходном переходе - сам виноват, надо было дома сидеть отравился паленым "сидром" и умер - сам виноват, не надо было бухать абсурд? новости с панорамы перестают быть смешными, и становятся тревожными.

Ну примерно мы к этому и идем
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Этих детёнышей отпиздить как следует, а потом:"сами виноваты, надо было играть на охраняемой площадке".

Самосуд может спровоцировать из-за отсутствия справедливости.

Имея таких деточек и врагов не надо.. Единственное плохо не вычислить этих деток... А так бы хорошо было бы.. Родителей к суду да огромным штрафом с компенсацией привлечь.. Если это конечно не новоруские понаехавших.. Их бы вообще депортировать... Из-за любимых детачек
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вчера смотрел и возмущался.
Что мне кажется можно сделать.
1.если( слово матерное) имеется страховка КАСКО, то затраты компенсируют выплатой.
Бывают случаи когда в договорах пишут:если виновные установлены. Тут суд не увидел виновных. Но всё таки шанс есть.
2.накпзать виновных. Как?
Косвенно. Родители за своих ублюдков не хотят отвечать или не могут. Вероятно деньги на детей они получать могу.
Следовательно, нужно. Идти в ОПЕК и ставить вопрос о лишении горе родителей прав. Детей в детдом. Жёстко? Ну тогда просто терпим.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Насчёт акции от стояночных владельцев. У нас рядом с домом стоянка. Было это лет 15назад.
У бани на Ковалихинской. Стоянка бандитская, не то что бы крутые, перхоть, но опасная.
Никаких официальных документов, никакой ответственности. Есть сторож, морды сидельцев у них у всех, на руках тату соответсвующие.
Просто ставить во дворе было негде.
Как то забыли поставить свою хонду сивик. Было место во дворе, утром на работу. Ночью сигналка вякнула разок, бывает.
Утром на всё машинах что стояли во дворе на левой дверце вмятина. С отпечатком протектора кроссовки или кредиты. Вызвали ментов.
Во дворе у нас около 8машин, дом длинный, и как сказал следак по соседним домам аналогично. Ночью кто то прошёл и один удар, в дверку. Дверь под замену.
Мысль у всех была одна и таже. Доход упал на стоянке, провели пиар акцию.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (татьяна09 @ 02.11.2023 - 11:36)

Имея таких деточек и врагов не надо.. Единственное плохо не вычислить этих деток... А так бы хорошо было бы.. Родителей к суду да огромным штрафом с компенсацией привлечь.. Если это конечно не новоруские понаехавших.. Их бы вообще депортировать... Из-за любимых детачек

Вы не читаете выше и не смотрели ролик? Нечего взять с них! И дети установлены. Уже научены и валят всё на 7летнего.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (diag @ 01.11.2023 - 21:43)

Платная стоянка тоже не несёт ответственности. Она продаёт место. Припаркуй машину в городе на платном месте, та же херня.

У меня на стоянке были правила, в которых прописана ответственность стоянки. Сталкиваться, к счастью, не приходилось
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это не дети это выродки. Родители ублюдки. Такие семьи нужно в угольные шахты загонять.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Люди вроде нормально поставили машины, не во дворе, перекрыв входы в подъезд, как пидары, а возле гаражей. И, типа, они сами виноваты в том что "бросили" авто "где попало"?!? Ебанутый судья.

Я бы понял, если бы дело было в жилом дворе, там машины ставят по охуевши и, вообще, дворы не место для стоянок! Но, возле гаражей .... Пострадавшим нужно подвать иск в вышестоящий суд, должны выйграть и наказать и личинок, и их уебищных родителей.

Цитата (Котнахотседа @ 2.11.2023 - 00:37)

Цитата (erolvic @ 1.11.2023 - 21:33) Небольшой лайфкак от меня для мальчиков тех. Зачем кидать большие камни? Достаточно найти свечу зажигания от автомобиля, камнем её расколоть и кидать в стёкла автомобилей полученные осколки. Осколки фарфорового изолятора?И какой вред они причинят?

Кинь и проверь

Цитата (Steel666 @ 1.11.2023 - 22:18)

Цитата Осколки фарфорового изолятора?И какой вред они причинят? Видел на Трубе как осколками свечных изоляторов играючи разбивают стёкла. Сам не пробовал.))) Блять, шпаломётчик, ты обосновать в состоянии, или только как обезьяна говном умеешь кидать?

хоть шпалу не ставил, брезгую ставить долбоёбам, т.к. есть подозрения что ты долбоёб

Что за цирк вместо репортажа? Это не вердикт судьи. В суде вообще мотивы решения не озвучивают, только да или нет. То есть суд решение не выносил, озвучена позиция представителя ответчика, там другого и быть не могло. Героиня видео в шоке от того что услышала на процессе? Ну так бывает. Суд в итоге вынесет решение взыскать ущерб, раз установлены виновники, другое дело что если нечего взять с родителей, то это все пустая трата времени.
Это сообщение отредактировал Buharik - 2 ноя. 2023 г. в 12:45

Завести родителей этих детей в то место где нет камер и провести профилактическую работу. Мало ли что они потом на кого то укажут, так ведь доказательств нет.

Причем, что тут авто стоит не на платной парковке? В первую очередь это повреждение частной собственности. Кстати платная парковка никакой ответственности не несет за повреждения авто. Они только предоставляют место как услугу и все