Да просто у лучших в мире яповских инженеров с советским образованием память как у рыбки, всё таки возраст уже. А может, и помнят что-то смутно, и сами меня шпалят с горя...
Какой у тебя язык острый!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
они изобрели многоразовость? Или ты просто противник любого прогресса?
1. Они не изобрели многоразовость, а первые её применили для старта в космос. Это - первое ваше вранье. 2. Они вообще ничего принципиального не изобрели, вертикально взлетающие и садящиеся аппараты на реактивной тяге существуют с 60х годов прошлого века. 3. Шла речь об имитации прогресса за деньги, а не о любом. Ваш вопрос подменяет предмет спора и поэтому тоже может считаться враньем.
Сделано за сотню МНОГОРАЗОВЫХ ракет по многоразовой цене. И до сих пор многоразовость с цифрами в руках никто не обсуждает. Якобы какие-то ракеты слетали по десять раз. Так это - не статистика, а фуфло. Там масса ракет, которые слетали по одному или два раза до своего кирдыка. Говорить не о чем. Многоразовость не для красоты, а для экономического эффекта. Себестоимость этих ракет - закрытая информация. В самом начале говорили о 30 запусках на носитель.
Это сообщение отредактировал эдяп - 8 апр. 2024 г. в 10:57
2024 год США - 37 запусков РФ - 5 Отрасль потеряна. Жаль не получится обвинить СССР, потому в стране, «производящей только галоши», все было ровно наоборот
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Как-то плавно все забыли, что все космические съемки ведутся в голливуде.. И что флаг не развевался на Луне. Это еще смотреть надо-куды оне там летаютъ!
А ведь когда-то в 2001 и 2002 он ездил в РФ обсуждать дела космические, думал что-то купить и что-то перенять, но мрачно удивился отношению к нему, завышенным ценникам, и решил отказаться от этой затеи, чтобы строить ракеты самостоятельно. Вот как история порой поворачивается!
Этот батут с нуля за 10 лет сделал больше, чем Россия за последние 30 лет на основе всей советской космонавтики. Наглядный пример эффективности управления.
Эффективность управления здесь - промежуточное следствие. Причина успеха та же, что и у советской космонавтики, когда конструкторскими бюро управляли по большей части инженеры. Тот же Маск хоть что-то понимает в ракетной отрасли и технологиях вообще.
Наши сейчас понимают как пиздить бабло, и это у них тоже неплохо получается. Тот же в жопу раненный Рогозин кем по сути является? По образованию журналист, при нато было троллем, про батут также несмешно троллил, какая нахуй космонавтика при таком подборе кадров?
Вот сейчас, например, в банковской сфере хотят организовать цифровой рубль. А при этом буквально 2-3 банкира на всю страну понимают как работает блокчейн. Именно понимают, а не просто доклад прослушали и ни слова не разобрали. Я навскидку только Тинькова и Грефа могу припомнить из таких, только первый уже не банкир, а второй - банкир с нюансами, и оба по жизни мудаки. Так и живем.
Это сообщение отредактировал Lisio - 8 апр. 2024 г. в 12:57
Этот батут с нуля за 10 лет сделал больше, чем Россия за последние 30 лет на основе всей советской космонавтики. Наглядный пример эффективности управления.
Зато у нас самая большая подводная группировка спутников, тут Маск нервно перекурил в сторонке. И самое великое в мире величие.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Как-то плавно все забыли, что все космические съемки ведутся в голливуде.. И что флаг не развевался на Луне. Это еще смотреть надо-куды оне там летаютъ!
Серьезно)))? Еще есть уникумы которые верят что люди не высаживались на луну))))?
А без политоты можно? Заебали уже со своей Украиной. Человек радуется развитию технологий в общем, без привязки...
Даже если с помощью этой технологии в итоге собираются убить тебя и твоих детей?
А вот Маск вначале предлагал создать технологии русским. Что ему ответили? Шах и мат господа аметисты. У нас плотину без пиздежа и откатов не могут отсыпать, так что-бы она хотя бы 80 лет простояла. Так что убивает нас вполне себе скрепное российское государство, и тот кто им руководит, точнее та созданная система.
Это сообщение отредактировал energizerK - 8 апр. 2024 г. в 15:23
они изобрели многоразовость? Или ты просто противник любого прогресса?
1. Они не изобрели многоразовость, а первые её применили для старта в космос. Это - первое ваше вранье. 2. Они вообще ничего принципиального не изобрели, вертикально взлетающие и садящиеся аппараты на реактивной тяге существуют с 60х годов прошлого века. 3. Шла речь об имитации прогресса за деньги, а не о любом. Ваш вопрос подменяет предмет спора и поэтому тоже может считаться враньем.
Сделано за сотню МНОГОРАЗОВЫХ ракет по многоразовой цене. И до сих пор многоразовость с цифрами в руках никто не обсуждает. Якобы какие-то ракеты слетали по десять раз. Так это - не статистика, а фуфло. Там масса ракет, которые слетали по одному или два раза до своего кирдыка. Говорить не о чем. Многоразовость не для красоты, а для экономического эффекта. Себестоимость этих ракет - закрытая информация. В самом начале говорили о 30 запусках на носитель.
Ну так с этой точки зрения, какой ни будь мерседес не изобретает автомобиль. А делает практически то же самое что и завод автоваз. Т.е собирает бричку с 4 колесами и двигателем. Только получается у них это лучше. А так мы дойдем до того что между ракетой фау-1 и современными, нет никакой разницы. Тоже летают, тоже имеют двигатели, баки с топливом и систему управления.
Ничего. Усталость металла никто не отменял. Щас она как подкрадётся незаметно, и начнут все падать. И это будет началом конца пузыря мошейника Маска. Физику не наебёшь.
Вообще-то они не дураки. Каждый носитель отработает то колличество запусков, которое заложено. И не более того. Так что не надейся.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну так с этой точки зрения, какой ни будь мерседес не изобретает автомобиль. А делает практически то же самое что и завод автоваз. Т.е собирает бричку с 4 колесами и двигателем. Только получается у них это лучше.
Да, автомобиль не изобретает. Он изобретает производство - станки сборочные линии технологии. Если бы так делал ВАЗ, то мы сейчас имели бы супернадежную "Жигуль" по цене мотоцикла. Без дурацкого сочинения "народного автомобиля". Правда тогда все движение в городах встало бы.
Как-то плавно все забыли, что все космические съемки ведутся в голливуде.. И что флаг не развевался на Луне. Это еще смотреть надо-куды оне там летаютъ!
Серьезно)))? Еще есть уникумы которые верят что люди высаживались на луну))))?
они изобрели многоразовость? Или ты просто противник любого прогресса?
1. Они не изобрели многоразовость, а первые её применили для старта в космос. Это - первое ваше вранье. 2. Они вообще ничего принципиального не изобрели, вертикально взлетающие и садящиеся аппараты на реактивной тяге существуют с 60х годов прошлого века. 3. Шла речь об имитации прогресса за деньги, а не о любом. Ваш вопрос подменяет предмет спора и поэтому тоже может считаться враньем.
Сделано за сотню МНОГОРАЗОВЫХ ракет по многоразовой цене. И до сих пор многоразовость с цифрами в руках никто не обсуждает. Якобы какие-то ракеты слетали по десять раз. Так это - не статистика, а фуфло. Там масса ракет, которые слетали по одному или два раза до своего кирдыка. Говорить не о чем. Многоразовость не для красоты, а для экономического эффекта. Себестоимость этих ракет - закрытая информация. В самом начале говорили о 30 запусках на носитель.
Ну так с этой точки зрения, какой ни будь мерседес не изобретает автомобиль. А делает практически то же самое что и завод автоваз. Т.е собирает бричку с 4 колесами и двигателем. Только получается у них это лучше. А так мы дойдем до того что между ракетой фау-1 и современными, нет никакой разницы. Тоже летают, тоже имеют двигатели, баки с топливом и систему управления.
Так чё. Если Маск такой успешный, когда он на Луну то собрался лететь (про Марс уже молчу) ? В 2125 году ?
Как только российскую скрепную лунную станцию, запущенную в 2015 году отремонтируют, так сразу и полетит))))))))
Что ещё за запущеная скрепная луная станция ? Нету никакой российской станции. Россия даже близко достижения СССР повторить не может, не пойму, о чем вообще речь ?
Этот батут с нуля за 10 лет сделал больше, чем Россия за последние 30 лет на основе всей советской космонавтики. Наглядный пример эффективности управления.
просто нужно чаще смывать и будет эффективность во всем, а когда несмываемое тогда да, застой, вонь и развал...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Михпалыч8 апр. 2024 г. в 10:06