Чтобы оценить сложность, нужно осознавать опасность. А для этого необходимо демонстрировать обратную сторону всего этого великолепия -сотни трупов очень мотивированных людей, которыми усеяна гора.
Если так рассуждать, то надо спрятаться в подвале под одеялом и не вылезать Но и это опасно: дом может обрушиться, может в нем взорваться газ, случиться пожар, может произойти землетрясение или упасть метеорит Сотни трупов каждый год подтверждают
Не стоит путать необходимость и блажь. Многое из того, что вы перечислили необходимость. Что за необходимость переться на Эверест, кроме как потешить самолюбие? И риски тоже сравнивайте в процентном соотношении. Это так же как разница между ехать на поезде пассажиром или зацепером . У одного это необходимость, у другого жажда адреналина. Ну а кто из них чаще погибает объяснять наверное не нужно.
Это сообщение отредактировал shnorkel - 1 июл 2025 в 11:51
Я позволю себе усомниться, что: а) коптер может летать в разреженном воздвхе на высоте овер 8к б) не замерзает нахер на высоте овер 8к в) не сдувает нахер на высоте овер 8к
Там наверно мёдом намазано. Мне достаточно было видео посмотреть на эту красоту. Рисковать жизнью, ну так себе затея.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я позволю себе усомниться, что: а) коптер может летать в разреженном воздвхе на высоте овер 8к б) не замерзает нахер на высоте овер 8к в) не сдувает нахер на высоте овер 8к
Это как сейчас пенсионеры удивляться, что, в процессоре 2 миллиарда транзисторов ? Да ты врешь, в 155ла3 17 транзисторов, а если их будет 2 миллиарда то это в вагон такой объём микросхем не войдет, а если компьютер не работает то надо постучать, там от ламп гнездо нагрелось и не контачит просто по пунктам 1 Увеличенный винт, позволяет на такую высоту подняться, просто расчитали заранее его размер и количество 2 Не замерзнет на высоте, температура там как и в Сибири в низу, -20, примерно в такую погоду и идут Аккумуляторы сейчас без потери емкости до -30 работают. Понятно что не те что в наборе идут с квадрокоптером 3 И ветер не сдувает, на видео видно, что ветра нет, вернее метели нету, до 20 метров в сек, почти любой коптер выдерживает, не то что специально подготовленный
Интересно геликоптер туда не поднимается а квадрокоптер поднимается! Я просто спросить!
Технологии не стоят на месте. Атмосфера Марса более разреженная, чем на вершине Эвереста. Но тем не менее люди смогли сделать марсианский винтокрыл, который даже в такой разреженой атмосфере смог взлететь.
Ага Вме так Только "опасно", имеет разную степень опасности. А по твоему выходит, что опасность захлебнуться стаканом воды и сдохнуть на Эвересте - одинаковая. А это не так
Тут как с динозавром: либо встретишь, либо нет Так же и с водой: может захлебнешься, а может - не захлебнешься
Цитата (shnorkel @ 1.07.2025 - 11:50)
Не стоит путать необходимость и блажь. Многое из того, что вы перечислили необходимость. Что за необходимость переться на Эверест, кроме как потешить самолюбие? И риски тоже сравнивайте в процентном соотношении. Это так же как разница между ехать на поезде пассажиром или зацепером . У одного это необходимость, у другого жажда адреналина. Ну а кто из них чаще погибает объяснять наверное не нужно.
Не стоит рассуждать о необходимости и блажи исключительно со своей печки всего познавшего мудреца В процентном соотношении сравнивать риски - это надо учитывать абсолютно все факторы, а для этого - надо о них знать Не учел хоть что то мелкое - весь анализ не стоит выеденного яйца Сколько погибает каждый год на дорогах, да еще и возле дома? Тысячи А в процентном соотношении, казалось бы, тьфу, а не шанс
Это сообщение отредактировал DUnlim - 1 июл 2025 в 13:58
Я на Эльбрусе был. Горабаши 3847. Мне там так хуёво стало, предобморочное состояние. Второй раз уже хуй пойду. Я лучше внизу, в кафешке, пивасик попью.
Золотые слова!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Интересно геликоптер туда не поднимается а квадрокоптер поднимается! Я просто спросить!
Технологии не стоят на месте. Атмосфера Марса более разреженная, чем на вершине Эвереста. Но тем не менее люди смогли сделать марсианский винтокрыл, который даже в такой разреженой атмосфере смог взлететь.
Но там и сила притяжения поменьше.
Гравитация такая-же там))) Эт если он горизонтально разгонится километров до двух в секунду, то поменьше будет)
Я спросил тебя: - Зачем идете в горы вы? В ты к вершине шла, а ты рвалася в бой. Ведь Эльбрус из самолёта видно здорово! Рассмеялась ты и взяла с собой (Высоцкий)
Это сообщение отредактировал tserg - 1 июл 2025 в 14:17
Я позволю себе усомниться, что: а) коптер может летать в разреженном воздвхе на высоте овер 8к б) не замерзает нахер на высоте овер 8к в) не сдувает нахер на высоте овер 8к
на мой взгляд для ИИ очень детально все и вроде нет ляпов и наложений и размытостей
да и Китайсикие коптеры чего только не делают сейчас...
На последней секунде видео у горизонта зарница вспыхивает, до такого ИИ вряд ли бы додумался, а оператор ИИ вряд ли бы задал ему отрисовать такой нюанс.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com