Возникают вопросы. Расстояние между молами при входе в бухту 236 метров. Это ничего для перекрытия. Элементарная сеть. Далее если уж расстреливать то как раз при входе в бухту с молов. Почти в упор . Дистанция в 100 метров для пулемета. Это практически в упор. Промахнется только инвалид по зрению или ДЦП. Ну и плюс системы типа ПТРК или ПЗРК. Правда я тут не специалист. Но не очень понимаю почему подобные технологии не могут применяться по дронам. Далее сами ДРОНы против ДРОНа. В данном случае вполне может применяться. Гранато- метание по курсу при прохождении входа в порт. Весьма эффективно. Когда-то на учениях видел как стреляет АК-630 ( 4000 выстрелов в мин). Сносит все на расстоянии до километра. Судя по картинке кому-то явно пох как оборонять порт.
Гм... "Гранато- метание по курсу при прохождении входа в порт. Весьма эффективно".
Это как вы себе представляете в качестве меры по защите от БЭK????
А в целом - беда в том, что до сих пор наверху делают вид, что "всё - под контролем" и ни хера страшного нет...
К ребятам из ПВО претензий, кстати, не имею - делают, что могут и даже сверх того. Но... Есть куча вариантов им помочь! Чего ждём???
Это сообщение отредактировал 1980AS - 27 сен 2025 в 14:11
Очевидно, что такая посудина будет бронирована от стрелкового оружия, иначе вывести из строя двигатель будет слишком просто. А вот какая-нибудь муха/игла или какие там у нас есть гранатометы, имхо будет эффективнее.
Почему в этих точках нельзя разместить пулеметные посты с теми же КПВТ?
Конечно можно гений, у чубатых же имеются только луки и стрелы, ну и вареники с салом. А тебе в бошку не приходит, что эти БЭКИ пойдут вместе с дронами и откуда пойдут очереди дронами сожгут эти неподвижные цели. А во вторых эти точки будут шмалять друг в друга, а рикошет от воды вообще страшная вещь.
Столько было исписано листов бумаги с похвальными словами Российски системам РЭБ. И с кука американцы сразу в отставку подавали, и чего только еще не писали.
Ну вот очень жаль, что эти РЭБ так далеко от тех мест где флот, склады и мирняк. Похоже они только возле главного бункера есть...
дрон мог и по кораблю ударить, причинив значительно больший ущерб. но он сознательно(ибо маневрировал) бил туда где ущерб минимален... это явление наводит на интересные мысли.
Да повредили ему связь или камеру, шёл вслепую, куда попал, туда попал. Вот и все интересные мысли.
Очевидно, что такая посудина будет бронирована от стрелкового оружия, иначе вывести из строя двигатель будет слишком просто. А вот какая-нибудь муха/игла или какие там у нас есть гранатометы, имхо будет эффективнее.
Ахаха, вы муху в руках держали? Чтобы иметь небольшой шанс попасть в движущихся мишень на кораблях должны быть штатные гранатомётчики виртуозы. Потому что только киношные "рембо" этими девайсами в комариный хуй попадают. А вам в круг пять метров с пятидесяти уже удача нужна будет, особенно если нет точного расстояния до цели. А действительно почему пятьдесятый калибр не поставить в постах против БЭКов по периметру, с ПНВ конечно. Угроза уже пару лет как актуальна, а решения всё нет. Это значит что не хотят тратить деньги на защиту ЧФ, так как стала очевидна его около нулевая эфективность. Подлодки пока не бояться катеров, их с калибрами достаточно чтобы демонстрировать флаг. А ндводные корабли сегодня демонстрируют "буль", а не флаг.
А аналогов "фаланга" наша оборонка не производит? На основе пушек ГШ и с лазерным дальномером работающим под управлением ИИ по визуальному изображению? Если человеки стреляют по физически видимой цели, что ж вместо них машинное зрение не прикрутить? Вот хоть для этой установки...
Возникают вопросы. Расстояние между молами при входе в бухту 236 метров. Это ничего для перекрытия. Элементарная сеть. Далее если уж расстреливать то как раз при входе в бухту с молов. Почти в упор . Дистанция в 100 метров для пулемета. Это практически в упор. Промахнется только инвалид по зрению или ДЦП. Ну и плюс системы типа ПТРК или ПЗРК. Правда я тут не специалист. Но не очень понимаю почему подобные технологии не могут применяться по дронам. Далее сами ДРОНы против ДРОНа. В данном случае вполне может применяться. Гранато- метание по курсу при прохождении входа в порт. Весьма эффективно. Когда-то на учениях видел как стреляет АК-630 ( 4000 выстрелов в мин). Сносит все на расстоянии до километра. Судя по картинке кому-то явно пох как оборонять порт.
Гм... "Гранато- метание по курсу при прохождении входа в порт. Весьма эффективно".
Это как вы себе представляете в качестве меры по защите от БЭK????
А в целом - беда в том, что до сих пор наверху делают вид, что "всё - под контролем" и ни хера страшного нет...
К ребятам из ПВО претензий, кстати, не имею - делают, что могут и даже сверх того. Но... Есть куча вариантов им помочь! Чего ждём???
РБУ 6000. Только конечно не в акватории порта. А перед входом в бухту вполне.
Очевидно, что такая посудина будет бронирована от стрелкового оружия, иначе вывести из строя двигатель будет слишком просто. А вот какая-нибудь муха/игла или какие там у нас есть гранатометы, имхо будет эффективнее.
Ахаха, вы муху в руках держали? Чтобы иметь небольшой шанс попасть в движущихся мишень на кораблях должны быть штатные гранатомётчики виртуозы. Потому что только киношные "рембо" этими девайсами в комариный хуй попадают. А вам в круг пять метров с пятидесяти уже удача нужна будет, особенно если нет точного расстояния до цели. А действительно почему пятьдесятый калибр не поставить в постах против БЭКов по периметру, с ПНВ конечно. Угроза уже пару лет как актуальна, а решения всё нет. Это значит что не хотят тратить деньги на защиту ЧФ, так как стала очевидна его около нулевая эфективность. Подлодки пока не бояться катеров, их с калибрами достаточно чтобы демонстрировать флаг. А ндводные корабли сегодня демонстрируют "буль", а не флаг.
А аналогов "фаланга" наша оборонка не производит? На основе пушек ГШ и с лазерным дальномером работающим под управлением ИИ по визуальному изображению? Если человеки стреляют по физически видимой цели, что ж вместо них машинное зрение не прикрутить? Вот хоть для этой установки...
Это и есть АК630............ Правда почему то мичман отдает команду на уничтожение.
Думается мне что защиту лепят просто из того что есть, что положено по уставу. В армии устав это ум, честь и совесть, без лишних размышлений. Чтобы внести что-то новое нужно чтобы это прошло все круги бюрократической машины, а у нас даже не война. Опять же кто будет предлагать? А ну как обосраться получится, этож потом отвечать, а ну как без пенсии останется уважаемый человек. Так что тут все очень очень долго сложно и абсурдно. "— Армии солдаты нужны. В армии без солдат абсурд и коррупция. " ДМБ.
Это сообщение отредактировал IKS - 27 сен 2025 в 17:05
А вот какая-нибудь муха/игла или какие там у нас есть гранатометы, имхо будет эффективнее.
Птур -самое то.Типа "Фагот".Оператор просто держит марку на цели а ракета сама идет по лучу.Но это ж надо подумать головой и поставить у входа в бухту хоть пару наземных комплексов
Это сообщение отредактировал GarriL - 27 сен 2025 в 17:16
Про боны уже писали. Поэтому задам другой обывательский вопрос. Почему в этих точках нельзя разместить пулеметные посты с теми же КПВТ? Про ЗСУшки вообще молчу. Да хрен с ним, хотя бы с РПК и РПД. Уж этого на складах должно быть навалом.
одно время прям на молу на входе в порт стоял "Панцирь", потом его переместили в другое место порта (в какое военная тайна)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com