Наказала Крузак за сплошную

Ребенок у регика тоже матерится уже наверное?

Для упоротых
8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Где тут про попутные автомобили?
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево

Так что тут полностью вина жиповода.

Все достаем брошюрки с ПДД...

Даже обоюдки не будет, виновной признают исключительно водителя легковушки, сталкивался с подобным случаем.

Обгон на перекрестке запрещен!
правила написанные кровью.

Цитата (ElectoBeHuK @ 22.07.2014 - 16:57)

Даже обоюдки не будет, виновной признают исключительно водителя легковушки, сталкивался с подобным случаем.

Обоснуйте, только не своими словами, а пунктами ПДД и действиями которые побудили к ДТП со стороны легковушки. И не забудьте сравнить с действиями жиповода.

на таких роликах всегда мучает один и тот же вопрос - ГДЕ продолжение блин!!!???

Цитата (Vastberaden @ 22.07.2014 - 01:39)

Зеркала!!!!! Блять!!!! Для чего они нужны???? Чтобы в них смотреть!!!! Смотреть всегда, прежде чем что-то сделать!!!! Наказала крузак... Ага... Ей прямо полегчало, смотрю... Сама вся в белом? Дура!!! Слов нет...

Во вас идиотов много как ппц, я теперь понимаю почему некоторе в залупу лезут когда им в городе левую полосу не уступают, дебилов-то реально тучи бродит.
Как нахер зеркала, этого утырка на крузаке вообще там быть не должно было, ДТП целиком и полностью по его вине произошло, потому что эта жертва пьяного зачатия через сплошную поехал.

Цитата (b205 @ 22.07.2014 - 00:48)

лучше бы регик не пускал крузак на дорогу

Хмм как это сделать? Просто интересен алгоритм.

Не пользоваться зеркалами все равно что ебать проститутку без резинки...

Цитата (culalex @ 22.07.2014 - 01:38)

обоим дятлам достанется мелкому больше еще признают обоюдку + выплаты взаимные соразмерно причиненным ущербам друг другу крузыч ляма 2-3+ под списание - перевертыш, мелковозка по ходу до ляма +- по каско все порешают, а потом регресс от СК... вот у них веселуха будет а мораль такова: поворачиваешь - смотри по сторонам и убеждайся в безопасности маневра так пдд глаголят а за сплошную в них всего лишь лишение так что насчет обоюдки - это если повезет, а то и мелкаша признают уиновным прежде, чем минусить, умники, пдд почитайте да практику по судам поищите минусеры - идиоты, не смотрящие в зеркала... я не оправдываю крузака - но БЛЯТЬ ЗЕРКАЛА (КРИК ДУШИ!!!)

Не минусите человека!
Абсолютно все правильно разложил по полочкам.
Нарушения крузака - выезд на встречку, наказание - 5000 р. штраф, повтороное нарушение - лишение прав на один год.
Нарушение девушки - поворот налево осуществила небезопасно, не пропустила джип, именно ЭТО и будет являться причиной ДТП.
До обоюдной вины не дойдет, каждый ответит за свое нарушение, но виновной в ДТП будет девушка.
Судебная практика идет именно по такому пути, нравится это кому то или нет...
------------------
практикую автоправо уже не один год.
------------------------
Внимательнее надо по зеркалам то! Таких аварий полно и в городе и на трассах.

Цитата (BurikSW @ 22.07.2014 - 23:44)

Поддерживаю в виновности легковушки. В ГИБДД будут искать причину аварии и наверняка приплетут 8.1 и начало маневрирования. Лексуса будут лишать прав за встречку. Легковушку за аварию оштрафуют и ремонт джипа за ее счет скорее всего. Жизнь несправедлива, что уж поделать.

Если быть точнее то легковушка согласно ПДД должна была убедиться в безопасности маневра при повороте на лево - то есть перед началом маневра она должна пропустить не только встречных, но и попутных совершающих обгон. чего она не сделала и тут как бы по хуй сплошная не сплошная.

Добавлено в 16:12

Цитата (Убиватор @ 22.07.2014 - 23:55)

Для упоротых 8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Где тут про попутные автомобили? 11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево Так что тут полностью вина жиповода.

Да что вы говороите?

11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Далее прочесть вера не позволила?


Это сообщение отредактировал SPION - 22 июл 2014 в 16:13

Цитата (ovk @ 22.07.2014 - 01:32)

На кол таких жиповодов!

жиповод-то не виноват, конкретно в данной ситуации.

надеюсь у дамы есть мужчина... который подождет когда мудила купит новый джип и спалит его...

Жиповод получит штрафы:
За пересечение двойной сплошной штраф либо лишение - раз;
За двойной - тройной обгон - два;

11.4. Обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Так что не смотря на сплошную на нерегулируемом перекрестке если двигаешься по главной обгон не запрещен.

Цитата (смехалыч @ 22.07.2014 - 01:35)

Крузак олень Мало того что сплошная. На 2.19 знак Примыкание дороги, по сути перекресток. Вообщем увиновный. Легковушка судя по всему налево поворачивала.

В данном случае, если легковушка поворачивала налево, и виновата. Тут логики нет. ЕЕ признают виновной. А жиповод без прав останется за встречку. ДТП произошло не в результате выезда на встречку, а в результате опрометчивого маневра легковухи. Зеркала не для макияжа в машине приделали

да что вы спорите- у меня так же было - былы пробка , встречка свободна , решил развернуться , по встречке так же крузак гнал - тока рожу высунул мне её снес - я по зеркалам не глянул- я виноват , так все и было - не убедился в безопасности маневра - так что тут вина не крузака, у крузака другое нарушение , а причина аварии- банально думаешь что по встречке ни кто не может ехать-и не смотришь по зеркалам
Это сообщение отредактировал SSgood - 22 июл 2014 в 16:19

Цитата (SPION @ 22.07.2014 - 17:10)

11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Да что вы говорите знак "обгон запрещён" не видели?
Маленькое уточнение, "запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями." в местах разрешённого обгона.

Цитата (culalex @ 22.07.2014 - 01:38)

обоим дятлам достанется мелкому больше еще признают обоюдку + выплаты взаимные соразмерно причиненным ущербам друг другу крузыч ляма 2-3+ под списание - перевертыш, мелковозка по ходу до ляма +- по каско все порешают, а потом регресс от СК... вот у них веселуха будет а мораль такова: поворачиваешь - смотри по сторонам и убеждайся в безопасности маневра так пдд глаголят а за сплошную в них всего лишь лишение так что насчет обоюдки - это если повезет, а то и мелкаша признают уиновным прежде, чем минусить, умники, пдд почитайте да практику по судам поищите минусеры - идиоты, не смотрящие в зеркала... я не оправдываю крузака - но БЛЯТЬ ЗЕРКАЛА (КРИК ДУШИ!!!)

Ты все по делу написал. А зашпалил тебя народ из-за своего незнания. Они думают: ах этот урюк на встречку вылез, да еще и на джипаре. Ему что, все можно? По факту баба маневр совершала, она и виновата. Я открестил тебя, за грамотность.

Регик такая быдлота...ругается матом при жене и ребенке

Цитата (Убиватор @ 23.07.2014 - 00:20)

Цитата (SPION @ 22.07.2014 - 17:10) 11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями. Да что вы говорите знак "обгон запрещён" не видели? Маленькое уточнение, "запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями." в местах разрешённого обгона.

в местах разрешённого обгона. Такого уточнения в правилах нет.

У меня был аналогичный случай, я обгонял в разрешенном месте и получил удар в бочину от оленя, который тоже решил обогнать. В итоге он сказал, что собирался поворачивать в поле, а вовсе не обгонять. Разбирались в чудесном 8 спецбатальоне 2СП г. Подольск. Изначально виновных в ДТП определено не было. То есть правила нарушились сами. В страховой от таких бумажек были в а...уе! Ездил в ДПС 4 месяца, концов не найдешь. Не помню фамилию инспектора из группы разбора, дай бог ему здоровья за мои нервы. После жалобы в прокуратуру они начали шевелиться, признали обоюдку. Так как у меня была КАСКО, я был согласен и на это, ибо за...бали!!! Так что не все так просто.

Выезд с Аи

Цитата (leoles @ 22.07.2014 - 15:23)

Кто бы что ни говорил, но здесь обоюдка. Разбиралось подобных видео куча здесь на ЯПе. Пример я приводил - рядом с домом подобные случаи часто бывают и всегда была обоюдка! Я понимаю и тех, кто говорит, что "я и так в крайнем левом и включил поворот и не обязан никого сзади пропускать"... и т.д., НО факт остается фактом - будет признана ОБОЮДКА! Почему? Раннее приводились все пункты ПДД... Для минуcящих - я знаю минимум с десяток таких случаев, где в итоге была признана обоюдка. Кто говорит обратное, приведите пример. По-человечески понятно, что спешащий гад и т.п., но менты и суды выносят решения о вине обоих водителей.

Факт остается фактом, я много таких фактов знаю, куча фактов и бла бла бла. Прежде чем фактов от других требовать сначала сам сошлись хоть на один факт, а то ссылки только на "да я сто раз такое видел". По сути поворачивающая машина действительно сзади никого не должна пропускать, крузак ехал не съзади, а сбоку, ехал там где его быть не должно просто никак, разрыв сплошной линии предназначен только для разворота и поворота налево, поэтому ни о какой обоюдке не может быть и речи.
Вот как раз ранее приводились все пункты ПДД и ни один не подходит под вариант виновности поворачивающей машины.

Добавлено в 16:25

Цитата (Ляксев @ 22.07.2014 - 17:23)

У меня был аналогичный случай, я обгонял в разрешенном месте и получил удар в бочину от оленя, который тоже решил обогнать. В итоге он сказал, что собирался поворачивать в поле, а вовсе не обгонять. Разбирались в чудесном 8 спецбатальоне 2СП г. Подольск. Изначально виновных в ДТП определено не было. То есть правила нарушились сами. В страховой от таких бумажек были в а...уе! Ездил в ДПС 4 месяца, концов не найдешь. Не помню фамилию инспектора из группы разбора, дай бог ему здоровья за мои нервы. После жалобы в прокуратуру они начали шевелиться, признали обоюдку. Так как у меня была КАСКО, я был согласен и на это, ибо за...бали!!! Так что не все так просто.

И причем здесь твоя ситуация и показанная в видео? "Не знаю о чем вы, а я о своем"?

Цитата (Artemzh @ 22.07.2014 - 17:22)

Цитата (culalex @ 22.07.2014 - 01:38) обоим дятлам достанется мелкому больше еще признают обоюдку + выплаты взаимные соразмерно причиненным ущербам друг другу крузыч ляма 2-3+ под списание - перевертыш, мелковозка по ходу до ляма +- по каско все порешают, а потом регресс от СК... вот у них веселуха будет  а мораль такова: поворачиваешь - смотри по сторонам и убеждайся в безопасности маневра    так пдд глаголят    а за сплошную в них всего лишь лишение  так что насчет обоюдки - это если повезет, а то и мелкаша признают уиновным  прежде, чем минусить, умники, пдд почитайте да практику по судам поищите минусеры - идиоты, не смотрящие в зеркала... я не оправдываю крузака - но БЛЯТЬ ЗЕРКАЛА (КРИК ДУШИ!!!) Ты все по делу написал. А зашпалил тебя народ из-за своего незнания. Они думают: ах этот урюк на встречку вылез, да еще и на джипаре. Ему что, все можно? По факту баба маневр совершала, она и виновата. Я открестил тебя, за грамотность.

Ппц, сказать что я ахуе нечего не сказать, выж вашу мать еще и за руль садитесь с такой кашей в башке полным отсутствием знаний ПДД. Это ж жесть какая-то "совершала маневр, она и виновата".