Повторю вопрос - что Россия должна была сделать? Какой пункт соглашений требует Россию что-то сделать?
Но вы юлите.
Ты читать разучился? Я же тебе писал. Читай выше.
Вы не написали что Россия обязана была Минским соглашением сделать ,но не сделала. Вы не написали что конкретно. Дайте ссылку на ваше сообщение, вдруг пропустил, или повторите его, пожалуйста.
Россия могла их подарить или продать. Или повстанцам, или другому государству, которое в свою очередь продало или подарило повстанцам. И если продало - то платили они, с большой вероятностью, деньгами подаренными Роccией. Да, Россия поддерживала повстанцев. Это её дело.
Так я и пишу, что незаконно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вы не написали что Россия обязана была Минским соглашением сделать ,но не сделала. Вы не написали что конкретно. Дайте ссылку на ваше сообщение, вдруг пропустил, или повторите его, пожалуйста.
Нет там нейтралитета. Только присоединение к странам без ядерного оружия, и обещания защитить если нападут с ядерным оружием, или будут угрожать ядерным оружием.
Значит Будапештский меморандум отбрасываем.
Естественно. насколько знаю - это укропропаганда использует миф о нарушении БМ. Даже если его сделать договором, ратифицировать - он не был нарушен. Укропропаганда создала ложный миф о том, что в БМ содержится обещание не нападать на Украину ни в коем случае, и это якобы было нарушено. Даже приводят цитату, но не полную. Из второго пункта вытаскивается удобная часть, и "не замечается" неудобная.
Это сообщение отредактировал Polugut - 12 окт 2025 в 12:44
Вы не написали что Россия обязана была Минским соглашением сделать ,но не сделала. Вы не написали что конкретно. Дайте ссылку на ваше сообщение, вдруг пропустил, или повторите его, пожалуйста.
Так ты же невнимательный. Тренируйся.
Ваши отговорки говорят о том, что вы сознательно пытаетесь создавать ложное впечатление.
Не примите это за запрет вам создавать ложное впечатление. Вы вольны это делать.
Россия могла их подарить или продать. Или повстанцам, или другому государству, которое в свою очередь продало или подарило повстанцам. И если продало - то платили они, с большой вероятностью, деньгами подаренными Роccией. Да, Россия поддерживала повстанцев. Это её дело.
Так я и пишу, что незаконно.
Ссылочку на закон, который был нарушен, можете предоставить?
Нет там нейтралитета. Только присоединение к странам без ядерного оружия, и обещания защитить если нападут с ядерным оружием, или будут угрожать ядерным оружием.
Значит Будапештский меморандум отбрасываем.
Естественно. насколько знаю - это укропропаганда использует миф о нарушении БМ. Даже если его сделать договором, ратифицировать - он не был нарушен. Укропропаганда создала ложный миф о том, что в БМ содержится обещание не нападать на Украину ни в коем случае, и это якобы было нарушено. Даже приводят цитату, но не полную. Из второго пункта вытаскивается удобная часть, и "не замечается" неудобная.
Читаю ваш спор и думаю, кто же пиздит? Зацепила меня твоя точка зрения на БМ и решил сделать беглый фактчек: https://www.forumostwest.ch/wp-content/uplo...um_Russisch.pdf "... подтверждают следующее: 1. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного Акта СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины. 2. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины и что никакие их вооружения никогда не будут применены против Украины, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций." Вывод: пиздит проросссийский бот Polugut.
Нет там нейтралитета. Только присоединение к странам без ядерного оружия, и обещания защитить если нападут с ядерным оружием, или будут угрожать ядерным оружием.
Значит Будапештский меморандум отбрасываем.
Естественно. насколько знаю - это укропропаганда использует миф о нарушении БМ. Даже если его сделать договором, ратифицировать - он не был нарушен. Укропропаганда создала ложный миф о том, что в БМ содержится обещание не нападать на Украину ни в коем случае, и это якобы было нарушено. Даже приводят цитату, но не полную. Из второго пункта вытаскивается удобная часть, и "не замечается" неудобная.
Читаю ваш спор и думаю, кто же пиздит? Зацепила меня твоя точка зрения на БМ и решил сделать беглый фактчек: https://www.forumostwest.ch/wp-content/uplo...um_Russisch.pdf "... подтверждают следующее: 1. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного Акта СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины. 2. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины и что никакие их вооружения никогда не будут применены против Украины, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций." Вывод: пиздит проросссийский бот Polugut.
Вывод - вы лично пытаетесь создать ложное впечатление. Например выделив болдом воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины и что никакие их вооружения никогда не будут применены против Украины, вы "не заметили" кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций Это ясно доказывает что вы пытаетесь ввести в заблуждение методами "неполная правда" и "переход на личность". Вы прекрасно понимаете это, так как не тупы, и не повторяете слепо за пропагандой. Но Россия действовала в рамказ международных законов, осуществив право на коллективную самооборону. От агрессии Украины против ЛНР и ДНР.
И к чему вы выделили строку из первого пункта? Вы хотите создать впечатление что он тоже был нарушен? Вы в состоянии ясно написать - как именно?
Это сообщение отредактировал Polugut - 12 окт 2025 в 13:20
Marakesh, а что устав ООН говорит о помощи союзным гоударствам?. Так-то цепочка событий 22 года была такая Не хотите принимать ЛДНР в состав Украины по минским? Ок, мы признаем их независимыми, далее независимые государства обращаются за помощью к России в защите от Украины и ее получают. Это, я напоминаю, формальная сторона вопроса.
Это сообщение отредактировал vaisman - 12 окт 2025 в 13:14
Ага, особенно белгородцам. Вообще, конечно, странно это - с одной стороны называть Украину террористическим фашистским государством, с другой стороны радоваться бомбардировкам их городов и тому что они сидят без света. Думаю, Украина не будет тыкать в сторону РФ, а просто будет отвечать. Москву без света оставить - тут черт его знает, думаю, Москва прикрыта ПВО очень серьезно, а вот какой-нибудь Нижний Новгород или Саратов - что им помешает, до НПЗ в тех краях их БПЛА долетали. В общем, не делай другому того, чего не хотел бы себе.
Ну в соседней теме речь о том что США активно участвуют в атаках на энергосистему РФ. С позиции силы трамп решил вести переговоры - с позиции силы ответели в рф.. Просто ещё один виток эскалации.. Войну начали рф, но повышают в ней ставки запад.. И Вова вроде как давно согласен вскрыться, но ему это не дают, либо пас, либо продолжаем
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ага, особенно белгородцам. Вообще, конечно, странно это - с одной стороны называть Украину террористическим фашистским государством, с другой стороны радоваться бомбардировкам их городов и тому что они сидят без света. Думаю, Украина не будет тыкать в сторону РФ, а просто будет отвечать. Москву без света оставить - тут черт его знает, думаю, Москва прикрыта ПВО очень серьезно, а вот какой-нибудь Нижний Новгород или Саратов - что им помешает, до НПЗ в тех краях их БПЛА долетали. В общем, не делай другому того, чего не хотел бы себе.
Ну в соседней теме речь о том что США активно участвуют в атаках на энергосистему РФ. С позиции силы трамп решил вести переговоры - с позиции силы ответели в рф.. Просто ещё один виток эскалации.. Войну начали рф, но повышают в ней ставки запад.. И Вова вроде как давно согласен вскрыться, но ему это не дают, либо пас, либо продолжаем
В каком году, каким действием, по-вашему "войну начала РФ"?
В каком году, каким действием, по-вашему "войну начала РФ"?
Если у вас есть мнение, высказывайте и аргументируйте, а в шарады играйте с детьми. Имхо форум это не тот формат, где заходить издалека это нормально
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В каком году, каким действием, по-вашему "войну начала РФ"?
Если у вас есть мнение, высказывайте и аргументируйте, а в шарады играйте с детьми. Имхо форум это не тот формат, где заходить издалека это нормально
Последуйте своему совету, пожалуйста. Ваш ответ - пример этой самой "игры в шарады". Вы сделали утверждение "Войну начали рф" - но без подробностей. Естествнно что я спросил уточнения. Где в этом вы увидели "шарады" и "игру с детьми"? Какой "заход издалека"? Вы сделали утверждение, которое можно разно толковать - соответственно я спросил уточнение.
РФ недоговороспособная страна, которая вопреки договорам воткнула ножь в спину Украине.
С точностью до наоборот.
И за это надо ее обнулить? Такая ваша логика? Ну, то есть средствами каменного века, а чо нам заморачиваться еще? Это Трамп санкции какие-то придумывает, пошлины вводит. Не наш путь/сркзм/
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com