Смешно читать от Пучкова про недостовернось фактов, когда он сам взялся участвовать в продвижении и сборе денег (что самое главное для него) фильма "28 Панфиловцев", подвиг которых является художественным вымыслом журналистов.
По поводу достоверности этого, тут бабка на двое сказала...
Но Пучков всегда за то, что если вы снимаете пропаганду, то она должна показывать героическую родину во всей красе. А не наоборот.
Чето вы не возмущаетесь про "Перл Хаборы" и.т.д. там у Американцев нет кривых пулеметов!
Как говорили в известном мультфильме: грязью можно кинуть в каждого.... А господин Пучков не хочет рассказать, что он уже года три деньги на разные проекты по озвучке собирает, а родить ничего не может? Художественный фильм это!!! Он не претендует на лавры документального. ..
В кишлак ОДИН!!! за спичками?! Или кривой ствол на пулемёте?! 99% показаного пурга и ложь! З.Ы. 86-88 Кандагар.
После Туркмении я служил в Вытегре, куда "сослали" из Афгана начальника штаба. За что? Да за то, что (правда не один) два дибила-бойца из его части пошли за жратвой в кишлак, где их и убили. А нач. штаба, будучи душевным человеком, никого в этом кишлаке не убил. А взял просто и взорвал единственный источник воды для этого кишлака, посадил свое подразделение на броню и убыл в другой район.
Чеееего!? Даааа, вот где клюква так клюква! Это сообщение отредактировал РЫБА67 - 30 дек 2015 в 11:22
Дело в том, что по книге сюжет с пулеметом был расписан по другому: Там Чугуну дали пулемет геройски погибшего рядового Самылина. Но Хохол взял этот пулемет и сходил к прапорщику-оружейнику. Оттуда он вернулся с кучей ништяков в виде водки и тушенки, а также с новым пулеметом, а сам оружейник потом еще долго ходил с синим лицом.
Вот только Федя не захотел этот сюжет включать в фильм, видимо ему очень хотелось показать долбоебизм в Советской армии, который хоть и имел место быть, но не до такой степени.
Причем по факту,очень даже смотрибельное кино.....я его раз восемь смотрел....Классные персонажи, актеры играют хорошо....что еще нужно от фильма?
Я тоже фильм смотрел несколько раз. В принципе, САМ фильм нравится, актеры старались, понравились натурные съемки. НО!!!! Нельзя указывать настоящие детали (в данном случае номер роты, место), если сценарист/режиссер решили сочинить свой сюжет, а не рассказывать про реальный. Да ведь живы, слава Богу, настоящие участники тех событий. Как же надо было наплевать на всех них и полить грязью? Неужели так трудно было проконсультироваться с военными?
Как пример толкового подхода в такой ситуации - "Кандагар". Съемочная группа консультировалась с командиром ВС, и если что-то они сделали по-своему, то хотя бы пояснили ему, почему так (ограниченное время фильма, например). И фильм не вызывает такой резкой критики, как "9-ая рота".
По сравнению с Ф.Бондарчук, режиссер "А зори здесь тихие" вообще святой человек: подошвы сапог немецких диверсантов заставил подбивать такими же гвоздями, какие были у фашистов, особая форма шляпки там. И вот из-за таких мелочей сложился шедевр. История про девчонок выдумана полностью, но мы верим, что это было по правде и плачем.
Когда посмотрел кино вначале понравилось. Потом как Пучков стал искать откуда ноги растут. Понял, что фильм Феди чистой воды выдумка и нахера было приплетать в название 9-ю роту. P.S. Конечно понятно, что все ради бабла. Пучкову уважуха! На мой взгляд, правильный мужик.
Этому видео года 4. Если быть точным, это кусок интервью Гоблина с ответами на разные вопросы. Сейчас ищу исходник. Вот зачем это выкопали сейчас и на каком-то неведомом канале?
Мой отец планировал эту операцию, цель разблокировка перевала и вывод Хостовской группировки войск. Знал где кто под каким камнем сидит, так потом получилось что охрана в нашем офисе бывшие ВДВ прошедшие Афган были там, брали перевал. Они когда узнали о его роли, в ноги ему падали. Так вот, батя когда посмотрел этот "фильм" мягко говоря был в шоке....по его словам пиздешь во всем
Канешна клюква. Вот еще тебе история про него: В Белоруссии, где формировалась наша часть, несколько молодых лейтех, нажравшись, пошли ночью купаться, и один утонул. Эка невидаль, на пьяную-то голову. Так этот НЧ звонил куда-то, я тогда в штабе служил и сам слышал, и орал в трубку: "..да как родители жить будут, если узнают, что их сын по пьяни утонул! Дайте же мне его чем- нибудь наградить, посмертно!" Выбил. Что- уже не помню. В бумажках так и было написано: "Погиб при выполнении воинского долга."
1 правде о 9й роте уже лет 100.... 2 в чём подлость Бондарчука? в том, что сделал нормальный фильм про советских ребят? в том, что показал более-менее правдоподобно то время? в том что показал силу духа наших? не надо придираться к фильму, это не документальная хроника, это "сочинение на тему" и сочинение удачное... Дядька Пучков хороший и вещи говорит правильные, не вопрос но занудствовать не надо
Поддерживаю. Ситуация вполне могла такая сложиться. Вспомните хотя бы 6 роту. Вот выдержка переговоров Хатаба и Басаева:
– Слушай, может, давай обойдем? Они нас не пустят, только себя обнаружим… – Нет, – отвечает Хаттаб, – мы их перережем. Я заплатил за проход 500 тысяч американских долларов. А этих шакалов-гоблинов начальники подставили, чтобы замести следы.
ебанько, бля, выше почитай, человек пишет, что сравнивать Советскую армию и Российскую во времена Ельцина вообще не стоит. Федя - долбоёб, однозначно. Этот гандон со своей "9-ой ротой" сорвал выход "Грозовых ворот", которые мне больше по душе.
"ебанько", я так понял, это обращение ко мне? Я в курсе, мне говорили, как правило знакомые или однополчане, но не так ласково Это правда не врожденное, а приобретенное, в следствии контузии в начале второй компании. Советского наследия и сейчас в Российской рафинированной армии умотаться сколько. Вы видимо невнимательно читали, ситуация могла сложиться, я писал. При всем уважении к Дмитрию Пучкову, тут он слегка занудствует. С этим и я был согласен. И написал о том, что ситуации такие были, где бросили своих. А уж в грозовых воротах, ляпов тож много. Если выбирать, то фильм "Честь имею" Ах да, отвечать мне не обязательно, в диспут с людьми. которые называют незнакомых людей "ебанько", вступать нет желания.
Я тут про "Смерчи" в составе армейской авиации спрашивал. Никто не ответил. Только минусят. Я всё же надеюсь,что те кто минусят,ответят мне на мой вопрос. Просто интересно.
ну что ты такой дотошный. ошибся человек. Долину расстреляли из 9К57 БМ-27 «Ураган». По наводке самолета разведчик СУ 25
1 правде о 9й роте уже лет 100.... 2 в чём подлость Бондарчука? в том, что сделал нормальный фильм про советских ребят? в том, что показал более-менее правдоподобно то время? в том что показал силу духа наших? не надо придираться к фильму, это не документальная хроника, это "сочинение на тему" и сочинение удачное... Дядька Пучков хороший и вещи говорит правильные, не вопрос но занудствовать не надо
Причем по факту,очень даже смотрибельное кино.....я его раз восемь смотрел....Классные персонажи, актеры играют хорошо....что еще нужно от фильма? Епт, хочет Пучков достоверности, пусть себе камерное или документальное кино смотрит... Причем не думаю, что фильм Бондарчука чем то унизил русских или героизм наших пацанов... А про слоган из фильма Рэмбо ,Пучков бы не сказал ,я бы не знал....
И да...почему он головой постоянно трясет?
Бля и кто минусит ,не хотите,не смотрите ни фильмы Бондарчука,ни на самого Бондарчука....смотрите Пучкова...в чем проблема?
"Классные персонажи, отличные актеры" говорите... вот именно так и засирают мозг людям. Красивая обертка а внутри говно. После таких фильмов вся молодежь достоверно знает что было в афгане и в советской армии. Так американские дети уверены что америка выиграла вторую мировую. Там то ж хорошие актеры.
Вот только Федя не захотел этот сюжет включать в фильм, видимо ему очень хотелось показать долбоебизм в Советской армии, который хоть и имел место быть, но не до такой степени.
Вот и показывал бы на примере конного полка, куда он попал не без протекции своего отца...Что-то в Афган тот сынка не "сосватал". А по фильму,- более-менее показана "учебка ", только НИКТО и НИКОГДА не пиздил бойцов-курсантов у нас, в "учебке" СпН,. В уставе столько всего, что взьебать курсанта можно и без рукоприкладства, да и особисты в армии не зря свой хлеб кушали, -вычислили бы через день. Про выстрел из снайперской винтовки в звезду с панамы я уже тут писал, про Белоснежку, -написали и без меня. Первые полгода у курса две задачи, -пожрать от пуза и поспать досыта, мысли о бабах на охраняемых складах, -это фантастика на уровне "Звездных войн". И да, - прапора с солдатами в казармах не ночевали...
Это сообщение отредактировал Урхан - 30 дек 2015 в 12:04
не буду ругаться,скажу просто,Бодарчук исказил реальную действительность.А почему он это сделал,пусть у него спросит, комитет солдатских матерей и компетентные органы
Я всегда считал, что "Основан на реальных событиях" и "Документальный" - принципиально разные вещи.
А если бы по режисерской задумке они в том ангаре не белоснежку бы по кругу пустили, а друг-дружке дымоходы бы чистили это тоже было бы можно приравнять как "основано на реальных событиях"?
Федя лажанулся с пулеметом по полной.Стволы то сменные..
Цитата
9-я рота документальный фильм что ли? художественный фильм - художественный вымысел.
Нафига было жестко привязывать к конкретным событиям и лицам? "Основано на реальных событиях " зачем пейсцать? Почему не снять более правдиво именно про тот бой?Думаю, зрелищности бы хватило.
меня тоже всегда раздражало что почему то снимаются фильмы в которых обязательно надо обосрать. а вот похвалить - нет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Даааа, вот где клюква так клюква! 
Это правда не врожденное, а приобретенное, в следствии контузии в начале второй компании.
yaplakal.com