Ведущий все правильно сделал. прожекторы использовались именно для точного расчета высоты, так как штатный высотомер не давал необходимой точности, а не нужного расстояния. Нужное расстояние же вычислялось с помощью обычного прицела. Любая крупная плотина имеет освещение, так что освещать ее не требовалось. Вот ссыль на статью вики А еще у дискавери фильм есть об этих самых бомбардировках, "Разрушители плотин" называется.
Теперь стало все понятно. Спасибо! А знатоки могли ответить, что прожектора нужны для точного попадания бомбы? Или надо разжованный ответ?!))))
С обоих точек выполняются условия знатоков. Самолёт над водой и прожектор на плотине. Высота при этом абсолютно разная. Считаю условия не выполнены т.к. мы искали именно высоту.
Красиво нарисовал, еще и 190 зелени поднял. Но ты гуманитарий, как я вижу. На твоей картинке не выполнено ключевое условие - 400 метров до платины. Т.о. получаем обычный прямоугольный треугольник, у которого есть катет(400м) и гипотенуза(то, что светит в плотину). А теперь почему ответ знатоков неверный. Дело в том, что летчику известен только 1 параметр треугольника - 400м. Он не сможет определить нужную высоту, чтобы луч из ответа знатоков бил в основании платины. Это чистая удача, если он угадает с высотой. А так, он заранее снижается на нужную высоту и далее ждет, когда будет 400м. Читай внимательно условия задачи, прежде чем умничать ;)
ЧеширКо хотел заеминусить поставить. кнопки перепутал. вычеркни из своего наградного списка 1
Это сообщение отредактировал Dzurilla - 22 янв 2016 в 13:19
Я думаю, что ведущий прав... Ибо речь идет о пересечении двух лучей и в момент, когда высота будет на уровне пересечения, то это значит держать заданную высоту... А о том, что светить в платину речи и не шло и вообще я до сих пор не пойму как знатоки собирались во прожекторам в своей теории узнать высоту?!?!
ок ок а как тогда они ровно 400 метров до плотины вычисляли?
Вот тоже интересует, дистанцией в 400 метров они вообще изменили условие задачи.
Добавлено в 13:35
Цитата (MatildaMCK @ 21.01.2016 - 09:57)
Знатоки глупость сказали. Крейсерская скорость Ланкастера приблизительно 335 км/ч, максимальная у земли около 400км/ч. Думаю, что во время боевых заданий предпочтительнее, если скорость будет ближе к максимальной.
ДУМАЮ? Надо не думать а знать, какая скорость предпочтительна на бреющем полете.
Вот конкретный, данный Козлов, на мой взгляд не самый умный человек, давно за ним наблюдаю и не могу понять, кто его вообще там держит, в данном случае их вариант, ну никак не может привести к точному попаданию, так как можно скинуть бомбу находясь на большем расстоянии и на большей высоте, короче все остальные в зале либо подыгрывают команде человека с говорящей фамилией, либо такие же красавцы
Господа. Вы что? Есть же высотомер. Альтиметр. 3 параметра. Высота. Угол. Дальше - теорема косинусов. Обычная геометрия. Ошибку в ответе определили в том, что принцип направления луча выбран не тот. Ну, и, конечно, метод предложенный намного проще в техническом исполении, чем предложенный Знатоками.
Странно что в те года расстояние до плотины определить могли, а высоту нет! Логично было бы конечно зная высоту, определить 400 метров до платины двумя прожекторами, как ответили знатоки.
Что странного ? определение расстояния геометрическим методом знали еще со времен Евклида. Использование тригонометрии для измерения расстояния повсеместно массово началось с появлением артиллерии. Именно на основании тригонометрических вычислений создавались таблицы для стрельб это потом в них стали вносить дополнительные параметры когда узнали что на точность стрельбы влияет ищи куча параметров. А вот определить высоту над водной поверхность с высокой точностью находясь на самолете без использования радиовысотомера невозможно и сейчас. По причине что это просто невозможно сделать не зная какое атмосферное давление в данный момент на уровне поверхности. Честно вопрос от мужиков как они определяли расстояние наверное отличный показатель того кто не служил в армии :)
знатоки бараны, ибо если при их схеме не соблюсти высоту, то к примеру, если высота будет больше необходимой то прожектор укажет на плотину не за 400 метров а за 500 метров
ок ок а как тогда они ровно 400 метров до плотины вычисляли?
Хотелось-бы увидеть практическое применение этого способа прицеливания, с учетом когда самолет "просел" от нужной высоты и когда забрался выше нужной высоты?
А никто не задумался о том что у них на самолете должен был стоять прожектор который хуярит на 400 метров светом так, что на таком расстоянии можно различить основание плотины? Это что ж за прожектор такой был, от чего он питался и какая там стояла лампа?
С обоих точек выполняются условия знатоков. Самолёт над водой и прожектор на плотине. Высота при этом абсолютно разная. Считаю условия не выполнены т.к. мы искали именно высоту.
Так то оно так и при просмотре я тоже рассматривал такой вариант, но отбросил его. Я полагал, что самолеты были оборудованы высотомерами (альтиметр). А вот как они в таком случае определяли расстояние в 400 метром до плотины?
Знаю, что скажите что высотомеры определяли высоту над уровнем моря. Но ведь можно было знать высоту местности над уровнем моря и уже с этой поправкой принимать показания высотомера при сбрасывание.
PS Песню Арии 1100 думаю все слушали. Читал где то что 1100 был оптимальной высотой для бомбометания. Ведь не прожектором же они определяли высоту.
Добавлено в 15:02
Цитата (archiv @ 21.01.2016 - 05:19)
не на бумаги оно все красиво .. а мне интересно сколько раз у них получилось в реальности ? и сколько было попыток?. при скорости самолета в 300 километров 400 метров именно точно 400 поймать этож пездец при этом еще и с высотой не наебатся ... чет англичане перемудрили .. может лучше торпедой было ?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
и 150+ 
yaplakal.com
Rodmann22 янв 2016 в 12:44