Епрст. А я знал точный ответ. Буквально за последние пару месяцев читал об этом несколько раз. Там еще надо было, чтобы бомба потеряла инерцию непосредственно у дамбы и затонула и только потом произошел подрыв. Поэтому точка сброса должна быть точно за 400 метров и на конкретно этой высоте. Знатоки лоханулись. А я знал.
С обоих точек выполняются условия знатоков. Самолёт над водой и прожектор на плотине. Высота при этом абсолютно разная. Считаю условия не выполнены т.к. мы искали именно высоту.
Знатоки, ребята, конечно умные, и это бесспорно. За одну минуту отвечать на порой "неберущиеся" вопросы..... это Вам не "баран чихнул"!!! Но когда они начинают спорить и выкручиваться, подгонять и натягивать свою ошибочную версию под правильный ответ? Противно смотреть! Проигрывать надо уметь. Козлов жлоб! Свои ошибки надо признавать!
Господа. Вы что? Есть же высотомер. Альтиметр. 3 параметра. Высота. Угол. Дальше - теорема косинусов. Обычная геометрия. Ошибку в ответе определили в том, что принцип направления луча выбран не тот. Ну, и, конечно, метод предложенный намного проще в техническом исполении, чем предложенный Знатоками.
Это сообщение отредактировал Udel - 21 янв 2016 в 04:50
ок ок а как тогда они ровно 400 метров до плотины вычисляли?
Практикой. Бросали с определённой высоты в спокойных условиях на водяном полигоне. Это уже совсем просто.
Добавлено в 04:53
Цитата (Shumadan @ 21.01.2016 - 04:50)
Если судить по тому, что говорил ведущий - альтиметра у них не было.
Альтиметр был, но его показания становятся ненужными при второй, фактической применяемой методике расчёта. К тому же альтиметр бывает 2 типов. Барометрический и радиотехнический. Оба дают погрешность. А простая геометрия не подведёт.
Это сообщение отредактировал Udel - 21 янв 2016 в 04:55
не на бумаги оно все красиво .. а мне интересно сколько раз у них получилось в реальности ? и сколько было попыток?. при скорости самолета в 300 километров 400 метров именно точно 400 поймать этож пездец при этом еще и с высотой не наебатся ... чет англичане перемудрили .. может лучше торпедой было ?
ок ок а как тогда они ровно 400 метров до плотины вычисляли?
Практикой. Бросали с определённой высоты в спокойных условиях на водяном полигоне. Это уже совсем просто.
Добавлено в 04:53
Цитата (Shumadan @ 21.01.2016 - 04:50)
Если судить по тому, что говорил ведущий - альтиметра у них не было.
Альтиметр был, но его показания становятся ненужными при второй, фактической применяемой методике расчёта. К тому же альтиметр бывает 2 типов. Барометрический и радиотехнический. Оба дают погрешность. А простая геометрия не подведёт.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
govorun121 янв 2016 в 03:53