Новое видео падения Боинга рейса FZ981 в Ростове-на-Дону

Да, и как же 2-х часовое кружение над аэропортом? Тоже сфальсифицировано?

Цитата (АнютаСПб @ 22.03.2016 - 10:35)

Цитата (Talkman @ 22.03.2016 - 11:33) Одна из версий - боинг упал в другом месте, но при очень поганых обстоятельствах, которые крайне нежелательно афишировать. Например? Какие особые обстоятельства? Свидетели же всегда есть.

Например что то типа Малайзия Эйрлайнз.

Добавлено в 11:38

Цитата (АнютаСПб @ 22.03.2016 - 10:37)

Да, и как же 2-х часовое кружение над аэропортом? Тоже сфальсифицировано?

А вот тут интересно. Есть реальные люди, которые видели, что боинг два часа кружит и потом падает? Или просто сказали, что он два часа кружил, а потом упал? Если он кружил и упал то ситуация должна выглядеть так. Самолет два часа кружит. Все диспетчеры и мчс об этом знают. Возможно ЧП. Самолет падает.
Тут же убирают осколки, чтобы заработал аэропорт побыстрее. Тут же выкладывают на вики статью. Тут же приезжает 600 родственников (показывают в СМИ максимум человек 20-30). Все. Только все таки, где кратер от удара, где обломки? Движки должны быть визуально целы. Как и хвост. Крылья в труху тоже врядли рассыпятся.

Добавлено в 11:40
Еще интересное совпадение. Прямо после авиакатастрофы, возникает другое ЧП с самолетом и теперь, слава б-гу, без крушения. Я понимаю, бывают совпадения, но опять таки "чота падазрительна".

Это сообщение отредактировал Talkman - 22 мар. 2016 г. в 11:51

Цитата (Йохан @ 22.03.2016 - 10:34)

Цитата (Talkman @ 22.03.2016 - 11:30) Цитата (Йохан @ 22.03.2016 - 10:25) Цитата (Talkman @ 22.03.2016 - 11:20) Цитата (Йохан @ 22.03.2016 - 10:14) Цитата (Talkman @ 22.03.2016 - 11:10) Хоть убейте не пойму где обломки. Если убрали, ЗАЧЕМ убрали без проведения следствия. Если следствие УЖЕ провели, то почему так быстро. Почему такой маленький кратер от удара. Можете назвать меня пироманом, но на опубликованом ранее видео самолет горел. Камера с которой снимали те кадры не позволила бы так ярко увидеть "посадочные огни". ИМХО. Самолет упал, но не не там и не при тех обстоятельствах, которые пытаются втюхать СМИ. В общем самолет горел, но самого самолета не было. Нормальная версия, под пиво покатит. Самолет уронили, но уронили что то типа кукрузника. Чисто для камер. Но если это так и боинг упал в другом месте, что делать с родственниками? Вопросы ведь будут задавать. Слабо верится, что все поверят в авиакатастрофу в Ростове. Короче мутно это все. Непонятно. Но официальная версия - шита белыми нитками. На видео-то хоть кукурузник или боинг падал (горел)? Я не знаю как было на самом деле, но стойкое убеждение имею, что "рухнули" самолет поменьше, предварительно нашпиговав чем то взрывоопасным. А логика какая в этом? Давайте попробую свое мнение объяснить: 1. Допустим был теракт где-то над Персидским заливом (вариант заговорщиков) и это надо замаскировать под падение. Не проще ли обломки некого самолета раскидать где-нибудь в лесах-полях, чем гробить кукурузник на виду всех камер аэропорта и плюс огромную армию работников аэропорта подводить под подписку о неразглашении? 2. Как договаривались с Флайтрадаром и прорисовке траектории? А зачем такую мудреную прорисовали? Проще было "нарисовать" подлетел - упал.

1. Если был бы терракт, был бы повод сказать "айда опять в Сирию". Тут что то другое.
2. Чем ложь мудренее, тем в нее быстрее поверят.

Мне показалось, что взрыв (вспышка) был немного раньше столкновения с землей...На долю секунды. Что то такое "щелкает", а потом сразу пламя вспыхнуло. Как будто ЛЭП зацепили.

Цитата (kostrofff @ 22.03.2016 - 11:46)

Мне показалось, что взрыв (вспышка) был немного раньше столкновения с землей...На долю секунды. Что то такое "щелкает", а потом сразу пламя вспыхнуло. Как будто ЛЭП зацепили.

Ну хоть какое-то разнообразие...

Тоже самое видно и на первом видео! а нам рассказывают эксперты что он хвостом землю задел...

Цитата (Talkman @ 22.03.2016 - 11:45)

1. Если был бы терракт, был бы повод сказать "айда опять в Сирию". Тут что то другое. 2. Чем ложь мудренее, тем в нее быстрее поверят.

Ладно продолжу.
Как быть с погибшими? Многие перед вылетом явно звонили-писали родственникам. И вот, самолет падает (теракт). Как быстро собрался оперативный штаб, у которого наготове всегда в каждом городе (ну мало ли куда рейс лететь мог) есть авиационная труха, чтобы раскидать ее по впп?

"Например что то типа Малайзия Эйрлайнз."
В Малайзии понятно куда он мог улететь и упасть чтобы его не нашли. А в РФ, в Ростовской области это где такое может быть?

Это сообщение отредактировал АнютаСПб - 22 мар. 2016 г. в 11:56

Ну допустим что всё сфабриковано(тот ещё бред конечно), но тогда ответьте: кому и зачем это всё нужно ? какова цель всего этого ?

С родственниками - не знаю. Тоже не понятно. Подняли бы хай 100%. Либо с ними поработали по правильному, либо без понятия. По поводу трухи. Самолет то какой то уронили. Вот с него и труха. Обломки, по которым модель упавшего самолета можно идентифицировать убрали без камер - остальные с камерами. Заметь - на видео, которое кинули мне на просмотр чуть выше - убираются очень мелкие, как для боинга осколки, по которым толком не понятно какой самолет рухнул. Судя по ним мог рухнуть и Як какой то. А родственникам в принцыпе можно сказать, что действительно боинг, действительно упал, действительно в Ростове. Тут не понятно.

Добавлено в 12:03

Цитата (666Ghost666 @ 22.03.2016 - 10:57)

Ну допустим что всё сфабриковано(тот ещё бред конечно), но тогда ответьте: кому и зачем это всё нужно ? какова цель всего этого ?

Я не знаю кому, я не знаю зачем. Я вижу, что официальная версия не выдерживает никакой критики. Нельзя собирать обломки с места крушения до выяснения причин крушения. Не может быть такого маленького кратера от бонига. Видео почему то все в плохом качестве. Сейчас смотрю новости. Яму от крушения уже засыпали и заасфальтировали. Это нормально?

Цитата (Talkman @ 22.03.2016 - 11:59)

С родственниками - не знаю. Тоже не понятно. Подняли бы хай 100%. Либо с ними поработали по правильному, либо без понятия. По поводу трухи. Самолет то какой то уронили. Вот с него и труха. Обломки, по которым модель упавшего самолета можно идентифицировать убрали без камер - остальные с камерами. Заметь - на видео, которое кинули мне на просмотр чуть выше - убираются очень мелкие, как для боинга осколки, по которым толком не понятно какой самолет рухнул. Судя по ним мог рухнуть и Як какой то. А родственникам в принцыпе можно сказать, что действительно боинг, действительно упал, действительно в Ростове. Тут не понятно. Добавлено в 12:03 Цитата (666Ghost666 @ 22.03.2016 - 10:57) Ну допустим что всё сфабриковано(тот ещё бред конечно), но тогда ответьте: кому и зачем это всё нужно ? какова цель всего этого ? Я не знаю кому, я не знаю зачем. Я вижу, что официальная версия не выдерживает никакой критики. Нельзя собирать обломки с места крушения до выяснения причин крушения. Не может быть такого маленького кратера от бонига. Видео почему то все в плохом качестве. Сейчас смотрю новости. Яму от крушения уже засыпали и заасфальтировали. Это нормально?

Решения о таких спектаклях не принимаются за час. Тут подготовка серьезная нужна.

Цитата (kirillld @ 22.03.2016 - 10:44)

Цитата (АнютаСПб @ 22.03.2016 - 12:28) Цитата (elDmitriy @ 22.03.2016 - 09:27) предвосхищая возражения - в день на дорогах гибнет больше людей, чем в авиакатастрофах за весь год А сколько пассажиров в день перевозится автотранспортом и самолетами? Может нужно считать от кол-ва перевезенных людей каждым видом транспорта? Не все в кучу, а отдельно. Перевезено автомобилями столько-то при этом погибло столько-то, так же и самолетами. гуголь великий и ужасный вам в помощь. например, вот: http://www.auto-shake.com/img/images/stati...y_na_doroge.jpg

да фигли там гуголь-то! ну вот 100% моих знакомых летали на самолётах раз-другой в жизни за свои 40 в среднем годиков. а на машинах и автобусах, то бишь автотранспорте - каждый день ездят.

так что фиг его знает как правильно посчитать это соотношение, но говорить что на самолётах в год гибнет столько народа как на дорогах в день - тоже неправильно. потому что на дорогах в этот день находится просто гораздо больше и пассажиров и собственно транспортных средств. и вероятность ДТП просто статистически более вероятна.

Цитата (Talkman @ 22.03.2016 - 11:59)

Я не знаю кому, я не знаю зачем. Я вижу, что официальная версия не выдерживает никакой критики. Нельзя собирать обломки с места крушения до выяснения причин крушения. Не может быть такого маленького кратера от бонига. Видео почему то все в плохом качестве. Сейчас смотрю новости. Яму от крушения уже засыпали и заасфальтировали. Это нормально?

Из обломков фюзеляж самолет соберут и будут выяснять причину.
Яму засыпапть надо было для дальнейшего функционирования аэропорта. Это нормально.

Цитата (Йохан @ 22.03.2016 - 11:04)

Цитата (Talkman @ 22.03.2016 - 11:59) С родственниками - не знаю. Тоже не понятно. Подняли бы хай 100%. Либо с ними поработали по правильному, либо без понятия. По поводу трухи. Самолет то какой то уронили. Вот с него и труха. Обломки, по которым модель упавшего самолета можно идентифицировать убрали без камер - остальные с камерами. Заметь - на видео, которое кинули мне на просмотр чуть выше - убираются очень мелкие, как для боинга осколки, по которым толком не понятно какой самолет рухнул. Судя по ним мог рухнуть и Як какой то. А родственникам в принцыпе можно сказать, что действительно боинг, действительно упал, действительно в Ростове. Тут не понятно. Добавлено в 12:03 Цитата (666Ghost666 @ 22.03.2016 - 10:57) Ну допустим что всё сфабриковано(тот ещё бред конечно), но тогда ответьте: кому и зачем это всё нужно ? какова цель всего этого ? Я не знаю кому, я не знаю зачем. Я вижу, что официальная версия не выдерживает никакой критики. Нельзя собирать обломки с места крушения до выяснения причин крушения. Не может быть такого маленького кратера от бонига. Видео почему то все в плохом качестве. Сейчас смотрю новости. Яму от крушения уже засыпали и заасфальтировали. Это нормально? Решения о таких спектаклях не принимаются за час. Тут подготовка серьезная нужна.

Тут я полностью согласен. Что настараживает еще больше. Видео то явно фейковые.

Цитата (unclesem @ 22.03.2016 - 12:04)

так что фиг его знает как правильно посчитать это соотношение, но говорить что на самолётах в год гибнет столько народа как на дорогах в день - тоже неправильно. потому что на дорогах в этот день находится просто гораздо больше и пассажиров и собственно транспортных средств. и вероятность ДТП просто статистически более вероятна.

А там, где много машин и людей в машинах можно отметать сразу. Смертельных дтп в пробках очень мало. Большинство смертей на трассах - пустая трасса, два дурака рано утром лоб в лоб. Или один дурак в яму на скорости и перевертыш в канаву. Я вот бывает на дачу выезжаю рано утром (4-5 утра) пока пусто и часто вижу, как дебилы катаются овер150 на пустых дорогах. И ведь ладно он разобьется, так ведь и влетит еще в кого-то невинного.

А вот с тем, что в самолете летаем редко - факт. Взять хотя бы год. За год упало несколько самолетов. Вероятность нахождения в них крайне мала для меня, например. Потому что я не живу в этих городах и не летаю по работе. А вот за тот же год рядом с моим домом наверняка наберется десяток дтп с жертвами. Где я вполне мог оказаться случайно, т.к. живу рядом.

Это сообщение отредактировал jusi - 22 мар. 2016 г. в 12:10

Блять просто камнем вниз. Ужасно.

Цитата (Talkman @ 22.03.2016 - 12:07)

Тут я полностью согласен. Что настараживает еще больше. Видео то явно фейковые.

х.з. в чем там фейковость. Но если себя в чем-то убеждать, то да.

Фейковость в том, огонь от взрыва реально пропадает и пропадает резко. Еще раз кидаю ссылку.
https://www.youtube.com/watch?v=dhna5RLKrAM

Пост Jusi страницей ранее. Первое видео 5:20 - 5:27.

Где видео в самого аэропорта?

Это сообщение отредактировал Talkman - 22 мар. 2016 г. в 12:21

Цитата (Йохан @ 22.03.2016 - 12:13)

Цитата (Talkman @ 22.03.2016 - 12:07) Тут я полностью согласен. Что настараживает еще больше. Видео то явно фейковые. х.з. в чем там фейковость. Но если себя в чем-то убеждать, то да.

Мне кажется, что не фейк это все, просто абсурдно делать такой фейк.

Если бы властям надо было отвлечь смердов от чего-то серьезного, то просто взорвали бы самолет над лесом и не ебли бы мозг с кругами над аэродромом, с осколками и прочей хуйней. Причем можно было бы вполне и этот самолет взорвать, типа арабская страна, игил, ответочка...

Тогда почему нет видео с аэропорта. Где фото/видео реальных кусков самолетов, а не показанный мелкий хлам. Почему такой маленький кратер падения. Почему так быстро все убрали. Я не верю, что важнее запустить аэропорт, а не провести нормальное расследование.

Цитата (Talkman @ 22.03.2016 - 12:18)

Где видео в самого аэропорта?

А кто вам его должен показывать? Это режимный объект, видео не доступно каждому уборщику. Уже все изъято 100%. И зачем вам оно? Его посмотрят те, кто будет следствие вести.

Не пойму, как можно верить этому фэйковому видео? Самолет пролетел 4 часа до России, еще 2 часа кружил над аэропортом, а потом упал и зарево от взрыва аки ядерный гриб. Разбился этот фэйковый самолет в щепки, даже крупных фрагментов не осталось, хотя в утреннем посте некий "пилот" утверждал что был там и тела людей видел. Какие тела? Все ложь

Цитата (jusi @ 22.03.2016 - 11:21)

Цитата (Talkman @ 22.03.2016 - 12:18) Где видео в самого аэропорта? А кто вам его должен показывать? Это режимный объект, видео не доступно каждому уборщику. Уже все изъято 100%. И зачем вам оно? Его посмотрят те, кто будет следствие вести.

Ага, а в новости дают приведенные выше "кадры катастрофы". Нет, ну если всех все устраивает. Если обломков нет - убрали, кратер заасфальтировали, ящик уже нашли и расшифровали, виноват никто, то ладно. К счастью лично меня эта катастрофа не затронула. Я ваапще, как тут говорят, свидомый, мне меньше всего париться надо. Будем считать, что тут все чисто.

Это сообщение отредактировал Talkman - 22 мар. 2016 г. в 12:26

Че за бред вы тут обсуждаете? Ебанулись чтоли, нло упало? Или тополь?

Цитата (elDmitriy @ 22.03.2016 - 09:27)

Цитата (DarkSSA @ 22.03.2016 - 12:22) Ни разу в самолете не летала. Мне проще на поезде или машине. Там все таки шансов больше. Но на дальнюю дистанцию так уже не поездишь. После таких случаев вообще не хочется летать. статистика утверждает обратное - на машине у тебя больше шансов попасть в аварию со смертельным исходом. поезд безопаснее, самолет еще безопаснее. предвосхищая возражения - в день на дорогах гибнет больше людей, чем в авиакатастрофах за весь год Отправлено с мобильно клиента YAPik+

Я конечно на самолете раз в год точно летаю и не собираюсь бросать это дело из-за катастроф,но вот эти ваши аргументы никогда не понимал. Как можно сравнивать статистику самолетов и автомобилей? В сутки совершается около 100 тысяч полетов по всей земле,а передвижений на автомобиле миллиарды. Поэтому считаю некорректным эти сравнения. По мне так шанс везде примерно одинаковый.

Это сообщение отредактировал dardabos - 22 мар. 2016 г. в 12:34