Ну ты опять все сводишь к действиям водителей. Сколько можно повторять: решения о виновности принимают гайцы. Именно они определят, что там горело встречным и имели-ли они право на движение. Они смотрят на ситуацию со всех сторон.
ну так гайцы рассматривают поведение водителей и смотрят, кто что нарушил и чьи нарушения привели к ДТП.
Вооооот. А на каком основании мы большинством голосов тут все считаем, что к ДТП привело нарушение 13.5, а не 6.2? Как это определяется? Почему определяется именно так? 13.5 ехать разрешает, хоть и с оговорками. А 6.2 запрещает ехать совсем. Почему причина ДТП нарушение 13.5? Я помню, ты говорил, что поворачивающий мог аварии избежать. А разве едущий на красный не мог аварии избежать? Он точно так же мог избежать аварии, просто выполнив запрет на движение.
Пусть даже гайцы правы и нарушение 13.5 круче и серьезнее, чем 6.2. По какой инструкции они это делают? Почему принимается такое решение. Я должен знать, что вот конкретно это нарушение ПДД не ведет к виновности в возможной аварии, а вот это нарушение ведет.
Тем более, что сейчас при составлении европротокола водители должны сами определять виновного в ДТП. А я не умею. Научите меня.
Вооооот. А на каком основании мы большинством голосов тут все считаем, что к ДТП привело нарушение 13.5, а не 6.2? Как это определяется? Почему определяется именно так? 13.5 ехать разрешает, хоть и с оговорками. А 6.2 запрещает ехать совсем. Почему причина ДТП нарушение 13.5? Я помню, ты говорил, что поворачивающий мог аварии избежать. А разве едущий на красный не мог аварии избежать? Он точно так же мог избежать аварии, просто выполнив запрет на движение.
потому что выезд на запрещающий сам по себе не стал причиной создания аварийной ситуации. она возникла вследствие того, как поворачивающий налево проигнорировал требования пункта 13.5.
Цитата
Пусть даже гайцы правы и нарушение 13.5 круче и серьезнее, чем 6.2. По какой инструкции они это делают? Почему принимается такое решение. Я должен знать, что вот конкретно это нарушение ПДД не ведет к виновности в возможной аварии, а вот это нарушение ведет.
тут дело не в "крутости" и серьезности нарушения, а в том, какое нарушение привело к ДТП. И нет такого, что это нарушение никогда не приведет к виновности. А вот нарушение 13.5 получается ведет практически всегда (не люблю всё абсолютизировать).
Цитата
Тем более, что сейчас при составлении европротокола водители должны сами определять виновного в ДТП. А я не умею. Научите меня.
Дык вроде как если не получается определить виновника, то какой европротокол? По крайней мере в наших краях так.
Ну вы пиздец тут развезли))) Регик едет по разделительной на красный. Хорек поворачивает на зеленую стрелку, одновременно горящую с зеленым прямо. Виноват спящий регик
потому что выезд на запрещающий сам по себе не стал причиной создания аварийной ситуации. она возникла вследствие того, как поворачивающий налево проигнорировал требования пункта 13.5.
Это утверждение голословно. На каком основании причиной ДТП становится именно это нарушение, а не нарушение 6.2? Я вот считаю, что причиной ДТП стал выезд на красный. Почему гайцы должны считать иначе? Мне интересно, нарушение какого пункта ведет к виновности в ДТП, а какого не ведет. Где это написано, чтобы ознакомиться? Почему это скрывают от водителей? Или я сам должен догадаться? Вот я догадался - к ДТП привело несоблюдение 6.2. Никто мне никакими документами другого доказать почему-то не может.
Цитата
Дык вроде как если не получается определить виновника, то какой европротокол? По крайней мере в наших краях так.
Так что же, мне никогда европротоколом не пользоваться? Меня в автошколе не учили определению виновного. И никого не учили. И сейчас не говорят, как определяют виновного должностные лица. Вот ты мне говоришь, что к ДТП привело нарушение 13.5. А я тебе говорю, что 6.2. Вызываем гайцов. На каком основании они должны вынести решение, что к аварии привело нарушение 13.5? Я хочу знать эти основания, чтобы применять их в будущем. Но меня просто ставят перед фактом - виноват поворачивающий, а красный ерунда. Почему?
ПиZдец, семейка олигофренов. За фразу "Ты чё делаешь, придурок?" ребёнка пороть ремнём пока задница не посинеет, и потом ещё лишить всех гаджетов на год. А у ТП-шки забрать ВУ пожизненно.
Ну вы пиздец тут развезли))) Регик едет по разделительной на красный. Хорек поворачивает на зеленую стрелку, одновременно горящую с зеленым прямо. Виноват спящий регик
Так вот мне интересно, что изменится, если регик поедет не по разделительной, а просто на красный?
Ну вы пиздец тут развезли))) Регик едет по разделительной на красный. Хорек поворачивает на зеленую стрелку, одновременно горящую с зеленым прямо. Виноват спящий регик
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com