Пырнул ножом в спину в очереди в магазине

Цитата (Garik499 @ 20.06.2017 - 21:57)

Цитата (hhurik @ 20.06.2017 - 21:27) Следователь избрал такую меру пресечения. С учетом обстоятельств дела и личности злодея. Даже не следователь, а дознаватель, которому материал скинули

Кто был в СОГ и проводил неотложные, тот и решал. Сокращения,дежурят по очереди.

Цитата (jeff2000 @ 20.06.2017 - 18:13)

Самое неприятное, если этого деда переебать, пострадавший мог бы превратиться в обвиняемого.

Зачем переебать?
Носи с собой нож (хозбыт) и защищайся! Судья будет на твоей стороне, если, конечно, сначала в спину пырнут... Ну или просто пырнут... Ибо адекватная соразмерная защита: нож на нож... Крыть по превышению нечем...
Это сообщение отредактировал kvskabachok - 20 июн. 2017 г. в 22:08

Цитата (hhurik @ 20.06.2017 - 22:07)

Цитата (Garik499 @ 20.06.2017 - 21:57) Цитата (hhurik @ 20.06.2017 - 21:27) Следователь избрал такую меру пресечения. С учетом обстоятельств дела и личности злодея. Даже не следователь, а дознаватель, которому материал скинули Кто был в СОГ и проводил неотложные, тот и решал. Сокращения,дежурят по очереди.

Нихуя себе...
Ну даже если так, то я сомневаюсь, что следак стал бы сразу возбуждаться. Нахуя оно ему надо?

Интересно, если я уебу ножом в спину госпоже Владимир Путин это тоже будет хулиганка?

У нас во всех магнитах сейчас ножи около касс стоят (была мысль, что какой-то шизофреник, может взять один из ножей и всадить )

Цитата (Garik499 @ 20.06.2017 - 22:04)

Paramaunt Цитата Ты давай не ищи повода оправдать этот вопиющий случай бездействия в отношении общественно опасного типа. А то знаем мы ваше "вот убьют - тогда и приходите". То есть ответа нет? Одна истерика. Ну ок)))

А с какой стати ты решил, что кто-то будет под тебя подстраиваться и отвечать на твои вопросы, чтобы играть по твоим правилам? Ты пытаешься выставить ситуацию так, будто всё хорошо и всё правильно, и, мол, так и надо. При этом в качестве доказательства ты что-то там рассказываешь про то, что в системе так положено.

Вот только граждан за идиотов считать не нужно, они прекрасно видят, что вот есть общественно опасный тип, который ножом ударил человека и которого нужно немедленно изолировать, чтобы он не натворил больших бед. Закон для чего нужен? Для того, чтобы регулировать отношения между гражданами и не допускать общественно опасных деяний в отношении этих граждан. И если граждане видят, что закон и правоприменительная практика не работают и не выполняют своих прямых функций, то не нужно их пытаться убедить в работоспособности закона на основании цитирования этих неработающих схем.

Цитата (urfin72 @ 20.06.2017 - 20:20)

Цитата (GlazkovAlexander @ 20.06.2017 - 20:14) Казнить старого выродка по шариатски ээ, ты так даже не думай. У нас есть законы - достаточно их кое кого заставить исполнять и блюсти. Радикализм пусть останется в прошлом.

У нас бы половина казнокрадов сейчас бы были бы без рук и ног, Автоугонщики и другое ворье знали бы свое место, Шлюхи использующие мужиков тоже получили по заслугам Как и неверные бляди разрущающие семьи.

Вообще пора вспомнить ветхий завет, око за око
Это сообщение отредактировал GlazkovAlexander - 20 июн. 2017 г. в 22:15

Цитата (setY @ 20.06.2017 - 18:11)

нож в спину хулиганство??

Если бы он шоколадку спёр, то было бы дело, а так может при задержании кого-нибудь поранить.

Цитата (Paramaunt @ 20.06.2017 - 22:13)

Цитата (Garik499 @ 20.06.2017 - 22:04) Paramaunt Цитата Ты давай не ищи повода оправдать этот вопиющий случай бездействия в отношении общественно опасного типа. А то знаем мы ваше "вот убьют - тогда и приходите". То есть ответа нет? Одна истерика. Ну ок))) А с какой стати ты решил, что кто-то будет под тебя подстраиваться и отвечать на твои вопросы, чтобы играть по твоим правилам? Ты пытаешься выставить ситуацию так, будто всё хорошо и всё правильно, и, мол, так и надо. При этом в качестве доказательства ты что-то там рассказываешь про то, что в системе так положено. Вот только граждан за идиотов считать не нужно, они прекрасно видят, что вот есть общественно опасный тип, который ножом ударил человека и которого нужно немедленно изолировать, чтобы он не натворил больших бед. Закон для чего нужен? Для того, чтобы регулировать отношения между гражданами и не допускать общественно опасных деяний в отношении этих граждан. И если граждане видят, что закон и правоприменительная практика не работают и не выполняют своих прямых функций, то не нужно их пытаться убедить в работоспособности закона на основании цитирования этих неработающих схем.

Я просто задал простой вопрос, а вместо ответа получил истерику...

Цитата (Garik499 @ 20.06.2017 - 22:11)

Цитата (hhurik @ 20.06.2017 - 22:07) Цитата (Garik499 @ 20.06.2017 - 21:57) Цитата (hhurik @ 20.06.2017 - 21:27) Следователь избрал такую меру пресечения. С учетом обстоятельств дела и личности злодея. Даже не следователь, а дознаватель, которому материал скинули Кто был в СОГ и проводил неотложные, тот и решал. Сокращения,дежурят по очереди. Нихуя себе... Ну даже если так, то я сомневаюсь, что следак стал бы сразу возбуждаться. Нахуя оно ему надо?

Х.з., здесь территория - могли и волокитить. Мне транспортная тема ближе: если срочно не возбудиться и не провести неотложные - все разбегуться/разъедуться/разлетятся в свои ебеня по заграницам, и не найдешь потом.

Ибо очевидцы суть пассажиры либо обслуга скотовозок, они странно встретились на месте преступления и также странно разойдутся. Привод какого-нибудь оленевода-свидетеля из стойбища у южного берега ледовитого - весьма затратен.

белочка шалит.

Цитата (Garik499 @ 20.06.2017 - 22:17)

Цитата (Paramaunt @ 20.06.2017 - 22:13) Цитата (Garik499 @ 20.06.2017 - 22:04) Paramaunt Цитата Ты давай не ищи повода оправдать этот вопиющий случай бездействия в отношении общественно опасного типа. А то знаем мы ваше "вот убьют - тогда и приходите". То есть ответа нет? Одна истерика. Ну ок))) А с какой стати ты решил, что кто-то будет под тебя подстраиваться и отвечать на твои вопросы, чтобы играть по твоим правилам? Ты пытаешься выставить ситуацию так, будто всё хорошо и всё правильно, и, мол, так и надо. При этом в качестве доказательства ты что-то там рассказываешь про то, что в системе так положено. Вот только граждан за идиотов считать не нужно, они прекрасно видят, что вот есть общественно опасный тип, который ножом ударил человека и которого нужно немедленно изолировать, чтобы он не натворил больших бед. Закон для чего нужен? Для того, чтобы регулировать отношения между гражданами и не допускать общественно опасных деяний в отношении этих граждан. И если граждане видят, что закон и правоприменительная практика не работают и не выполняют своих прямых функций, то не нужно их пытаться убедить в работоспособности закона на основании цитирования этих неработающих схем. Я просто задал простой вопрос, а вместо ответа получил истерику...

У тебя системная ошибка, что ли, из-за того, что всё пошло не по твоему плану? "Простой вопрос", "истерика", о боги!

Объясняю ещё раз: не нужно считать граждан за идиотов. Твой вопрос - это уловка, которую ты попытался применить, чтобы играть на своём формалистском поле. Ты планировал выставить всё в таком свете, что, мол, всё нормально, потому что формально так положено. Только вот закавыка в том, что если из-за этого формализма на свободе ходит общественно опасный тип - то говно этот формализм. Не бывает так, чтобы НПА были по-умолчанию хорошими только потому, что они являются законными актами. Законы бывают как хорошие, работающие, так и плохие, неработающие. Ты же пытался всё выставить в том свете, что любой закон хороший только потому, что он закон. Не получилось и теперь пытаешься обвинить оппонента в какой-то "истерике"

Цитата

Если не ошибаюсь то не полиция и не следователь выносят меру пресечения. Следователь только заявляет ходатайство.

Совершенно верно. Меру пресечения избирает судья.
Это не МВД и СКР.

Paramaunt

Цитата

Объясняю ещё раз: не нужно считать граждан за идиотов.

Всех я и не считаю. Только некоторых.

Цитата

Твой вопрос - это уловка, которую ты попытался применить, чтобы играть на своём формалистском поле. Ты планировал выставить всё в таком свете, что, мол, всё нормально, потому что формально так положено.

Нахрена оно мне надо, если я не знаю обстоятельств произошедшего и сам не знаю все там нормально или нет. Просто я так привык, если у меня нет информации, то на эмоциях я выводы не делаю и гипотезы не строю. Этим я отличаюсь от упомянутых выше идиотов.

Гм...на трехвокзальной площади столицы длительное время бродил один вокзальный долгожитель: наркоман-сиделец, больной ВИЧ, гепатитом и еще целым букетом заболеваний. Жил за счет мелких краж у пассажиров. По осени совершал кражу показательную, и уезжал на курорт - больничку СИЗО.

Так вот лишило его правительство наше курорта - список заболеваний, препятствующих помещению страдальца в СИЗО,издало. Медвед распорядился. Он и на поверхности тырил багаж и попадался, и в метро уже грабеж учинял - все напрасно. Возбуждаются - а в СИЗО не определяют. Похож, кстати, на персонажа из видео.

Право сидеть на шконке до суда еще заслужить надо А то ишь, ножичек увидели - уже опасен. Если бы он бутылкой очередь офигачивал или сковородкой "Невский металл"- никто бы и слова не сказал.
Это сообщение отредактировал hhurik - 20 июн. 2017 г. в 22:55

Цитата (Garik499 @ 20.06.2017 - 22:43)

Paramaunt Цитата Объясняю ещё раз: не нужно считать граждан за идиотов. Всех я и не считаю. Только некоторых. Цитата Твой вопрос - это уловка, которую ты попытался применить, чтобы играть на своём формалистском поле. Ты планировал выставить всё в таком свете, что, мол, всё нормально, потому что формально так положено. Нахрена оно мне надо, если я не знаю обстоятельств произошедшего и сам не знаю все там нормально или нет. Просто я так привык, если у меня нет информации, то на эмоциях я выводы не делаю и гипотезы не строю. Этим я отличаюсь от упомянутых выше идиотов.

Какую тебе информацию надо, если ты уже знаешь, что вон тот неадекват, который бьёт людей ножом в спину в очереди в магазине, ходит на свободе, а значит, может пырнуть кого-нибудь ещё, вплоть до летального исхода? Зачем? На хрена оно тебе надо?
Это сообщение отредактировал Paramaunt - 20 июн. 2017 г. в 22:49

Да закопайте его в лесочке....

Цитата

Если отвлечься от реальности и заняться конспирологией то получится вопрос, кому это выгодно по политическим целям.

А выгодно потому, что подобные действия сокращают население.
Вот красть по мелочи нельзя - богатые могут пострадать.

Ага, полиция пошла дальше, что, вас не убили, а только пырнули? ну тогда все нормально, нееет, вы что, вы не имеете права его трогать, бегите от него......, не можете? ползите....., тоже не можете? тогда ложитесь и ЛЕЖИТЕ от него!......, я вот ваще в ахуе, тебя ножом пырнули, и этого чудика даже пальцем тронуть нельзя, ибо засудят...., в штатах или филлипинах, его бы в решето за минуту превратили бы, и все....., никаких проблем..., а унас, только если тебя убили, то да, ты имел право на самооборону..., да с таким подходом к правозащите населения государством, я первым это государство продам нахрен

Говорят сеть магазинов Дикси принимает заказы на доставку продуктов на дом. Ну нах её эту очередь

ах ты хулиган.... !!!

сходил блеать за хлебушком...

и мужик ПОБУХАЛ на 7 лет. синька чмо.

имхо... раз вести себя не может, в клетку нахуй!

Чего это все от него разбежались, особенно пырнутый, у меня он бы там и остался с этим ножом в жопе.

Команды нет сверху-подписка. Вертикаль в действии.

ИМХО, конечно.
В нормальных странах "преступления против личности",такие как-убийство, покушение на убийство, изнасилование, ограбление, разбой, Бля! даже побои!, караются очень тяжко.
поправьте, если неправ...