Автомобиль врезался в группу протестующих в Виргинии

вот же их гад...

Цитата (Diana21 @ 13.08.2017 - 16:06)

Цитата (elenaki @ 13.08.2017 - 09:28) По России-24 шла бегущая строка с названием штата Вирдгиния. Понимаю, что g читается по-разному. Но всё-таки или это г или дж. Откуда дг??? У меня даже Т9 икнул. Вирджиния правильно говорить, это что-то телевизионщики намудрили

Да, телевизионщики википедии пересмотрели и решили править название.

Цитата (whatze @ 13.08.2017 - 20:00)

Цитата (krebs @ 13.08.2017 - 17:25) Цитата (whatze @ 13.08.2017 - 05:48) часто при переводе с английского на русский короткую емкую фразу приходится заменять целым развернутым предложением, чтобы не потерялся смысл. Так емкость и говорит о бедности. Слишком общий подход ко всему. Язык Эллочки-людоедочки тоже был очень емким. Англоподобным по сути. В полном словаре английского языка около полутора миллионов лексем - включая современную научно-техническую терминологию и около-компьютерный сленг. В полном словаре русского - около 300 000 лексем. Это все равно много, потому что в повседневной жидни никто не употребляет больше 2500-3500 тысяч. Очень эрудированные люди с великолепно развитой речью - от 10 до 25 тысяч. У Пушкина, говорят было около 35 тысяч, но он был гениальным поэтом. Но, слов в английском все равно почти в пять раз больше, чем в русском - что косвенно подтверждается заимствованием англицизмов во все языки мира - в том числе и в русский. Такое происходит, когда в русском (или в любом другом языке заимствования) не хватает слов, чтобы угнаться за развитием - особенно в области науки и техники. Особенно забавно когда о бедности английского языка рассуждают люди, которые, возможно, сами им не очень хорошо владеют. Тогда нужно говорить не о бедности английского вообще, а о бедности своего собственного английского.

Ага,бесят такие.Кроме фака не чего не выучил,а рассуждает

мне лично похуй кто у них бузит: правые/левые/синие/зелёные, так же у меня нет претензий к какому-нибудь джону/смиту, но если в сша наступит бардак и пиздец - это будет неплохо для всех - во всём мире бардака и пиздеца будет меньше.

Это сообщение отредактировал kreig81 - 13 авг. 2017 г. в 20:49

Т.е. они выступали против генерала Ли? Вот ведь херня, в толпе не заметил черных. Получается белые митингуют за интересы черных? Это белые такие ебанутые или черные такие ленивые, что сами за себя не могут слова сказать?

make america great again или как там у них сейчас

Матерный английский действительно бедноват...

Даже слово FUCK - это сокращенное название по первым буквам английского закона средних веков " за разврат"

Цитата (Kraftway @ 13.08.2017 - 00:05)

У них на все случаи одна фраза: "о мой гад!"

неправда, есть ещё "о май гаш!"

погибшая тетка сама виновата в своей смерти, когда он уебался в машину, то она подлетела с битой дубасить его заднее стекло, и он начал сдавать назад.

Может пора организовать пару - тройку групп неизвестных снайперов. Глядиш пару государств от СШП отвалится.

Безмозглый левак по ошибке въехал в своих. Он стоял выжидая, а когда на горизонте появилась толпа, начал разгон на таран задолго до того, как можно было точно различить кто идёт.

Цитата (Diana21 @ 13.08.2017 - 16:06)

Цитата (elenaki @ 13.08.2017 - 09:28) По России-24 шла бегущая строка с названием штата Вирдгиния. Понимаю, что g читается по-разному. Но всё-таки или это г или дж. Откуда дг??? У меня даже Т9 икнул. Вирджиния правильно говорить, это что-то телевизионщики намудрили

Они бы ещё американский штат Georgia назвали Георгия вместо Джорджия (Грузия). Небось и не знают, что в США есть штат Грузия, город Санкт-Петербург и Москва.

Цитата (yaTonop @ 13.08.2017 - 15:58)

Цитата (elenaki @ 13.08.2017 - 09:28) По России-24 шла бегущая строка с названием штата Вирдгиния. Понимаю, что g читается по-разному. Но всё-таки или это г или дж. Откуда дг??? У меня даже Т9 икнул. Чему удивляться, если у них в бегущей строке отражены такие важные события? И это не фотошоп, я ради интереса слазил проверил, это правда было в эфире

Нужен охват потенциального электората, к примеру, Децл не был лицом только МТВ, его напоминание хорошо так использовали все кому не лень, при этом эта популярность не приносила ему больших денег.

Цитата (whatze @ 13.08.2017 - 20:00)

Цитата (krebs @ 13.08.2017 - 17:25) Цитата (whatze @ 13.08.2017 - 05:48) часто при переводе с английского на русский короткую емкую фразу приходится заменять целым развернутым предложением, чтобы не потерялся смысл. Так емкость и говорит о бедности. Слишком общий подход ко всему. Язык Эллочки-людоедочки тоже был очень емким. Англоподобным по сути. В полном словаре английского языка около полутора миллионов лексем - включая современную научно-техническую терминологию и около-компьютерный сленг. В полном словаре русского - около 300 000 лексем. Это все равно много, потому что в повседневной жидни никто не употребляет больше 2500-3500 тысяч. Очень эрудированные люди с великолепно развитой речью - от 10 до 25 тысяч. У Пушкина, говорят было около 35 тысяч, но он был гениальным поэтом. Но, слов в английском все равно почти в пять раз больше, чем в русском - что косвенно подтверждается заимствованием англицизмов во все языки мира - в том числе и в русский. Такое происходит, когда в русском (или в любом другом языке заимствования) не хватает слов, чтобы угнаться за развитием - особенно в области науки и техники. Особенно забавно когда о бедности английского языка рассуждают люди, которые, возможно, сами им не очень хорошо владеют. Тогда нужно говорить не о бедности английского вообще, а о бедности своего собственного английского.

"В полном словаре английского языка около полутора миллионов лексем"

Количество слов не говорит о богатстве языка. О нем говорит сложность грамматических конструкций, связей, количество и разнообразие исключений, особенности словообразований и многие другие моменты. А если для названия одного и того же предмета есть 20 разных слов, то это не делает язык богатым. Не зря английский сравнительно просто и быстро могут выучить даже отсталые африканские негры или китайцы. Чего не скажешь о "необъемном" русском. И это при том, что русский, конечно, не является самым сложным даже среди европейских языков.

"Такое происходит, когда в русском (или в любом другом языке заимствования) не хватает слов, чтобы угнаться за развитием - особенно в области науки и техники"

Это заимствование говорит опять-таки не о богатстве языка, а о развитии естествознания в англосаксонской цивилизации. Это как зеленое и холодное сравнивать.

"Особенно забавно когда о бедности английского языка рассуждают люди, которые, возможно, сами им не очень хорошо владеют"

Особенно забавно переходить на личности во время заурядных, в общем-то, рассуждений. Скорость перехода на них, кстати, весьма показательна. Я читал, например "Лолиту" в оригинале. Не дочитал, правда, целиком, надоело. Читал сказки Уайльда, тоже в оригинале. Представление достаточное имею, хоть и не филолог. Но речь вообще не об этом. В исходном посте утверждался тезис о емкости языка как признаке его богатства.

Я спрашиваю: где логика? Емкость - свидетельство бедности языка, а не богатства. В ответ - в английском полтора миллиона слов, а ты не знаешь и русского.

Шикарная аргументация, что и говорить

Цитата (krebs @ 14.08.2017 - 01:42)

Цитата В полном словаре английского языка около полутора миллионов лексем - включая современную научно-техническую терминологию и около-компьютерный сленг. В полном словаре русского - около 300 000 лексем. Это все равно много, потому что в повседневной жидни никто не употребляет больше 2500-3500.  Очень эрудированные люди с великолепно развитой речью - от 10 до 25 тысяч.  У Пушкина, говорят было около 35 тысяч, но он был гениальным поэтом. Но, слов в английском все равно почти в пять раз больше, чем в русском - что косвенно подтверждается заимствованием англицизмов во все языки мира - в том числе и в русский.  Такое происходит, когда в русском (или в любом другом языке заимствования) не хватает слов, чтобы угнаться за развитием - особенно в области науки и техники. Особенно забавно когда о бедности английского языка рассуждают люди, которые, возможно, сами им не очень хорошо владеют.  Тогда нужно говорить не о бедности английского вообще, а о бедности своего собственного английского. "В полном словаре английского языка около полутора миллионов лексем" Количество слов не говорит о богатстве языка. О нем говорит сложность грамматических конструкций, связей, количество и разнообразие исключений, особенности словообразований и многие другие моменты. А если для названия одного и того же предмета есть 20 разных слов, то это не делает язык богатым. Не зря английский сравнительно просто и быстро могут выучить даже отсталые африканские негры или китайцы. Чего не скажешь о "необъемном" русском. И это при том, что русский, конечно, не является самым сложным даже среди европейских языков. "Такое происходит, когда в русском (или в любом другом языке заимствования) не хватает слов, чтобы угнаться за развитием - особенно в области науки и техники" Это заимствование говорит опять-таки не о богатстве языка, а о развитии естествознания в англосаксонской цивилизации. Это как зеленое и холодное сравнивать. "Особенно забавно когда о бедности английского языка рассуждают люди, которые, возможно, сами им не очень хорошо владеют" Особенно забавно переходить на личности во время заурядных, в общем-то, рассуждений. Скорость перехода на них, кстати, весьма показательна. Я читал, например "Лолиту" в оригинале. Не дочитал, правда, целиком, надоело. Читал сказки Уайльда, тоже в оригинале. Представление достаточное имею, хоть и не филолог. Но речь вообще не об этом. В исходном посте утверждался тезис о емкости языка как признаке его богатства. Я спрашиваю: где логика? Емкость - свидетельство бедности языка, а не богатства. В ответ - в английском полтора миллиона слов, а ты не знаешь и русского. Шикарная аргументация, что и говорить

причина сложности обучения русскому языку иностранцев не в его богатстве, а в сложной грамматике. слова в разных падежах - это не разные слова и многообразие падежных окончаний, несмотря на то, что вы утверждаете обратное, ничего к богатству языка не добавляют. Богатство языка заключается в возможности людей, владеющих этим языком, кратко и емко выражать сложные мысли, не прибегая к инструментам, заимствованным из другого языка. Все остальное - это кудрявости для филологов.

Английский язык выучить действительно просто - на уровне Basic English. Говорят, что лондонские докеры знают в среднем 600-700 слов и как-то живут всю жизнь в столице Соединенного Королевства. А вот мне иногда приходится общаться с людьми, которые считают, что знают язык, но из лексикон при этом не превышает 140-200 слов. Вот это печаль.

Развитие языка неотделимо от развития культуры. Когда культура не развивается - язык быстро скатывается до бытового минимума, а потом вытесняется потоком заимствованных слов. Когда Россия (Союз) была локомотивом культуры для половины континента - слова из русского языка тоже активно заимствовались. Сейчас, к сожалению, это уже давно не так. И кое-какие из соседних стран сейчас даже искусственно избавляются от руссицизмов, придумывая "свои" слова, которых никогда не было.

Перехода на личности не было - была общая фраза, которую Вы натянули на себя. Я счастлив за Вас, что Вы периодически читаете англоязычную литературу в оригинале - к сожалению, это всего лишь пассив. Надеюсь, что активный язык тоже развивается, потому что это гораздо важнее. Для этого нужно не только смотреть фильмы и читать, но и разговаривать и писать на этом языке - надеюсь у Вас с этим все в порядке.

То, что Вы не знаете русского, я не утверждал также. На каком же языке мы тут тогда общаемся? Мало того, я сам сюда хожу для того чтобы активно изучать русский - поскольку там где я живу, у меня нет возможности общаться с носителями языка. Так что наоборот, я рад, что тут можно найти интересного собеседника.

Блин! Вот почему в Америке всё для людей? Возрос градус социального недовольства - пожалуйста повод: памятник кто-то вдруг решает снести... Вышли левые, вышли правые, намутузили друг друга, покидались всяким хламом и даже, "Амай Гаш!", утырок не смог проехать сквозь толпу, так как там оказалась пробка...
Правительство, политика, экономика и все остальные проблемы СШП - мирно курят в сторонке довольные очередной разрядкой ситуации практически даром.
Не то что вон у соседей наших - сразу снайперы, презика в ссылку, гуляй рванина - дикари'c.

Это сообщение отредактировал 6aJIga - 14 авг. 2017 г. в 02:20

Цитата

Заебали уже эти толерастные толерасты. Генерал Ли им не угодил. Рабов у его семьи не было, так что ниграм на него бычить не резон. Наверное хотят снести из-за того, что он 3 года гонял северян ссаными тряпками.

Из ничего практически подняли муть в обществе из за которой погибли люди.Это же их история и имя генерала никак не истребить,оно было и будет.Не понимаю зачем это все?

Пожелаем удачи всем участникам этих, без сомнения, демократичных преобразований в США! Даешь Гласность! Даешь всем штатам столько свободы, сколько они смогут взять! Даешь Трампа на Абрамсе, стреляющем по окнам Конгресса! Viva la revolution!!!