Видео как раз говорит в пользу того, что были. Во-первых клубы пыли исчезают за луноходом буквально за секунды. В атмосфере они держались бы дольше. Из-под колёс пыль летит быстро просто за счёт того, что она захватывается колесом, и отлетает от колеса на скорости. А вот та, пыль, которая образуется за луноходом, образует нечто, чего лично я на Земле никогда не наблюдал - какие-то вертикальные скопления пыли. И оседают эти скопления как раз ровно с той скоростью, с которой опускались подпрыгнувшие космонавты, на других видео.
А на Луне размер частиц грунта вылетающих из-под колес сравним с земной пылью или с комками? Без всякой конспирологии спрашиваю.
"вертикальные скопления пыли" это ведь характерно для Земли или о чем Вы?
Это сообщение отредактировал нуакакже - 26 ноя 2017 в 15:26
А на Луне размер частиц грунта вылетающих из-под колес сравним с земной пылью или с комками? Без всякой конспирологии спрашиваю.
Цитата (UncleShiyck @ 26.11.2017 - 15:24)
Цитата (rumit @ 26.11.2017 - 15:18)
На Земле пыль из-под колёс "висела" бы в воздухе. А на Луне воздуха нет. Вот лунная пыль и падает быстрее, чем земная.
Еще раз спрошу (может все-таки ответит кто), с чего вы все решили, что это лунная пыль, а не мокрый песок в земном съемочном павильоне?
Лунная пыль, в отличие от земной не подвержена эрозии, т.к. на Луне нет ни атмосферы, ни ветров. Поэтому все следы на Луне сохраняются навечно и частицы лунной пыли очень и очень "колючие", если ты не знал. Лунная пыль "цепляется" за всё, что можно и сами частички лунной пыли, можно сказать, "сцеплены" между собой.
А на Луне размер частиц грунта вылетающих из-под колес сравним с земной пылью или с комками? Без всякой конспирологии спрашиваю.
Цитата (UncleShiyck @ 26.11.2017 - 15:24)
Цитата (rumit @ 26.11.2017 - 15:18)
На Земле пыль из-под колёс "висела" бы в воздухе. А на Луне воздуха нет. Вот лунная пыль и падает быстрее, чем земная.
Еще раз спрошу (может все-таки ответит кто), с чего вы все решили, что это лунная пыль, а не мокрый песок в земном съемочном павильоне?
Лунная пыль, в отличие от земной не подвержена эрозии, т.к. на Луне нет ни атмосферы, ни ветров. Поэтому все следы на Луне сохраняются навечно и частицы лунной пыли очень и очень "колючие", если ты не знал. Лунная пыль "цепляется" за всё, что можно и сами частички лунной пыли, можно сказать, "сцеплены" между собой.
И? В каком месте своего поста ты доказываешь, что на съемке лунная пыль, а не земной песок?
UncleShiyck Он существует, это да. Но только вот он ни разу не являлся и не является никаким советником Трампа. И подобных слов он тоже не говорил. Жду ссылку на первоисточник твоего утверждения.
Блин, ну давай теперь ты объясни мне, раз уж ты такой ниибаца ученый, что в этом ролике указывает на то, что он был снят на Луне, а не в каком-нибудь сарае на Земле? Безотносительно того, были пендосы на Луне или нет, вот конкретно этот ролик, есть в нем что-то, что на Земле не воспроизведешь?
UncleShiyck Он существует, это да. Но только вот он ни разу не являлся и не является никаким советником Трампа. И подобных слов он тоже не говорил. Жду ссылку на первоисточник твоего утверждения.
Ну, не говорил и не говорил, сам Девид существует, вот и славненько. как будто только он один из авторитетных амеров сомневается в лунных миссиях.
Прежде чем позориться, спросите это у знакомых, которые более менее серьезно фотографией занимаются. Они вам объяснят что такое динамический диапазон камеры.
ну давай расскажи почему динамический диапазон не выкрутить и не направить камеру на небо? почему с мкс звезды видны, пусть и плохо, причем не специально, а тут не смогли? их зонд на Марсе пол года фоткал и не одной фотки ночью звездного неба.
а. звёзд не видно приблизительно потому же, почему практически не видно ночью в крупных городах. б. динамический диапазон не выкручивается, это возможности плёнки/матрицы вместить в себя разницу в освещении самого тёмного и самого светлого объекта. Чем больше разница - тем больше диапазон. Разница между свечением большинства звезды и поверхностью, освещённой ближайшей звездой возможности плёнки/матрицы уверенно превосходит. Соответственно - либо нормальная поверхность и чёрное беззвёздное небо, либо звёздное небо и абсолютно белая поверхность. Изображение звёзд с Луны НАСА не интересует, ибо их и так с Земли видно неплохо. С МКС звёзды видны, когда МКС находится в тени. Если на фото есть освещённая Солнцем поверхность станции, то звёзд уже нет.
Обратите внимание на грязь, летящую от шин. Скорость, с которой он движется от шин и скорость, с которой она падает, не равна 1/6 отсюда на Земле. Так почему же грязь падает и отстреливается при нормальной земной скорости гравитации? Эта грязь должна летать в 6 раз дольше, но ее нет. Это должно быть намного медленнее, чтобы упасть, и должны быть некоторые сплошные пылевые облака из более мелких частиц, которые не должны падать в течение нескольких минут, но все частицы грязи находятся на земле всего за несколько секунд.
ты серьезно? там нет атмосферы поэтому вся пыль без помех сразу падает на зад. со скоростью даже быстрее чем на земле.
Ты звезда нынешней темы.
Нарисуй картинку - хочется понимать правильно где у пыли зад.
Марсианские аппараты не сфотографировали ни одной ночной фотки по одной простой причине - ночью они не работают, у них энергии солнечных батарей еле-еле хватает поддерживать рабочее состояние.
странно, а ночные фотки есть, только не неба.
Это сообщение отредактировал XIMERA123 - 26 ноя 2017 в 15:51
Ну это даже я знаю. Скорость вращения Луны полностью совпадает со скоростью обращения вокруг Земли. Именно поэтому мы видим только одну сторону Луны. Отсюда поговорка про тёмную сторону Луны как про что-то неизвестное. А вам надо бы знания подтянуть прежде чем блистать интеллектом и употреблять красивые обороты вроде "геостационарная орбита".
Учитель Луна не вращается вокруг своей оси.
это просто фейспалм... если б она не вращалась вокруг своей оси - то с земли в течении месяца можно было бы обозреть всю её поверхность, а так как период обращения её вокруг Земли и время её оборота вокруг оси - совпадают, то и видим мы только одну сторону Луны.
Ну это даже я знаю. Скорость вращения Луны полностью совпадает со скоростью обращения вокруг Земли. Именно поэтому мы видим только одну сторону Луны. Отсюда поговорка про тёмную сторону Луны как про что-то неизвестное. А вам надо бы знания подтянуть прежде чем блистать интеллектом и употреблять красивые обороты вроде "геостационарная орбита".
Учитель Луна не вращается вокруг своей оси.
это просто фейспалм... если б она не вращалась вокруг своей оси - то с земли в течении месяца можно было бы обозреть всю её поверхность, а так как период обращения её вокруг Земли и время её оборота вокруг оси - совпадают, то и видим мы только одну сторону Луны.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Луна не вращается вокруг своей оси. 
сам то понял, что написал?
yaplakal.com