Словосочетание «гражданский арест» в России законодательно не зафиксировано, тем не менее понятие задержания не уполномоченными на то лицами существует, оно регулируется статьями 38[1] и 37[2] Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. № 19, разъясняющим применение этих статей судам Российской Федерации и заменившим действовавшее ранее Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 года № 14.
В Постановлении Верховного Суда от 27 сентября 2012 года, в частности, говорится[3]:
Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении. [...] Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Если лицу, совершившему преступление, при задержании был причинен вред меньший, чем это предусмотрено в части 2 статьи 114 УК РФ, действия задерживавшего лица не образуют состава преступления. [...] Если в процессе задержания задерживаемое лицо совершает общественно опасное посягательство, в том числе сопряженное с насилием, опасным для жизни задерживающего его лица или иных лиц, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, причинение вреда в отношении задерживаемого лица следует рассматривать по правилам о необходимой обороне (статья 37 УК РФ).
Исходя из положений статьи 38 УК РФ «Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление», задерживающий должен быть точно уверен, что задерживает именно то лицо, которое совершило преступление (например, когда задерживающий является пострадавшим либо очевидцем преступления; на задерживаемого прямо указали очевидцы преступления как на лицо, его совершившее; когда на задерживаемом или на его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления).[3] В ходе задержания недопустимо причинение вреда посторонним лицам, недопустимо использовать общественно опасные способы задержания. Причинение вреда задерживаемому возможно только в случае, если задержать его иным способом невозможно.[3] Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой, умышленный вред[1].
Дополнительно Верховный Суд указывает, что статья 37 УК РФ «Необходимая оборона» распространяется не только на действия лица, на которое непосредственно направлено преступное посягательство, но и на действия других лиц, помогающих ему обороняться от посягательства. Также в Постановлении говорится, что часть 2 статьи 37 может применяться не только в случае посягательства на здоровье человека, но и в случае посягательства на уничтожение или повреждение чужого имущества, приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, транспортных средств и путей сообщения, и в других случаях, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации[3].
А где в видео речь идет о преступлении? Если че, мелкая кража - административка.
да, своровал до одного МРОТа и ничего не будет. Это еще не все знают. А как поймут, то пипец магазинам, будут нести все подряд
Все такие умные...конституцию знают. Преимущественно те пункты где "имеют право". А вот где имеют обязанности- то сразу "суровость закона компенсируется необязательностью исполнения." Тошно.
Без видео как это баба что либо ворует или прячет, данное видео выглядит как бабу закрыли и не выпускают. Имхо, лично я вижу задержание не понятно кем и не понятно за что.
Словосочетание «гражданский арест» в России законодательно не зафиксировано, бла бла бла и в других случаях, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации[3].
из твоей простыни нипанятна ты бабу осуждаешь или супермаркет?
Словосочетание «гражданский арест» в России законодательно не зафиксировано, бла бла бла и в других случаях, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации[3].
из твоей простыни нипанятна ты бабу осуждаешь или супермаркет?
Осуждаю дыры в законодательстве, а дупутаны пока домают, что бы еще говенного придумать.
двояко как то, заподозрить и иметь доказательства это разные вещи, судя потому, что в репортаже не сказали, что она украла, то можно сделать два вывода, либо у них нет инфы об этом, либо она не виновна
Ну теперь уж точно виновна в вандализме. Почему из-за буйства психики у граждан страдает потом кошелек или свобода?
В сраной пятёрочке около дома задержали моего 13-летнего ребёнка и досмотрели без родителей, без понятых. Удерживали. За то, что он долго выбирал себе чипсы. Заработал у меня 50 рублей чтением на каникулах, пошёл себе приз выбрать.
Я об этом узнала только когда он вернулся домой. Его обыскали трое сотрудников магазина. Если бы там была я, я бы тоже что-нибудь выломала. А так -- к сожалению, только дисциплинарные взыскания, "пожалуйста, не пишите заявление" и "коллектив извиняется, виновных отчитали". В супермаркете работают все те же самые рожи.
Если вина в краже доказана не будет то здесь налицо незаконное удержание, она спасала себя и своего ребёнка, как-то так. У вас в магазине сумку без полиции не имеют права проверять, а если приезжает полиция то нужны и понятые:)
схераль-то?! очевидно и однозначно! Вина на видосе
вина на видосе в том, что её незаконно удерживали в помещении с ребёнком и она предпреняла меры для устранения угрозы
Так и запишем - "если тебя блокируют в ТЦ, то нужно выбивать дверь огнетушителем".
А если ей покажется что ломать чужое выбивать дверь это мало и она разнесет весь ТЦ? Есть органы правопорядка, и к ним нужно обращаться в таких случаях
Если вина в краже доказана не будет то здесь налицо незаконное удержание, она спасала себя и своего ребёнка, как-то так. У вас в магазине сумку без полиции не имеют права проверять, а если приезжает полиция то нужны и понятые:)
А если доказана? Ну украл.Иди в полицию. Разве можно удерживать человека вне его воли?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Если че, мелкая кража - административка. 
Почему из-за буйства психики у граждан страдает потом кошелек или свобода?
yaplakal.com
sborchik8 авг 2018 в 15:32