Ну дверь она разъебала, значит уже виновна... А че минусим? Или вы каждый день в магазинах двери выламываете?
а тебя каждый день задерживают какие-то левые люди и ограничивают твое передвижение? т.е. по факту удерживают против твоей воли? я бы на ее месте в голову бы огнетушителем зарядил, в целях самозащиты, еще бы и заяву накатал
И второе. Если у мамашки этой всё чики-пуки и она ничего не пиздила не клала себе в сумку, то зачем ей дверь ломать? Вот нахуя это обычному человеку?
т е. вы бы в такой ситуации терпеливо стояли с грудным ребеноком и ждали пока доблестные но не много занятые копы, вас вызволили? и при условии, что совесть Ваша чиста, еще два часа потратили бы на шмон с понятыми и написанием заявы на кассирш Пятерочки?
Ну тогда не надо приводить примеров с моим нижним бельем. Вот своих женщин помоложе в пример и приводите, если они не против. А я против.
странно когда вас обыскивают незнакомые люди вы их понимаете, а когда в инетрнете, не знакомые люди примеры приводят вы против может я без этих примеров тоже начну нервничать, меня вы не понимаете?
Нижнее белье и сумка немного на разных уровнях. Различать надо. Продавцов мое белье ни разу не интересует. А в просьбе показать объемную сумку ничего предосудительного не вижу. У меня с самоопределением все в порядке. Мнимого "господства", как у Вас, нет, и Слава Богу. Тяжко Вам наверное с таким самомнением.
Это сообщение отредактировал Городская - 8 авг 2018 в 14:51
ну да, незаконное лишение свободы зато у сотрудников магаза прослеживается, ст.127 УК. Пост сделан с отрицательным уклоном в сторону женщины, но доказухи по краже нет, а вот сотрудники нарисовались очень хорошо!
А вообще, раз прецедент случился, думаю, рано или поздно наши думцы обязательно примут закон о карательных мерах. Как карательные - это у них быстро единогласно принимается. Надеюсь этот пробел в законе устранят, дабы ворам неповадно было. Высоцкий сказал: "Вор должен сидеть". Пусть хоть с малого начнут. Глядишь, когда-нибудь и до воров в высоких должностях доберутся.
Сочуствую вашему мужу(если он есть) Где логика? Какое еще господство мадам? Какое может быть самомнение? Я всего лишь следую закону в конституции страны, в которой я живу и гражданином, которой я являюсь Если издадут поправку, что охрана имеет право обыскивать белье и сумки у постетителей супремаркетов, я как абсолютно законопослушный гражданин, буду следовать букве закона. А пока извините, это уже мое решение - выворачивать карманы перед охраной или нет
Это сообщение отредактировал Yriy1980 - 8 авг 2018 в 15:32
Словосочетание «гражданский арест» в России законодательно не зафиксировано, тем не менее понятие задержания не уполномоченными на то лицами существует, оно регулируется статьями 38[1] и 37[2] Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. № 19, разъясняющим применение этих статей судам Российской Федерации и заменившим действовавшее ранее Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 года № 14.
В Постановлении Верховного Суда от 27 сентября 2012 года, в частности, говорится[3]:
Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении. [...] Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Если лицу, совершившему преступление, при задержании был причинен вред меньший, чем это предусмотрено в части 2 статьи 114 УК РФ, действия задерживавшего лица не образуют состава преступления. [...] Если в процессе задержания задерживаемое лицо совершает общественно опасное посягательство, в том числе сопряженное с насилием, опасным для жизни задерживающего его лица или иных лиц, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, причинение вреда в отношении задерживаемого лица следует рассматривать по правилам о необходимой обороне (статья 37 УК РФ).
Исходя из положений статьи 38 УК РФ «Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление», задерживающий должен быть точно уверен, что задерживает именно то лицо, которое совершило преступление (например, когда задерживающий является пострадавшим либо очевидцем преступления; на задерживаемого прямо указали очевидцы преступления как на лицо, его совершившее; когда на задерживаемом или на его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления).[3] В ходе задержания недопустимо причинение вреда посторонним лицам, недопустимо использовать общественно опасные способы задержания. Причинение вреда задерживаемому возможно только в случае, если задержать его иным способом невозможно.[3] Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой, умышленный вред[1].
Дополнительно Верховный Суд указывает, что статья 37 УК РФ «Необходимая оборона» распространяется не только на действия лица, на которое непосредственно направлено преступное посягательство, но и на действия других лиц, помогающих ему обороняться от посягательства. Также в Постановлении говорится, что часть 2 статьи 37 может применяться не только в случае посягательства на здоровье человека, но и в случае посягательства на уничтожение или повреждение чужого имущества, приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, транспортных средств и путей сообщения, и в других случаях, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации[3].
Это сообщение отредактировал kukarek - 8 авг 2018 в 15:00
двояко как то, заподозрить и иметь доказательства это разные вещи, судя потому, что в репортаже не сказали, что она украла, то можно сделать два вывода, либо у них нет инфы об этом, либо она не виновна
Словосочетание «гражданский арест» в России законодательно не зафиксировано, тем не менее понятие задержания не уполномоченными на то лицами существует, оно регулируется статьями 38[1] и 37[2] Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. № 19, разъясняющим применение этих статей судам Российской Федерации и заменившим действовавшее ранее Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 года № 14.
В Постановлении Верховного Суда от 27 сентября 2012 года, в частности, говорится[3]:
Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении. [...] Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Если лицу, совершившему преступление, при задержании был причинен вред меньший, чем это предусмотрено в части 2 статьи 114 УК РФ, действия задерживавшего лица не образуют состава преступления. [...] Если в процессе задержания задерживаемое лицо совершает общественно опасное посягательство, в том числе сопряженное с насилием, опасным для жизни задерживающего его лица или иных лиц, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, причинение вреда в отношении задерживаемого лица следует рассматривать по правилам о необходимой обороне (статья 37 УК РФ).
Исходя из положений статьи 38 УК РФ «Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление», задерживающий должен быть точно уверен, что задерживает именно то лицо, которое совершило преступление (например, когда задерживающий является пострадавшим либо очевидцем преступления; на задерживаемого прямо указали очевидцы преступления как на лицо, его совершившее; когда на задерживаемом или на его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления).[3] В ходе задержания недопустимо причинение вреда посторонним лицам, недопустимо использовать общественно опасные способы задержания. Причинение вреда задерживаемому возможно только в случае, если задержать его иным способом невозможно.[3] Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой, умышленный вред[1].
Дополнительно Верховный Суд указывает, что статья 37 УК РФ «Необходимая оборона» распространяется не только на действия лица, на которое непосредственно направлено преступное посягательство, но и на действия других лиц, помогающих ему обороняться от посягательства. Также в Постановлении говорится, что часть 2 статьи 37 может применяться не только в случае посягательства на здоровье человека, но и в случае посягательства на уничтожение или повреждение чужого имущества, приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, транспортных средств и путей сообщения, и в других случаях, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации[3].
А где в видео речь идет о преступлении? Если че, мелкая кража - административка.
двояко как то, заподозрить и иметь доказательства это разные вещи, судя потому, что в репортаже не сказали, что она украла, то можно сделать два вывода, либо у них нет инфы об этом, либо она не виновна
в этом случае все просто: спрашиваешь в чем проблема и просишь посмотреть видео, ничего показывать, что в сумке/коляске/рюкзаке ты не обязан, магазину это уже не принадлежит, только если нет доказательств, что ты это украл
А где в видео речь идет о преступлении? Если че, мелкая кража - административка.
Ок бро, более покупки в пятерке не оплачиваю, остановить меня вряд ли смогут, а если вдруг наряд случайно войдет в двери, оплачу штраф... у нас самая лучшая страна в мире...бля
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Если че, мелкая кража - административка.
yaplakal.com