Мамашка...

Цитата (ipv4 @ 17.05.2021 - 19:51)

Цитата (wsash @ 17.05.2021 - 19:47) А какой он пункт ПДД нарушил то? Они не говорят. У них водитель прям вот сразу козёл, урод, нарушитель... Ну, наверно, потому что он за рулём, то уже и виноват.

А так в ПДД написано.

Цитата (ipv4 @ 17.05.2021 - 19:51)

Цитата (wsash @ 17.05.2021 - 19:47) А какой он пункт ПДД нарушил то? Они не говорят. У них водитель прям вот сразу козёл, урод, нарушитель... Ну, наверно, потому что он за рулём, то уже и виноват.

А что за улица то? Мент сопли жуёт, как всегда, не могу понять названия.

Цитата (maxilon @ 17.05.2021 - 19:53)

Цитата (ipv4 @ 17.05.2021 - 19:51) Цитата (wsash @ 17.05.2021 - 19:47) А какой он пункт ПДД нарушил то? Они не говорят. У них водитель прям вот сразу козёл, урод, нарушитель... Ну, наверно, потому что он за рулём, то уже и виноват. А так в ПДД написано.

Что конкретно написано? Какой пункт нарушен? В чём заключается нарушение?

Цитата (wsash @ 17.05.2021 - 19:53)

Цитата (ipv4 @ 17.05.2021 - 19:51) Цитата (wsash @ 17.05.2021 - 19:47) А какой он пункт ПДД нарушил то? Они не говорят. У них водитель прям вот сразу козёл, урод, нарушитель... Ну, наверно, потому что он за рулём, то уже и виноват. А что за улица то? Мент сопли жуёт, как всегда, не могу понять названия.

Петра Ломако. Чуть раньше в теме ссыль на гуглстрит даже была.
Это сообщение отредактировал ipv4 - 17 мая 2021 в 19:54

Цитата (schmalzigvlad @ 17.05.2021 - 16:04)

Водитель ехал со скоростью 20-30 км/ч, но его всё равно сделают виноватым...

нихера ты гласалмас, небось тоже по дворам вечно торопишься

P.S: автошизам на заметку - ни одно авто ни разу не было сбито пешеходом.
Это сообщение отредактировал mogolka - 17 мая 2021 в 19:58

Цитата (schmalzigvlad @ 17.05.2021 - 15:04)

Водитель ехал со скоростью 20-30 км/ч, но его всё равно сделают виноватым...

Там тормозной путь 12-15 метров, километров 40-45 ехал!

Почитал комменты, "виноват- не виноват", "Кто виноват и что делать". Спорят до усрачки, а в итоге ребёнок с травмами в больнице.
По дворам 20, по городу 50 и не ебёт!

Цитата (ipv4 @ 17.05.2021 - 19:54)

Цитата (wsash @ 17.05.2021 - 19:53) Цитата (ipv4 @ 17.05.2021 - 19:51) Цитата (wsash @ 17.05.2021 - 19:47) А какой он пункт ПДД нарушил то? Они не говорят. У них водитель прям вот сразу козёл, урод, нарушитель... Ну, наверно, потому что он за рулём, то уже и виноват. А что за улица то? Мент сопли жуёт, как всегда, не могу понять названия. Петра Ломако. Чуть раньше в теме ссыль на гуглстрит даже была.

Получается, что 40 там ограничение. На Яндексе поновее фото, но за домом в этом месте всё равно нет. Это дом 6 с обратной стороны.


Это сообщение отредактировал wsash - 17 мая 2021 в 20:04

Цитата (alxzkn @ 17.05.2021 - 19:40)

Цитата (schmalzigvlad @ 17.05.2021 - 15:04) Водитель ехал со скоростью 20-30 км/ч, но его всё равно сделают виноватым... Управлял транспортным средством повышенной опасности, не соблюдал скорость и т.п и т.д. Куда спешил? Успел? Баба конечно дура, но это её право и обычное состояние, "апельсинка" выросшая на "осинке", также разумом не обладает. Естественно, виноват тот, кто должен быть умным, хоть иногда! Минусит спидигонщик, уверенный, что с ним такого никогда не случиться, ну-ну.

нет не спиди гонщик. А шпалу тебе за перекладывание ответственности.
Поясню для дебилов следующие ФАКТЫ
масса машины более тонны. добавим скорость (любую вообще).
Масса взрослого человека.... ну пусть 100кг (хотя это явно больше среднего, но мы еще возьмем вес ботинок рюкзака и айпонта)
Масса ребенка....эм.... 25?
Водителя защищают подушки и ремни безопасности каркас автомобиля и его корпус
А теперь вопрос - ДЛЯ КОГО ИСХОДИТ ЭТА ПОВЫШЕННАЯ ОПАСНОСТЬ?
И после ответа на этот вопрос ответьте на следующий:
Кому надо быть осторожнее исходя из ответа на вопрос выше? Кому надо быть умным?
Естественный отбор. не хочешь жить - твои проблемы
З.Ы.
Это сообщение отредактировал Калямбус - 17 мая 2021 в 20:04

Очень принципиальный момент, двор это или улица.

Если улица, то как говорится, shit happens, всего предусмотреть невозможно, ни водителю, ни родителям.

Если двор, то водила виноват однозначно и вот почему: в жилой зоне водитель не должен создавать помех пешеходам, то есть двигаться так, чтобы это не заставляло их менять скорость или направление движения. То есть это водитель должен убеждаться при проезде каждого просвета, что он не создаёт помех, а не пешеход.

Цитата (wsash @ 17.05.2021 - 19:58)

Цитата (ipv4 @ 17.05.2021 - 19:54) Цитата (wsash @ 17.05.2021 - 19:53) Цитата (ipv4 @ 17.05.2021 - 19:51) Цитата (wsash @ 17.05.2021 - 19:47) А какой он пункт ПДД нарушил то? Они не говорят. У них водитель прям вот сразу козёл, урод, нарушитель... Ну, наверно, потому что он за рулём, то уже и виноват. А что за улица то? Мент сопли жуёт, как всегда, не могу понять названия. Петра Ломако. Чуть раньше в теме ссыль на гуглстрит даже была. получается, что 40 там ограничение

Нет. С Ломако направо - знаков не установлено. 60.

А представьте,что этот водитель ехал за закладкой и поэтому не видел ни хера вокруг.. Представили, ну и кто теперь виноват? Адвокаты будут?

Цитата (kikunak @ 17.05.2021 - 20:02)

Очень принципиальный момент, двор это или улица. Если улица, то как говорится, shit happens, всего предусмотреть невозможно, ни водителю, ни родителям. Если двор, то водила виноват однозначно и вот почему: в жилой зоне водитель не должен создавать помех пешеходам, то есть двигаться так, чтобы это не заставляло их менять скорость или направление движения. То есть это водитель должен убеждаться при проезде каждого просвета, что он не создаёт помех, а не пешеход.

чукча не читатель? полистай тему 2 ссылки уже приводили. 1 даже с панорамой улицы

Цитата (kikunak @ 17.05.2021 - 20:02)

Очень принципиальный момент, двор это или улица. Если улица, то как говорится, shit happens, всего предусмотреть невозможно, ни водителю, ни родителям. Если двор, то водила виноват однозначно и вот почему: в жилой зоне водитель не должен создавать помех пешеходам, то есть двигаться так, чтобы это не заставляло их менять скорость или направление движения. То есть это водитель должен убеждаться при проезде каждого просвета, что он не создаёт помех, а не пешеход.

К.О.?
С дворами и жилыми зонами всё понятно. Но этанидвор.

бля ребенок явно уже как раньше здоровым не будет, там хорошенько ебнулся
Это сообщение отредактировал Sunray - 17 мая 2021 в 20:07

Цитата (kerjjak @ 17.05.2021 - 20:04)

А представьте,что этот водитель ехал за закладкой и поэтому не видел ни хера вокруг.. Представили, ну и кто теперь виноват? Адвокаты будут?

да хоть расчлененный труп в багажнике вывозил... Хотя не это вам не Питер

Цитата (NODLAND @ 17.05.2021 - 19:38)

Цитата (Elemental666 @ 17.05.2021 - 19:22) Цитата (ipv4 @ 17.05.2021 - 15:21) Где вы это всё находите? Водитель не обязан выбирать такую скорость, чтобы оттормозиться! Нет такого в Правилах! Скорость должна обеспечивать выполнение Правил (10.1 ПДД РФ). Всё! У водителя нет обязанности остановиться перед перебегающими перед носом авто кеглями там, где их быть не должно. Вы таки расширьте зрачки и прочитайте ВНИМАТЕЛЬНО этот пункт, а именно - СКОРОСТЬ ДОЛЖНА ОБЕСПЕЧИВАТЬ ВОДИТЕЛЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОСТОЯННОГО (СУКА!!!) КОНТРОЛЯ ЗА ДВИЖЕНИЕМ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ ПРАВИЛ Если тебе под колеса кинется долбоеб на таком расстоянии, даже если там нет никакой припаркованной машины, ты на любой скорости в него врежешься идиотина. Контроль за безопасностью не означает, что ты сможешь избежать дебила кидающегося тебе под колеса в дух метрах от капота! Для этого в правилах существует ОБОЮДНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ! По этому сука за переход в неположенном месте существует штраф! А я бы сука еще этот штраф поднял до 5 минимальных окладов, чтобы ебланов прыгающих под колеса, пиздующих на красный свет через перекресток или не следящих за своими личинками, думали сука своей башкой прежде чем приблизиться к территории, где двигаются средства повышенной опасности.

А ведь всё решается так просто, нужно просто законодательно снять ответственность с водителей за дтп с человеком,если он переходил в неположенном месте.
Но и за парковку на тротуарах и езду по ним, нужно конфисковать ТС и лишать прав на 5 лет.
Эх жаль никогда такого не будет тут.

Цитата (ipv4 @ 17.05.2021 - 20:03)

Цитата (wsash @ 17.05.2021 - 19:58) Цитата (ipv4 @ 17.05.2021 - 19:54) Цитата (wsash @ 17.05.2021 - 19:53) Цитата (ipv4 @ 17.05.2021 - 19:51) Цитата (wsash @ 17.05.2021 - 19:47) А какой он пункт ПДД нарушил то? Они не говорят. У них водитель прям вот сразу козёл, урод, нарушитель... Ну, наверно, потому что он за рулём, то уже и виноват. А что за улица то? Мент сопли жуёт, как всегда, не могу понять названия. Петра Ломако. Чуть раньше в теме ссыль на гуглстрит даже была. получается, что 40 там ограничение Нет. С Ломако направо - знаков не установлено. 60.

а это?

Цитата

А вот и первый "защищальщик" вылез. По дворам нехер летать. Стоит там знак 5.21 или не стоит - это не важно. Будь любезен ехать настолько тихо. что бы успеть среагировать. У нас в России есть УК. Но не стоит жить по УК. Стоит жить по простым человеческим законам. ЗЫ Это уже второй "защищальщик". Первого не заметил

Я в некоторой степени поддержу(Но только не про "не стоит жить по УК" и не про "по простым человеческим законам")Эдак можно крепко присесть.
Нужно ехать настолько тихо,что бы успеть среагировать.И всё.

Цитата (kerjjak @ 17.05.2021 - 20:04)

А представьте,что этот водитель ехал за закладкой и поэтому не видел ни хера вокруг.. Представили, ну и кто теперь виноват? Адвокаты будут?

А представь, что он был в говно? Или марихуаной обколотый? Или вообще с закрытыми глазами ехал? Мошт он ехал и дрочил? ... Какие ещё варианты будут?

Цитата (wsash @ 17.05.2021 - 20:06)

а это?

Насколько я понял, ДТП произошло на дороге, на которую смотрит панорама вот по этой ссылке. И там нихера нет.
Это сообщение отредактировал ipv4 - 17 мая 2021 в 20:09

Цитата (Калямбус @ 17.05.2021 - 20:02)

Цитата (alxzkn @ 17.05.2021 - 19:40) Цитата (schmalzigvlad @ 17.05.2021 - 15:04) Водитель ехал со скоростью 20-30 км/ч, но его всё равно сделают виноватым... Управлял транспортным средством повышенной опасности, не соблюдал скорость и т.п и т.д. Куда спешил? Успел? Баба конечно дура, но это её право и обычное состояние, "апельсинка" выросшая на "осинке", также разумом не обладает. Естественно, виноват тот, кто должен быть умным, хоть иногда! Минусит спидигонщик, уверенный, что с ним такого никогда не случиться, ну-ну. нет не спиди гонщик. А шпалу тебе за перекладывание ответственности. Поясню для дебилов следующие ФАКТЫ масса машины более тонны. добавим скорость (любую вообще). Масса взрослого человека.... ну пусть 100кг (хотя это явно больше среднего, но мы еще возьмем вес ботинок рюкзака и айпонта) Масса ребенка....эм.... 25? Водителя защищают подушки и ремни безопасности каркас автомобиля и его корпус А теперь вопрос - ДЛЯ КОГО ИСХОДИТ ЭТА ПОВЫШЕННАЯ ОПАСНОСТЬ? И после ответа на этот вопрос ответьте на следующий: Кому надо быть осторожнее исходя из ответа на вопрос выше? Кому надо быть умным? Естественный отбор. не хочешь жить - твои проблемы З.Ы.

Старая бабушка, ребёнок, ты готов их убить ради 15 минут? Типа естественный отбор? Они в силу возраста не могут нормально ориентироваться, но ты ковбой спешишь в магаз!!!!
У меня во дворе соседку, такой же как ты стукнул, даже не сбил, лёгкий удар. Сломалась шейка бедра, две недели и всё. Это твой естественный отбор? Ты уверен что будешь вечно молодым?

Цитата (ipv4 @ 17.05.2021 - 20:09)

Цитата (wsash @ 17.05.2021 - 20:06) а это? Насколько я понял, ДТП произошло на дороге, на которую смотрит панорама вот по этой ссылке. И там нихера нет.

По картам получается, что там обычная дорога. Но они устаревшие и могли знаки уже поставить.

Цитата (alxzkn @ 17.05.2021 - 20:15)

Цитата (Калямбус @ 17.05.2021 - 20:02) Цитата (alxzkn @ 17.05.2021 - 19:40) Цитата (schmalzigvlad @ 17.05.2021 - 15:04) Водитель ехал со скоростью 20-30 км/ч, но его всё равно сделают виноватым... Управлял транспортным средством повышенной опасности, не соблюдал скорость и т.п и т.д. Куда спешил? Успел? Баба конечно дура, но это её право и обычное состояние, "апельсинка" выросшая на "осинке", также разумом не обладает. Естественно, виноват тот, кто должен быть умным, хоть иногда! Минусит спидигонщик, уверенный, что с ним такого никогда не случиться, ну-ну. нет не спиди гонщик. А шпалу тебе за перекладывание ответственности. Поясню для дебилов следующие ФАКТЫ масса машины более тонны. добавим скорость (любую вообще). Масса взрослого человека.... ну пусть 100кг (хотя это явно больше среднего, но мы еще возьмем вес ботинок рюкзака и айпонта) Масса ребенка....эм.... 25? Водителя защищают подушки и ремни безопасности каркас автомобиля и его корпус А теперь вопрос - ДЛЯ КОГО ИСХОДИТ ЭТА ПОВЫШЕННАЯ ОПАСНОСТЬ? И после ответа на этот вопрос ответьте на следующий: Кому надо быть осторожнее исходя из ответа на вопрос выше? Кому надо быть умным? Естественный отбор. не хочешь жить - твои проблемы З.Ы. Старая бабушка, ребёнок, ты готов их убить ради 15 минут? Типа естественный отбор? Они в силу возраста не могут нормально ориентироваться, но ты ковбой спешишь в магаз!!!! У меня во дворе соседку, такой же как ты стукнул, даже не сбил, лёгкий удар. Сломалась шейка бедра, две недели и всё. Это твой естественный отбор? Ты уверен что будешь вечно молодым?

стоп стоп стоп, а каким хером тут ваще я? если они ради 20 секунд готовы сдохнуть то это их проблемы. Зачем приплетать меня?
Вот если б я целенаправленно выехал на тротуар и гонялся там за бабулькой тут да - полюбому я маньяк и меня грохнуть мало.
Но если кто-то по своему скудоумию или отсутствию воспитания лезет под колеса едущего автомобиля - это уже сугубо проблемы того кто лезет.
И пока такие как ты будут твердить что водитель должен за них подумать - они будут лезть под колеса.
Вывод? Вывод прост
Это ты, мразь, виноват в том, что пацан в больнице с травмами!!!!! ТЫ и такие бакланы как ТЫ
А благодаря таким как я, которые пальцем на каждое ДТП тыкают и говорят, что не надо вести себя как долбоебы в любом возрасте - глядишь кто-то в этом самое ДТП не попадет
Это сообщение отредактировал Калямбус - 17 мая 2021 в 20:22

Цитата (ipv4 @ 18.05.2021 - 00:07)

Цитата (kerjjak @ 17.05.2021 - 20:04) А представьте,что этот водитель ехал за закладкой и поэтому не видел ни хера вокруг.. Представили, ну и кто теперь виноват? Адвокаты будут? А представь, что он был в говно? Или марихуаной обколотый? Или вообще с закрытыми глазами ехал? Мошт он ехал и дрочил? ... Какие ещё варианты будут?

Твоих вариантов достаточно. Я написал о двуличности местной аудитории и не более.