Некий автомобиль по главной въехал в стоячий уже автомобил. Повреждений минимум. Кто виноват в ДТП?
Поскольку в подобной ситуации один раз побывал, отвечаю для любопытствующих: По ПДД, когда ты ждешь зеленого сигнала или пропускаешь пешехода - это НЕ ОСТАНОВКА. О как. Т.е. если ты нажал на тормоз и остановился, а в тебя с главной дороги въехали - ты виноват.
В данной ситуации правым можно выйти только в одном случае: доказать гайцам, что мотор не работал / водителя не было в машине, либо стоял знак аварийной остановки (заметьте, аварийка тут не проканает).
Как мне объясняли, в первую очередь гайцы смотрят основное нарушение, приведшее к ДТП. В данном случае будет непредоставление приоритета ТС на главной дороге. А потом уже начинается разбор, по какой причине это произошло (сломался, знака нет и т.д.).
Вотъ.
А по сабжу - в Крыму дохрена аборигенов ездят так, как будто на последнем светофоре сохранились. Пересечение двойной сплошной перед носом у гайцов ваще норма )))))
Это сообщение отредактировал vmaster - 12 авг 2021 в 18:02
Блять,ну почему,почему эти аутисты мне не попадаются, бляяяяя....Стоял бы он сейчас с мордой вмятой до лобаша и хныкал,чинился бы за свой счет и мне бы еще новый кенгурятник покупал. ЧТо то рыкнул бы, то еще и челюсть бы по полу ползал собирал, но со мной такого не случится, у меня и по машине и по моей роже видно,что тихо слиться самый правильный вариант,эх пичалька..
нихуясе ты боец
А присесть за нанесение телесных не хочешь?
Или теперь каждого кто поперег догори встал, матом в темя крикнул или машину поцарапал пиздить можно?
Если да то желаю тебе толпу бородачей так толпу быдланов на жиге встретить чтоб они тебя отпиздили
Чутка бы толкнул машину этого дауна и вызвал ментов .
Плохой совет. ТС прилип бы как виновник ДТП.
это с фига-ль?
Борзого типа признали бы виновным в нарушении правил, а ТСу вменили, что он не принял всех необходимых мер для предотвращения ДТП. А то и умышленное. Такие вещи можно делать когда тормозишь, чуть недожал на тормоз - и готово. Но в пробке, со скоростью 5 км/ч, одна надежда, что свидетели встанут на твою сторону, а у второго участника нет регистратора.
Если остановился, а потом поехал - может. И то, можно всегда сказать: "от удивления нога с педали соскочила". На крайняк. А нормально - не останавливаясь, но медленно - тюк.
А с этим "не принял всех необходимых мер для предотвращения ДТП" - ваще заебали уже. Это к обоим относится.
Нога твоя - ты виноват. Нет в ПДД скидок на удивление/неопытность/и т.п. А вот требование принять все необходимые меры для предотвращения ДТП - есть.
Ну и чего этот встречник не принял этих мер? ММ?
Он нарушил правила, но не совершал ПДД. Хватит ребячится, будьте взрослее.
Подозреваю, что не совершал ДТП, а не ПДД? Хотя ПДД он точно не совершал.
Так еще разок спрошу. Чел выехал с второстепенной на пол корпуса и остановился. Автомобил по главной с небольшой скоростью, но въезжает в стоячее авто торчащее мордой на перекресток. Стоящее. Выехал из под знака уступи дорогу и остановился. Некий автомобиль по главной въехал в стоячий уже автомобил. Повреждений минимум. Кто виноват в ДТП?
Тот кто въехал, если у него была возможность избежать столкновения. Почитайте судебную практику, и успокойтесь.
Потому и не понимаю, как может такое быть, как вы рассказываете!? Если только самому прям судье сказать - да, я умышленно его усадил. Ну тогда да.
Но да ладно. Это мы можем бодаться до позеленения.
Часто в суде бывали? Слышали такую фразу: "причинно-следственная связь"? Так вот это один из прописанных методов выявления истины. В описанном вами случае вы ведь не будете нагло врать судье, что это оппонент в вас въехал? Соответственно есть два события. И вот привело ли первое событие ко второму, причем неотвратимо, будет рассматриваться в первую очередь. По сути, это выполняется на стадии подготовки дела к передаче в суд.
Буду говорить, что ехал, тут вылез по встречке. Я от неожиданности замешкался и не успел остановиться. А если видно, что встал и потом поехал, то так же - замешкался нажал на тормоз, нога соскочила и еще машина успела проехать пока ногу вернул. Тупо от неожиданности. Ну в любом случае, смотря что на видео. Но если был бы я, то я бы не остонавливался, а снизив скорость легонько бы тюкнул. У меня в копилке уже есть такое. Но там уже не интересно, там не лишают увы.
Ну и зачем такие ролики, где есть завязка, интрига, но нет развязки. Таких пидоров и в реальной жизни не так редко встречаешь. По сему хотелось бы видеть если не опиздюливание, то покаяние. Иначе, зачем такое постить?
Это сообщение отредактировал Атрей - 12 авг 2021 в 18:11
Извечная проблема присутствующих на дорогах: проскочуха и непущуха
Проблема глубже. Есть третий вид которые порождают проскачух: адепты секты ддд. Они хуже первых двух видов... точно говорю
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Проблема глубже. Есть третий вид которые порождают проскачух: адепты секты ддд. Они хуже первых двух видов... точно говорю
Всегда говорю, что пролезальщик пидорас, но активный. А пропускальщик тоже пидорас, но пассивный. Они оба пидорасы, но свои роли выбирают сами. Оправдания типа, я лучше штаны спущу, все равно выебут, а так и выебут и штаны порвут, пусть остаются на совести пассивного пидораса.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
просто однажды этот охуевший покер, получит охуевшей пизды и уже будет более вдумчиво действовать. Он наглухо тупой, а тупые, они только пиздюли - боль понимают.
Это сообщение отредактировал xMSEx - 12 авг 2021 в 18:18
И чем кончилось? Я бы вызвал ДПС и подождал. А если б начал борогозить, чуток притиснуть бампером, для ДТП. Сплошная есть, лишение прав гарантировано.
Да у него может их и нет. И не факт что будет даже 5 суток ареста. Скорее всего просто небольшой штрафик. При этом он будет визжать что просто выехал не туда и встал, а вот вы специально в него стукнулись.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com