Пропустите! Мне срочно надо полежать!

Ну да, отключенные поворотники не только в бехе придуманы... Ну и зачем это все?

Цитата (JohnDow @ 18.01.2024 - 15:21)

Цитата (ipv4 @ 18.01.2024 - 15:01) 10.1 ПДД РФ "... При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." Вот это и нарушил. Если будет причина возбуждать дело по 264 УК РФ, то будет экспертиза. И, думаю, нарушение будет доказано. Перед началом маневра он должен убедиться в безлпасности, В суде: я должен был убедиться что прибегнув к экстренному торможению мне сзади никто не въедет и самое главное, мою. машину не занесет на скользкой дороге

Нет в ПДД про "убедиться" в случае 10.1. А вот у едущих сзади есть на этот случай обязанность соблюдать дистанцию.

Цитата (BobSponge @ 18.01.2024 - 15:18)

Посигналить успел, на тормоз нажать не додумался урод. Видно же, что за рулем не опытный водитель, а регик скорее всего в слепую зону попал. Место впереди много, легко можно было избежать аварии. Совершенно очевидно, не специально зелёный автомобиль идёт на таран, в отличии от мудилы регистратора.

Знак где, если неопытный? Его 2 года так то положено демонстрировать )
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (JohnDow @ 18.01.2024 - 15:23)

Цитата (ipv4 @ 18.01.2024 - 15:21) Во первых, регу не было необходимости совершать ЭКСТРЕННЫЙ манёвр - всего лишь несколько притормозить. Ничего сильно экстренного. Во-вторых, когда рег упёрся в машину и потащил её, он, очевидно, тоже скорость не снизил, причём достаточно резко. Эта ситуация не заставила сзади идущие авто оттормаживаться. Огаога. В третьих, по поводу фуровода: ПДД не предусматривает никаких действий по избежанию ДТП, кроме снижения скорости. Никаких съезжаний на обочину и уклонения. Так что, опять мимо. Ваша отличная логика и умение трактовать ПДД, я смотрю, просто на высоте! )))) Фуру от торможения могло потащить и сложить

Могло. Но было сказано про уклонение (сознательное, как я понимаю) от столкновения.

Цитата (tserg @ 18.01.2024 - 15:23)

Цитата (ipv4 @ 18.01.2024 - 17:21) Цитата (Arsan @ 18.01.2024 - 15:14) Цитата (ipv4 @ 18.01.2024 - 15:04) Цитата (Arsan @ 18.01.2024 - 15:01) Нравятся мне вот эти комментарии в стиле "че вам трудно что-ли притормозить...", писать всякую хуету про регика. Схуяли кто-то что то и пому-то должен если есть правила? Хлебушек в голове у людей Вы бля за рулем находитесь. Управляете средством повышенной опасности, а рассуждения как в в поликлинике "я только спросить". По аналогии с влезунами слева направо перед входом на эскалатор в метро, вот как раз такая порода и потом недоуменные взгляды почему их величество не пустили, не прогнулись, не упали ниц. Скажите спасибо что следом по ебалу не прилетает за такое поведение. Может это тупопездое станет чуть умнее или же сдав машину в тотал вообще перестанет слоняться по дорогам. А потом вот такие, как регик, начинают кудахтать "посадили ни за что" Вы так эпично позоритесь своим мышлением, любо дорого посмотреть. Своим экстренным маневром регик мог создать аварийную ситуацию и собрать намного больший замес. Все же уже сказали. Регик не менял ни скорости движения ни траектории. К аварийной ситуации привели исключительно действия корсы. И именно водитель корсы не предпринял попыток избежать ДТП. Поскольку начал выполнять маневр не убедившись в его безопасности. Хотя по вашей ущербной логике если со встречки прилетает машина и фура ее раскатывает на несколько 200, то виноват фуровод, не предотвратил, не уклонился на обочину или в кювет. Заебись у вас логика и умение трактовать ПДД. Во первых, регу не было необходимости совершать ЭКСТРЕННЫЙ манёвр - всего лишь несколько притормозить. Ничего сильно экстренного. Во-вторых, когда рег упёрся в машину и потащил её, он, очевидно, тоже скорость не снизил, причём достаточно резко. Эта ситуация не заставила сзади идущие авто оттормаживаться. Огаога. В третьих, по поводу фуровода: ПДД не предусматривает никаких действий по избежанию ДТП, кроме снижения скорости. Никаких съезжаний на обочину и уклонения. Так что, опять мимо. Ваша отличная логика и умение трактовать ПДД, я смотрю, просто на высоте! )))) Гололёд.

Экспертиза.

Вот ХЗ. С одной стороны, ТС ошибку в описании ролика допустил: " включилО поворотник...(далее по тексту) ", с другой, регик тоже ЧСВ потешил(ремонтируя рыдван,будет утешаться от своей правоты). Картинко, карочЪ:


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Ecetera @ 18.01.2024 - 15:24)

В данном случае 10.1 для рега будут шить только потому что правило универсальное. Если захотеть доебаться то можно топить за то что момент обнаружения опасности для рега будет считаться момент когда пизда стала перестраиваться. Но вот далее по экспертизе расчета скорости расстояния и т.д. у регика не было возможности предотвратить дтп. Ну и повторюсь причинно следственная связь UPD забыл добавить, согласно пленума ВС РФ если уж дтп бей лучше в своей полосе, это кратенько

Да я не спорю. Причем вангую такуе возможную ситуацию: рег начинает резко тормозить, его складывает и выбрасывает с дороги, сзади в него въябывакться еще кто то, а пизда на зеленеькой мафынке спокойно укатывает в закат не притормозив даже
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ipv4 @ 18.01.2024 - 17:24)

Цитата (tserg @ 18.01.2024 - 15:19) Цитата (ipv4 @ 18.01.2024 - 16:32) Цитата (Hlop @ 18.01.2024 - 14:18) Из-за таких уступчивых, как некоторые комментаторы, всякое быдло и лезет вперед, пытаясь взять нахрапом. Сами и приучили их к безнаказанности хамства. Регик был в своем праве, а это видео может остудит рвение тех, кому «все должны» Ты удивишься, но если в машине кто-то убился, то регу светит до 5 лет за ДТП со смертельным исходом. И нарушение Правил регом будет доказываться, а именно 10.1 в части снижения скорости при возникновении опасности. Не протянешь ты его по 10.1. ибо 10.1 надо читать целиком, а не урывками, и читать все слова. Так вот, 10.1 у него возник только после того, как акробат заехал колёсиками на полосу регика. А дальше в суде озвучивается такая штука, как "время реакции водителя+ время срабатывания тормозны систем" И чудным образом получается, что водитель мог среагировать только тогда, когда уже машинки зацепились. Так что регика не притянешь. А бибикать он начал уже после столкновения Вот именно, что читать ПДД надо целиком, а не урывками. И читать все слова. Где в ПДД написано, что опасность возникла только после того, как корса пересекла линию разметки? Она возникла чуть раньше, а именно "когда продолжение движения в данном направлении и с данной скоростью создало угрозу ДТП". Моё мнение - нарушение есть. Ну и дальше - вопрос экспертизы.

Перемещение авто внутри пределов полосы не является маневром. Откуда я знаю, может он люк объезжает или выбоену в пределах своей полосы?
Маневром это юридически стало именно когда леворядный стал менять полосу - то есть заехал колесом в мою.полосу.
Все остальное - домыслы и предположения
Это сообщение отредактировал tserg - 18 янв 2024 в 15:29

Цитата (ipv4 @ 18.01.2024 - 15:26)

Нет в ПДД про "убедиться" в случае 10.1. А вот у едущих сзади есть на этот случай обязанность соблюдать дистанцию.

читаем про начало маневра
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дай дорогу дураку! Золотое правило. Работает всегда.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (tserg @ 18.01.2024 - 15:28)

Перемещение авто внутри пределов полосы не является маневром. Откуда я знаю, может он люк объезжает или выбоену в пределах своей полосы? Маневром это юридически стало именно когда леворядный стал менять полосу - то есть заехал колесом в мою.полосу. Все остальное - домыслы и предположения

В п 10.1 нет ни слова про манёвры. В определении опасности для движения - тоже. Зачем ты его сюда притянул?

От этого кульбита внутри перевертыша мог кто то удариться головой о стойку боковую и помереть,или инвалидом остаться. Легко жилось бы тогда регику от осознания того что он был прав,но кого то отправил в могилу или покалечил? На сигнал нажать у него время было,а просто с газа ногу убрать он не мог. Он же прав!)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (zsmw @ 18.01.2024 - 14:23)

Еблан на пыжике тупо нарушил правила и поделом тварине. Ссука, я каждый раз смотрю и в зеркала и в боковые стёкла при перестроении, лишь бы не создать помеху и сделать всё по человечески. Блять с камментов охуеваю. "пропустил бы, оттормозился бы" и всякое такое. Эта ебанина беспардонно решила, что ей надо в правый ряд. Вытащить из перевёртыша и ногами допинать, что бы ездить научилась.

Из 100 случаев, когда мне едут в бочину- охуевшие 1-2, остальные ебланят просто.
Мять железо каждый раз? А если кто пострадает? Со следаком общаться?
Да и 1079 ГК никто не отменял.

Цитата (vostalker @ 18.01.2024 - 14:14)

Не считайте меня за долбоëба, но я бы на месте рега, притормозил. Нахуй эти траблы нужны.

У него даже без повреждений
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (JohnDow @ 18.01.2024 - 15:29)

Цитата (ipv4 @ 18.01.2024 - 15:26) Нет в ПДД про "убедиться" в случае 10.1. А вот у едущих сзади есть на этот случай обязанность соблюдать дистанцию. читаем про начало маневра

8.1 - пункт общий про манёвры. 10.1 - конкретно про возникновение опасности и связанную с этим БЕЗУСЛОВНУЮ ОБЯЗАННОСТЬ снижать скорость. Есть ещё оговорка в п.10.5, который запрещает резкое торможение ЕСЛИ ЭТО НЕ ТРЕБУЕТСЯ для предотвращения ДТП.

Так что ваще "убедиться" - мимо.

Похрену, что за рулём опеля ТП и возможно с детьми. Главное быть уверенным в своей правоте и не нажимать тормоз! Главное преподать урок этим кожаным выродкам. Подумаешь, инвалидами останутся, зато регик не зря купил.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ipv4 @ 18.01.2024 - 15:21)

Цитата (Arsan @ 18.01.2024 - 15:14) Цитата (ipv4 @ 18.01.2024 - 15:04) Цитата (Arsan @ 18.01.2024 - 15:01) Нравятся мне вот эти комментарии в стиле "че вам трудно что-ли притормозить...", писать всякую хуету про регика. Схуяли кто-то что то и пому-то должен если есть правила? Хлебушек в голове у людей Вы бля за рулем находитесь. Управляете средством повышенной опасности, а рассуждения как в в поликлинике "я только спросить". По аналогии с влезунами слева направо перед входом на эскалатор в метро, вот как раз такая порода и потом недоуменные взгляды почему их величество не пустили, не прогнулись, не упали ниц. Скажите спасибо что следом по ебалу не прилетает за такое поведение. Может это тупопездое станет чуть умнее или же сдав машину в тотал вообще перестанет слоняться по дорогам. А потом вот такие, как регик, начинают кудахтать "посадили ни за что" Вы так эпично позоритесь своим мышлением, любо дорого посмотреть. Своим экстренным маневром регик мог создать аварийную ситуацию и собрать намного больший замес. Все же уже сказали. Регик не менял ни скорости движения ни траектории. К аварийной ситуации привели исключительно действия корсы. И именно водитель корсы не предпринял попыток избежать ДТП. Поскольку начал выполнять маневр не убедившись в его безопасности. Хотя по вашей ущербной логике если со встречки прилетает машина и фура ее раскатывает на несколько 200, то виноват фуровод, не предотвратил, не уклонился на обочину или в кювет. Заебись у вас логика и умение трактовать ПДД. Во первых, регу не было необходимости совершать ЭКСТРЕННЫЙ манёвр - всего лишь несколько притормозить. Ничего сильно экстренного. Во-вторых, когда рег упёрся в машину и потащил её, он, очевидно, тоже скорость не снизил, причём достаточно резко. Эта ситуация не заставила сзади идущие авто оттормаживаться. Огаога. В третьих, по поводу фуровода: ПДД не предусматривает никаких действий по избежанию ДТП, кроме снижения скорости. Никаких съезжаний на обочину и уклонения. Так что, опять мимо. Ваша отличная логика и умение трактовать ПДД, я смотрю, просто на высоте! ))))

Ущербнейшее мышление.
Рег видит что сзади автовоз, с полуприцепом/прицепом и тормозным путем, превосходящим его, плюс время реакции. Рег видит что дорожные условия такие себе и возможно непредсказуемое поведение авто на дороге. В итоге получаем:
Рег, как вы говорите тихонько тормозит, говноопель влезает в его ряд "кстати следующий маневр тоже непредсказуем и оно могло ломануться в правый поворот с резким торможением...".
Автовоз, едущий за регом проебланивает либо в силу технических характеристик тормозит чуть позже и дольше в итоге догоняет рега, бъет его от души в зад, при этом саму фуру разворачивает и заламывает с возможным даже опрокидыванием
Возможно задние зазевавшиеся догоняют фуру.
Профит.

Как итог куча битого железа, зато опель на коне, перестроился и свалил в закат даже не остановившись, не оглянувшись.
Рег тоже молодец что пропустил, выполнил ДДД.

Я вообще не понимаю, о чем здесь спор. Корса нарушила несколько пунктов, как минимум, 8.1, 8.2 и 8.4. Любой инспектор при просмотре записи это увидит. Что можно пришить регику в данной ситуации, я даже не представляю.

Цитата (JohnDow @ 18.01.2024 - 15:17)

Цитата (Енот73 @ 18.01.2024 - 15:16) Ну видно же что чайник за рулём, скарее всего баба, а если с детьми? Регик мудило. И что? Если девачка и нечаянно, то можно?

Б-блядь, безопасность в смысле.
Или у вас на дороге понты важнее? А ебланит или хамит- второй вопрос.

Цитата (vostalker @ 18.01.2024 - 14:14)

Не считайте меня за долбоëба, но я бы на месте рега, притормозил. Нахуй эти траблы нужны.

С другой стороны, глядишь и научиться оно...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Hlop @ 18.01.2024 - 14:18)

Из-за таких уступчивых, как некоторые комментаторы, всякое быдло и лезет вперед, пытаясь взять нахрапом. Сами и приучили их к безнаказанности хамства. Регик был в своем праве, а это видео может остудит рвение тех, кому «все должны»

Да угомонись... Никто никуда в данном случае не "лез нахрапом", как матёрый обочечник.
Помню, когда пересел с КИА на другую модель (неважно, на какую) два раза вот так чуть не въехал при перестроении в машину под правым бортом. А стаж у меня- бе малого 40 лет плотной городской езды, Не видел, реально- мёртвая зона справа. Конструктивная недоработка. Пришлось зеркальные элементы менять на другие, сферические, как на форуме советовали.
А могли- бы эти двое на принцип пойти, протаранить, только кому от этого лучше стало- бы?
Регик- мудаГ.

Все машины перемещаются алево-вправо в пределах своей полосы. Ни одна никогда не едет строго прямо, потому что на дороге нет рельс.
ПДД требуют, чтобы машина ехала по полосе, при этом право водителя находиться левее - по центру - правее внутри полосы.
И только тогда, когда он пересекает линию разметки, юридически возникает понятие "перестроение" и только в этот момент юридически возникает опасность для авто, едущез в той полосе
Так вот, опасность для регика юридически возникла с момента заезда регика в его полосу. До этого момента все смещения алево-вправо леворядноно внутри своей полосы были законно правильными и не могли вызывать беспокойства других водителей.
Так что юридически, момент возникновения опасности - момент заезда леворядного на линию разметки.
Ну а далее - время реакции водителя. Усё

Цитата (nopasaranov @ 18.01.2024 - 15:31)

От этого кульбита внутри перевертыша мог кто то удариться головой о стойку боковую и помереть,или инвалидом остаться. Легко жилось бы тогда регику от осознания того что он был прав,но кого то отправил в могилу или покалечил? На сигнал нажать у него время было,а просто с газа ногу убрать он не мог. Он же прав!)

А тому, кто внутри перевертыша, как будет в таком случае? Приятно, что он инвалид из за собственной тупости? Не надо вину перекладывать на других, сел за руль, принял всю ответственность за себя и других. Машина это дохуя ответственности и немного прав, только почему то многие думают, что все наоборот.
Я удивляюсь, что люди останавливаются еще, когда видят, что какой нибудь уебок гонщик улетел в кювет. Да хуй бы с ним, он даже не стоит того, чтобы ему помогали.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (zsmw @ 18.01.2024 - 14:23)

Еблан на пыжике тупо нарушил правила и поделом тварине. Ссука, я каждый раз смотрю и в зеркала и в боковые стёкла при перестроении, лишь бы не создать помеху и сделать всё по человечески. Блять с камментов охуеваю. "пропустил бы, оттормозился бы" и всякое такое. Эта ебанина беспардонно решила, что ей надо в правый ряд. Вытащить из перевёртыша и ногами допинать, что бы ездить научилась.

там курица слепошарая ехала , а не джигит ахуевший . Что мешало притормозить совсем чуть-чуть , а не калечить не посмотревшего в зеркало водителя. Все мы ошибаемся , нужно быть добрее.

Цитата (yaTonop @ 18.01.2024 - 15:34)

Я вообще не понимаю, о чем здесь спор. Корса нарушила несколько пунктов, как минимум, 8.1, 8.2 и 8.4. Любой инспектор при просмотре записи это увидит. Что можно пришить регику в данной ситуации, я даже не представляю.

Если дело ограничится АПК, я полностью согласен. А если нет?.... Возможны варианты.