Да понятно, что преимущество у пешехода. Но помимо инстинкта самосохранения еще и уважение должно быть с двух сторон. Я еду за таким пешеходом и не сигналю что бы он не испугался. Но искренне поражают пешики (еще и в наушниках), которые вроде бы бодро шли по тротуару прямо и вдруг на переходе, не глядя, начинают пересекать проезжую часть. Да, имея за спиной 34 года стажа я среагирую и заблаговременно. А молодая кошелка пялясь в телефон - нет. Пешику пиздец. И все, а он был прав.
в хороших наушниках , когда планируешь пешеходную прогулку , ставишь активный шумодав . Ты заговорил, к тебе обратились , шум и тем более поворот головы , снизит музыку и даст возможность слушать и слышать что вокруг ! Тут наверное другое …
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Нет, просто у нас охуели водятлы. В цивилизованных странах машина в жилой зоне катит еще медленнее пешехода в таких случаях, а уж погудеть там сродни сразу нехуевый штраф заработать, а то и присесть за угрозу наезда.
это называется синдром вахтера) когда человеку, властью не избалованному, вдруг достался малюсенький кусочек власти) и тут же он такой - не пущу) она совершенно, железобетонно, права в своем вахтерском праве, но за рулем может быть псих, наркоман, бухой, такая же тетка с таким же точно недоебитом, если не будет тяжкого вреда, даже ответственности уголовной не будет если что, сломанная в двух местах рука - это не тяжкий вред)
ВашКэп coin99 пиздуйте читать ПДД. Преимущество пешеход имеет, но мешать транспорту от нехуй делать не должен
Т.е.при отсутствии тротуара обмануть в газон и пропустить регика. Двор, к сожалению территория пешеходов, еду обычно за ними потихоньку, и сами когда заметят съебывают.она помех не создает пиздует где возможно
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А вот это правильный вопрос, с небольшой поправкой: это двор и пешеход там имеет приоритет. там по сути всё это и есть тротуар, ибо выход из подъезда просто не может вести на проезжую часть.
уверен она его слышала, просто в своих мыслях послала его нахуй.
Может она в ПДД прочитала, что в жилой зоне имеет преимущество, только забыла дочитать, что еще не имеет права создавать необоснованные помехи транспорту?
Где тут помеха? Она идёт, ехать не мешает.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности
Ключевое слово "необоснованные", обоснование тут есть - она сама движется как пешеход и за ней двигаться со скоростью пешехода ни кто не мешает. При этом про то что ей надо кому то уступить (отойти в сторону или типа того) - ничего в вашем пункте не говорится.
нет никаких оснований идти посередине, мешая транспорту.
это называется синдром вахтера) когда человеку, властью не избалованному, вдруг достался малюсенький кусочек власти) и тут же он такой - не пущу) она совершенно, железобетонно, права в своем вахтерском праве, но за рулем может быть псих, наркоман, бухой, такая же тетка с таким же точно недоебитом, если не будет тяжкого вреда, даже ответственности уголовной не будет если что, сломанная в двух местах рука - это не тяжкий вред)
Это синдром долбаебов, долбаебам постоянно все мешают. Ездить нихуя не умеют вот и винят окружающих.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Нет, просто у нас охуели водятлы. В цивилизованных странах машина в жилой зоне катит еще медленнее пешехода в таких случаях, а уж погудеть там сродни сразу нехуевый штраф заработать, а то и присесть за угрозу наезда.
это называется синдром вахтера) когда человеку, властью не избалованному, вдруг достался малюсенький кусочек власти) и тут же он такой - не пущу) она совершенно, железобетонно, права в своем вахтерском праве, но за рулем может быть псих, наркоман, бухой, такая же тетка с таким же точно недоебитом, если не будет тяжкого вреда, даже ответственности уголовной не будет если что, сломанная в двух местах рука - это не тяжкий вред)
Нет, просто у нас охуели водятлы. В цивилизованных странах машина в жилой зоне катит еще медленнее пешехода в таких случаях, а уж погудеть там сродни сразу нехуевый штраф заработать, а то и присесть за угрозу наезда.
это называется синдром вахтера) когда человеку, властью не избалованному, вдруг достался малюсенький кусочек власти) и тут же он такой - не пущу) она совершенно, железобетонно, права в своем вахтерском праве, но за рулем может быть псих, наркоман, бухой, такая же тетка с таким же точно недоебитом, если не будет тяжкого вреда, даже ответственности уголовной не будет если что, сломанная в двух местах рука - это не тяжкий вред)
Кстати если бы я шел так же по дороге и пил из горла водку, мне бы этот водитель даже не побибикал)))
А правила идут на хуй для водителя транспортного средства? Во дворе пешеход главный и уступать автомобилю не обязан
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com