"Наушники губят людей"

Цитата (ShutTLT @ 10.10.2024 - 15:09)

Не факт, что в наушниках. Может просто принципиальная и смелая/глупая, тротуаров то во дворах нет. Вот и идёт, имея преимущество.

Двор и так - тротуар, а не проезжая часть. Читаем ПДД:
Согласно правилам дорожного движения (ПДД), двор не является проезжей частью, так как эта территория предназначена для движения пешеходов и транспортных средств в жилых районах. Поэтому во дворах действуют правила дорожного движения в жилой зоне. В ПДД движению по таким территориям посвящена глава 17
Это сообщение отредактировал KarabBarab - 10 окт 2024 в 15:30

Может её за жопу ущипнули, включила мендельсона в наушники на всю. Идет мечтает.
А вы всё жопа жопа, нет чтоб о душе подумать.

Цитата (TraderFX @ 10.10.2024 - 15:19)

Цитата (Anker74 @ 10.10.2024 - 17:17) Цитата (TraderFX @ 10.10.2024 - 15:13) отойти к краю дороги и дать проехать, а не хуярить как королева посередине Нет, не должна. Помеха, это когда движение невозможно, здесь авто спокойно едет. Уступать дорогу пешеход вам не должен. Он едет медленнее, чем ему разрешено. Потому что помеха. Баба точно не 20 км/ч идет

я в курсе, что ты со своей козы не слезаешь никогда..
упертость - твоё..
однако, здесь именно нет никакой "необоснованной" помехи.
и пешеход здесь в своем праве. и нигде не написано, что водитель обязан двигаться по придомовой территории со скоростью не менее 20 км/ч. не более - да.
так что в подобной ситуации - ковыляй потихонечку и не выебуйся.
а вот использование водителем звукового сигнала в жилой зоне - прямое нарушение пдд.
еще раз для особо одаренных: помеха есть. однако эта помеха обоснована. по пдд пешеход не в праве создавать именно необоснованные помехи. почувствуйте разницу, царьки..
Это сообщение отредактировал Blatero - 10 окт 2024 в 15:33

Цитата (TraderFX @ 10.10.2024 - 15:11)

ВашКэп coin99 пиздуйте читать ПДД. Преимущество пешеход имеет, но мешать транспорту от нехуй делать не должен Цитата 17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности

Так и в чем проблема? Она стояла? Нет, шла попутно.
Помехи это препятствие движению. Она не препятствовала, она просто шла со своей скоростью. Бежать и спрыгивать с дороги её правила не обязывают. Тем более тротуаров во дворе нет.

Цитата (Бeнeдикт @ 10.10.2024 - 15:29)

Цитата (TraderFX @ 10.10.2024 - 15:10) Может она в ПДД прочитала, что в жилой зоне имеет преимущество, только забыла дочитать, что еще не имеет права создавать необоснованные помехи транспорту? А они, в данном случае, вполне обоснованные. Идти ей больше негде, тротуаров нет.

Это регик едет по тротуару (в прилегающей территории по ПДД проезжей части нет) и ещё недоволен.

Регик долбоеб, ещё и сигналить во дворе.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

он чо творит-то в дворовой зоне?
преимущество имеет пешеход, дудеть там можно только для предотвращения ДТП...

В самом начале девушка с правой стороны такое ощущение, спецом на центр дороги свернула. В наушниках услышала б полюбому и дёрнулась. А тут готова была водилу умыть.
Не хотела по бордюру прыгать.
Я за неё.
Это сообщение отредактировал step30 - 10 окт 2024 в 15:37

Да все тут понятно "регик" - мудак нервный, ему нужно дома чай с мятой пить, а не за руль садиться. Что мы видим в данном -конкретном видео, она идет в попутном направлении, ее путь занял 40 секунд, в чем проблема просто проехать за ней и не гудеть будя маленьких детишек от обеденного сна? Еще есть особые уникумы которые в "арках" домов на сигнал давят, это вообще дьявольские отродья какие-то...
И да, я знаю, что тут многие и езду по тротуару могут обосновать, ну типа че вам сложно шаг в сторону сделать и так далее и тому подобное вот посмотрите в ПДД. И полно тех кто по парковкам, прямо, всегда по главной дороге едет...имя им ЛЕГИОН! ;)

Габариты дорогие такие, что для того, чтобы уступить, она должна на газон уйти. Пешеходы имеют преимущество, а не создавать помех, это не значит переходить на газон. Дворы очень часто используются для сквозной езды, которая запрещена, точно также, как подача звукового сигнала.

Я за девушку.

Цитата (DobbyWBF @ 10.10.2024 - 15:28)

к чему экспрессия ненормальная? Я, например, уступаю машинам. Потому что сам водитель и понимаю, что время за рулём и время пешком течёт НЕ одинаково. Для меня это не проблема, а вежливость. Хотя да, по закону не обязан. НО- зачем?

Это сейчас про водятла было, который нервно подпирал пешехода? Вежливый водятел был, наверное, когда то.

Цитата (TraderFX @ 10.10.2024 - 15:14)

Мои аргументы - пункт ПДД. А твои какие?

А теперь поясни мне что такое "необоснованная помеха", хамло!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Увы, но понятия «необоснованная помеха» в ПДД нет. Мало того, и в нормативных документах, связанных с безопасностью дорожного движения, четкого определения этого понятия – не нашлось.

По правилам получается все довольно спорно и неоднозначно. С одной стороны, у пешеходов приоритет, с другой, они не должны создавать помех. То есть, если пешеход идет по дороге, то он такой же полноправный участник движения, при этом имеющий приоритет. И никаких сигналов в спину он слышать не должен, хотя бы потому, что в населенном пункте звуковой сигнал запрещен в таких ситуациях.

Источник.

Тем, кто против пешехода, желаю не встречать на дворовых территориях таких пешеходов.
Остальным желаю ежедневно утром и вечером на длинющих дворовых территориях таких хороших, милых, ходящих с чувством. толком и расстановкой.

У меня подъезды выходят на такую дорогу. Чуть шире, одна сторона телегами заставлена, двоим не разъехаться никак, тротуаров нет. Но это улица. С названием. Без знаков Жилая зона, т.е., как принято, 60+20. Местные бабки орут, что это двор, неизменно оказываются посылаемы нахуй осведомленными проезжающими. Может и здесь так.

Цитата (Papindoss @ 10.10.2024 - 15:08)

Водила просто на жопу смотрел

Но ведь хорошая!
А так - сигнал надо помощней. "Штатный" видимо залип или отсырел ...

Цитата (LBum @ 10.10.2024 - 15:29)

Цитата (Vasilyan @ 10.10.2024 - 19:25) А как ты понимаешь "обоснованно"? Необоснованная помеха это когда делается с умыслом. А если человек в душе не ебет, что за ним крадется авто, то какие претензии? Выйди, похлопай по плечу, обрати внимание на свою проблему. Откажет если и будет бурагозить, тогда и поговорим за твои трактовки Правил "Обоснованно"- в данном случае это невозможность отойти к бордюру и пропустить ТС. Я такой невозможности не вижу. Да и вообще, даже исходя из элементарной вежливости и принципов взаимоуважения тетеньке надо было бы пропустить машину. PS кушать гавно не запрещено ни в УК, н и в ПДД. Но если ты будешь кушать гавно, отношение в социуме к тебе будет так себе.

Она в курсе, что авто следом едет? Или есть указание пешеходу двигаться по определенной траектории?

Цитата (Amartel @ 10.10.2024 - 19:38)

Увы, но понятия «необоснованная помеха» в ПДД нет.

В ПДД есть понятие "Помеха". А "Необоснованная" значит что она без проблем может перестать быть помехой.

Цитата (MadeinUSSR @ 10.10.2024 - 17:39)

Тем, кто против пешехода, желаю не встречать на дворовых территориях таких пешеходов. Остальным желаю ежедневно утром и вечером на длинющих дворовых территориях таких хороших, милых, ходящих с чувством. толком и расстановкой.

Желательно пусть еще останавливаются попиздеть, позвонить, смску написать.

Цитата (LBum @ 10.10.2024 - 17:46)

Цитата (Amartel @ 10.10.2024 - 19:38) Увы, но понятия «необоснованная помеха» в ПДД нет. В ПДД есть понятие "Помеха". А "Необоснованная" значит что она без проблем может перестать быть помехой.

Точно как в этой ситуации, где пешеход легко может разойтись с автомобилем, просто сделав шаг правее

Цитата (Vasilyan @ 10.10.2024 - 19:45)

*****Или есть указание пешеходу двигаться по определенной траектории?

Есть. Называется "ПДД"

Пипец, сколько жарких споров))) У меня как-то проще всё: иду по двору - уступаю машинам, еду по двору - мне уступают. Билят, даже сигналить не нужно. А если в ушах бананы - хоть обсигналься)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

"мандалина тупая" вот какого хера... Идёшь прямо- иди, какого вилять как маркитантская лодка? Пытаешься такую на пешеходной дорожке обойти- хер там, идет строго посередине виляя каждые два метра в разные стороны....
И таких дур полно, и наличие наушников на стиль ходьбы вообще не влияет
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Регик - мудак!!! Согласно пункту 17.4, к жилым зонам приравниваются дворовые территории, которые не обозначены знаками Знак 5.21 «Жилая зона».
На всем протяжении дворовой территории у пешехода преимущество. Повторюсь, регик - мудак!
Те, кто считает, что пешеход создает помеху - заблуждаются. При движении в жилой зоне водитель должен учитывать, что на этой территории пешеходам разрешено двигаться как по тротуарам, так и по проезжей части. В обоих случаях пешеходы имеют преимущество, но это не означает, что они каким-либо образом могут создавать необоснованные помехи ТС (пункт 17.1 ПДД).
Это сообщение отредактировал Марцел - 10 окт 2024 в 15:52

Цитата (изюмСвеслом @ 10.10.2024 - 15:23)

Цитата (TraderFX @ 10.10.2024 - 15:16) Цитата (Vasilyan @ 10.10.2024 - 17:15) Цитата (TraderFX @ 10.10.2024 - 15:13) Цитата (smashSR @ 10.10.2024 - 17:12) Цитата (TraderFX @ 10.10.2024 - 17:10) Может она в ПДД прочитала, что в жилой зоне имеет преимущество, только забыла дочитать, что еще не имеет права создавать необоснованные помехи транспорту? а где тут необоснованность? она типа должна в грязь на газон запрыгнуть? регик мудак отойти к краю дороги и дать проехать, а не хуярить как королева посередине Накуя? Это не является помехой для транспорта. В смысле не является, если баба посреди дороги пиздует? хоть толпа старушек поперёк. Главное что идут.

скажите пожалуйста, а вы ПДД и вообще закон ставите выше обычных человеческих взаимоотношений, я верно вас понимаю?