виноват регик, во первых на маленькой скорости не убедился в безопасности движения, а это основа ПДД, во вторых водитель с левой полосы проехал на красный и ЗА перекрестком ехал по левой полосе, а регик ему въехал в бочину не уступив при перестроении. 100% вина регика. Мораль меньше выебывайтесь, берегите время и нервы, и в данном случае деньги.
Никогда не садись за руль. Зачем тебе все эти знаки, разметки, правила. Не твоё это.
при наличии в гаи этого видео регик получил бы наказание за дтп, а мазда за создание ас и незачем какими-то решениями верховного суда козырять - в стране право не прецендентное
Это называется единообразие судебной практики. Суды сразу отбривают тех, кто не имел преимущества, чтобы не терять время вышестоящих судов.
Когда у меня УАЗик 469 (бампера - простой швеллер) был, я также хуярил, как регик - но тогда у меня было дохуя свободного времени. Регик - прав. А на мазде - за базаром не следит, что может повлечь печальные последствия, ввиде пиздюлей.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Регик прав, Мазда не права. Единственное что у регика, видимо, дохуя свободного времени и не жалко машину.
А что делать? Отжиматься в другой ряд - рискуешь там притереться и стать виновником. Резко остановиться - тебя догонят, будет виновник сзади. А реальный виновник при обоих раскладах укатывает за горизонт.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Рег виноват, и вот почему: на разметку не смотрим, она только рекомендует траекторию движения. Рег перестраивается, как ему предписывает знак. Требование знака рег не нарушил, «Мазда» в нарушение требования знака проехал прямо, не меняя траектории движения, ему выпишут штраф 500 р. за нарушение требования знака. Автор не уступил дорогу при перестроении, на нём вина в ДТП. Недавно был случай, когда пешехода, переходившего дорогу на красный, сбил автомобиль, двигающийся с превышением скорости, и виноват был водитель. Потому что пешеход виновен только в своём нарушении, он заплатит штраф за переход на красный, а водитель виноват в своём нарушении, превысил скорость, и это привело к ДТП.
Вот по-человечески, кто стал не в свой ряд (умышленно или по незнанию), должен по итогу оказаться в конце очереди. У нас же сплошь и рядом такое - я знаю, что правый ряд едет только направо, и заранее займу средний. А тупая курица или нахальный гондон поедут по правому до конца, чтобы потом перестроиться перед самым светофором. Так вот хер вам - стойте и всех пропускайте!
Долбоеб потому что он хоть и прав, но на видео видно что у него было овер дохуя времени остановиться, и как на это посмотрит теперь ГИБДД хер знает!
А никак не посмотрит, видео можно не показывать без надобности. Тут и так все ясно, кто виноват.
Я тоже подумал, что регику гайцам лучше видео не показывать. Там явно психанул в конце и резко влево взял, хотя имел возможность избежать ДТП. ПДД: В целях предотвращения ДТП участники дорожного движения обязаны:
Водитель .........
— Умело оценивать дорожную ситуацию и учитывать, как могут повести себя другие водители и пешеходы, принять все возможные действия по недопущению ДТП. Про несоблюдение ПДД другим водителем в данном пункте нет.
Иногда эта ёбаная принципиальность заставляет других людей стоять часами в пробке. А если по-человечески- в шахматном порядке.
по человечески и в шахматном порядке, это выезжающих со второстепенной дороги в пробке пропускать, а не охуевших, лезущих со всех щелей, объездунов . Потому что им надо, а все эти знаки и полосочки на асфальте это не для них, это для для лохов
Это сообщение отредактировал shofferr - 28 мая 2025 в 14:03
Регик прав, Мазда не права. Единственное что у регика, видимо, дохуя свободного времени и не жалко машину.
А что делать? Отжиматься в другой ряд - рискуешь там притереться и стать виновником. Резко остановиться - тебя догонят, будет виновник сзади. А реальный виновник при обоих раскладах укатывает за горизонт.
Там скорость 2 км/ч. О каком резком торможении вы говорите?
Рег виноват, и вот почему: на разметку не смотрим, она только рекомендует траекторию движения. Рег перестраивается, как ему предписывает знак. Требование знака рег не нарушил, «Мазда» в нарушение требования знака проехал прямо, не меняя траектории движения, ему выпишут штраф 500 р. за нарушение требования знака. Автор не уступил дорогу при перестроении, на нём вина в ДТП. Недавно был случай, когда пешехода, переходившего дорогу на красный, сбил автомобиль, двигающийся с превышением скорости, и виноват был водитель. Потому что пешеход виновен только в своём нарушении, он заплатит штраф за переход на красный, а водитель виноват в своём нарушении, превысил скорость, и это привело к ДТП.
Да, согласен! Разметка рекомендует, в следующий раз, не приведи Господи, получу штраф от ГИБДД за сплошную, отвечу, что это - всего лишь рекомендация, че доеблись? Знаки тоже рекомендуют, куда и как ехать, водитель уже сам определяет, да и светофор рекомендует стоять или нет, а дальше водитель сам определяет. Все так. Так же считал и водитель Мазды, судя по всему, и с криком "Принял к сведению" стартанул перед региком.
Иногда эта ёбаная принципиальность заставляет других людей стоять часами в пробке. А если по-человечески- в шахматном порядке.
По-человечески я пропущу того, кто ездит по-человечески (то есть по ПДД). Пидрилы на мазде там быть не должно по умолчанию, он грубо нарушил, с хуя ли мне к куску пидрильного говна относиться по-человечески? Это то же самое, что если б ты ехал на свой зелёный сигнал светофора, а наперерез тебе на свой красный ехал бы пидорас и орал "Пропускай меня по-человечески через одного"
А чего тут решать? Мотик ехал по разделительной в междурядье - он и виноват, не зря же его по закону жанра показали в начале.:) Он подал плохой пример, а значит виноват. А водитель мазды просто забыл что он не на мотике. Сарказм, если что...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com