Будет как в Испании - она подаёт на разводя и в 100% тут же обвиняет мужа в домашнем насилии. Доказывать ничего не надо, уголовка
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вообще этой феминистской повестке, что женщины погибают тысячами в год, аж 14 тысяч, сто лет в обед, причём враньё с самого начала всей этой кампании и никто их за это враньё не наказывает, причём в их "исследовании" только "пострадавшие" женщины и дети, а когда их уличили в этом, то, "ой всё". А в последнее время они очень активизировались с этим, пошла волна о якобы всплеске насилия, по одним исследования на 40%, по другим 75%, уже о чём то говорит. Если продавят это враньё, то хлебнут горя всё.
Интересно ты с цифрами обращаешься)) Да, мужчин погибает больше, только где написано, что их убивают женщины? В той же статье цифры о побоях и вот уже немного картина меняется, не так ли😎 И опять вопрос, где цифры пострадавших от именно женщин мужчин? После декриминализации закона число пострадавших уменьшилось - понятное дело, проблему просто загнали в угол, женщины боятся или не считают разумным подавать на мужей, ведь те остаются с ними и в таком случае будут еще более опасными. И напоследок. Чаще всего, если женщина и убивает, то только защищаясь или защищая детей или еще кого-то. В отличии от мужчин. Странно вообще объяснять такие вещи взрослым людям
Извините, а вы статистику читали, что я привёл, вообще там о побоях ничего не сказано, только в плане "...частичной декриминализации побоев..." и кто кому побои наносил тоже не указано, а есть слово "пострадавшие" и вроде бы не указано от кого пострадали. И где там указано, что женщины погибают от рук мужчин, может они погибают от рук женщин? Я же тоже могу играться словами. И мужчины могут защищаться, а большинству мужчин и нахрен не нужно никакого насилия, так что никто никого не загонял и не надо сразу всех мужчин причислять к насильникам и манипулировать. Недовольны житьём вместе негодяем, разводитесь и уходите, кто вас заставляет терпеть? А ещё лучше, внимательнее относитесь к подбору партнёра, а не так, как сейчас, встретились, постель и побежали жениться.
Это сообщение отредактировал Crocodile108 - 10 июл 2026 в 08:48
Ну а что имеется в виду под насилием? Одно дело у кого-то фингал или когда есть чмт с переломами. Сейчас разве при подобных обстоятельствах уголовку не заводят? Другое дело что полиция не охотно разбирается в подобных делах. До суда дело доводят, а потерпевший на суде съезжает с темы и там как правило условка. Но сейчас по всей видимости нужны инстинктивные добровольцы на сво. Как следствие происходит ужесточение наказаний и система начинает молотить гораздо эффективней.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ужесточение наказания за побои может привести к ещё большему числу разводов, считает глава Комитета Госдумы по защите семьи Останина.
а зачем тогда вообще нужен брак, если он основан на рукоприкладстве. депутат же на это намекает. что запрети мужикам бить своих жён и детей, они вовсе перестанут заводить семьи.
как же мы всё таки далеки от цивилизованного мира.
В нашей семье все дрались и ругались. Батя импульсивный был, в детстве в транспорте страшно с ним ехать было. Толкнет его кто-то или на ногу наступят - мог сразу в дыню пробить. Бабке во время знакомства практически фингал поставил, матери, когда я мелкая была нос сломал. Тормознуло его только когда мы с братом постарше стали и могли ответить. У мужа отчим такой же, только еще и афганец бывший с заёбами и бредом ревности, то же при них с братом бздел свекровь трогать, а наедине ей ребра сломал как-то, уже мы все взрослые были. Но эти хоть не садисты. Папаша подруги, бывший силовик-алкаш, запросто их с маман на улицу зимой выгонял, мать пиздил постоянно, и раз был инцидент с паяльником. Ее мать его боялась до смерти, ибо он ей говорил - пойдешь к ментам - убью, и она знала, что скорее всего правда. Под старость лет потерял интерес к игрушке нашел деревенскую молодуху и свалил в другой город, тогда только вздохнули. Считаете, не нужна таким товарищам хотя бы угроза уголовки?
Это сообщение отредактировал Shpanazamosk - 10 июл 2026 в 09:22
Основной застройщик - государство. Или возможна модель частники,где государство выкупает у них квартиры.
Дальше при заключении официального брака пара получает возможность арендовать квартиру у государства (по нормальной цене само собой).
При рождении первого ребенка в плане арендного платежа ничего не меняется.
При рождении второго арендный платеж уменьшается вдвое.
При рождении третьего арендный платеж аннулируется, квартира переходит в собственность семьи.
Если пара разводится пока квартира в аренде - право на такую аренду она теряет.
Если пара доживает до пенсии так и не заведя детей, арендные платежи прекращаются но квартира останется в собственности государства и возвращается ему при смерти последнего из супругов...
И не надо никаких мат капиталов и прочей херни для поднятия рождаемости
а зачем тогда вообще нужен брак, если он основан на рукоприкладстве. депутат же на это намекает. что запрети мужикам бить своих жён и детей, они вовсе перестанут заводить семьи.
как же мы всё таки далеки от цивилизованного мира.
в том и дело что довольно далеки да даже почитай ЯП темы гендерные, про разводы и т.п. мужики тут же на ЯПе (а тут вроде не совсем питекантропы, умеют даже компом и инетом пользоваться и мысли более-менее излагать) пишут что для сохранения института брака надо побольше прав у женщин отобрать, а то ишь распоясались, потому и разводов много
То есть логика такая - бить женщин, конечно, это плохо, но типа лучше пусть бьет и не разводятся, чем разведутся.
Конечно, это ужасный и подлый удар по институту семьи! Это атака безбожных трансгендеров и еврогеев! Если говорят о равноправии полов - то действующего УК вполне достаточно. Гнобить мужиков так себе идея...
Основной застройщик - государство. Или возможна модель частники,где государство выкупает у них квартиры.
Дальше при заключении официального брака пара получает возможность арендовать квартиру у государства (по нормальной цене само собой).
При рождении первого ребенка в плане арендного платежа ничего не меняется.
При рождении второго арендный платеж уменьшается вдвое.
При рождении третьего арендный платеж аннулируется, квартира переходит в собственность семьи.
Если пара разводится пока квартира в аренде - право на такую аренду она теряет.
Если пара доживает до пенсии так и не заведя детей, арендные платежи прекращаются но квартира останется в собственности государства и возвращается ему при смерти последнего из супругов...
И не надо никаких мат капиталов и прочей херни для поднятия рождаемости
То, что вы пишете, можно отнести к социализму, но никак не к капитализму. Когда Государство заботится о семье, оно сделает всё для неё и это затраты Государства и общества, а когда маткапитал и проч, то через кредиты и прочую кабалу обогащаются единицы. Это просто две принципиальные разницы.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
7 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com