Джиперы сразу поймут, что не так с "лунным ровером"

Цитата (maugli @ 8.04.2021 - 01:19)

Человечина Цитата Вот фотка известного сюжета. Солнце по угловому размеру равно луне (это доказывается затмениями). Земля, имея то же расстояние, и в 3,7 раза больший диаметр, должны быть в 3,7 раза больше. То есть размером с голову девушки. Но это никак не "полнеба" Тоже из этого сюжета.

А если ещё немножко выдержку увеличить, всё небо станет белым, и солнце на его фоне вообще потеряется, нельзя даже будет сказать с какой оно стороны.

Ещё раз, проведи научный опыт. Сам сними ночью Луну на смарт. Прифотошопь рядом землю, в 3,7 раза больше. Помсмотри как они вместе закроют полнеба.

Это простой опыт. Сделай. И приходи в следующую тему с этим реальным доказательством.

Это сообщение отредактировал Человечина - 8 апр. 2021 г. в 01:26

Цитата (maugli @ 8.04.2021 - 01:19)

Человечина Цитата Вот фотка известного сюжета. Солнце по угловому размеру равно луне (это доказывается затмениями). Земля, имея то же расстояние, и в 3,7 раза больший диаметр, должны быть в 3,7 раза больше. То есть размером с голову девушки. Но это никак не "полнеба" Тоже из этого сюжета.

Она же при свете дня:

Человечина

Цитата

А если ещё немножко выдержку увеличить, всё небо станет белым, и солнце на его фоне вообще потеряется, нельзя даже будет сказать с какой оно стороны. Ещё раз, проведи научный опыт. Сам сними ночью Луну на смарт. Прифотошопь рядом землю, в 3,7 раза больше. Помсмотри как они вместе закроют полнеба. Это простой опыт. Сделай. И приходи в следующую тему с этим реальным доказательством.

Зачем ты меня опровергаешь, ты насу опровергай, это она выложила анимацию по своим фоткам.

Цитата (miteroc49 @ 7.04.2021 - 23:36)

сам в существование полета отношусь критически. или мне придется верить, что человество тупеет.

Только если от попытки вникнуть в твою писанину.

Цитата (miteroc49 @ 7.04.2021 - 23:44)

менделеев. таблица.

изотопы.

Цитата (miteroc49 @ 7.04.2021 - 23:46)

грунт мог быть добыт без пилотиуемого полета.

Ищи сообщения ОлегаКорней в этой теме. И ссылки на отдельные посты. Ознакомься и не пиши больше чушь.

Цитата (miteroc49 @ 7.04.2021 - 23:47)

лдно бб. варитесь в этой теме.

Наконец-то. Спасибо!

Цитата (maugli @ 8.04.2021 - 01:31)

Человечина Цитата А если ещё немножко выдержку увеличить, всё небо станет белым, и солнце на его фоне вообще потеряется, нельзя даже будет сказать с какой оно стороны. Ещё раз, проведи научный опыт. Сам сними ночью Луну на смарт. Прифотошопь рядом землю, в 3,7 раза больше. Помсмотри как они вместе закроют полнеба. Это простой опыт. Сделай. И приходи в следующую тему с этим реальным доказательством. Зачем ты меня опровергаешь, ты насу опровергай, это она выложила анимацию по своим фоткам.

А НАСА где-то утверждает, что эта анимация - документальные кадры?
Нет?

Ты лучше объясни, почему стройная красивая девушка при свете дня выглядит толстым страшным мужиком?

Цитата (maugli @ 8.04.2021 - 01:31)

Человечина Цитата А если ещё немножко выдержку увеличить, всё небо станет белым, и солнце на его фоне вообще потеряется, нельзя даже будет сказать с какой оно стороны. Ещё раз, проведи научный опыт. Сам сними ночью Луну на смарт. Прифотошопь рядом землю, в 3,7 раза больше. Помсмотри как они вместе закроют полнеба. Это простой опыт. Сделай. И приходи в следующую тему с этим реальным доказательством. Зачем ты меня опровергаешь, ты насу опровергай, это она выложила анимацию по своим фоткам.

Я не вижу что на их анимации что то занимает полнеба. А ты видишь?

У себя на компе я могу эту анимацию сделать совсем маленькой, или развернуть на все 27 дюймов. Как правильно смотреть? Хотя даже 27 дюймов с метра занимают дай бог 10 часть горизонта. А с двух метров и того меньше.

Короче, не понял как правильно убедиться. Подскажи.

Это сообщение отредактировал Человечина - 8 апр. 2021 г. в 01:45

Цитата (kaban7 @ 7.04.2021 - 23:55)

К спору о цвете пламени и струях песка при взлёте: Ни у кого не возникло мысли, что в процессе посадки на Луну модуль, своей реактивной струёй направленной, естественно, строго вниз, должен был выкопать яму нехилой такой глубины и ширины? И, опережая контраргументы, выраженные в том, что верхний, мягкий слой пыли сдуло и остался твёрдый слежавшийся - лапы модуля в таком случае, не были бы утоплены,  учитывая площадь опор. Что-то я не увидел ни под модулем, ни вокруг него ни одной подходящей ямы. Возможно я неправ?

Какую яму должен был выкопать спускаемый модуль двигателем с максимальной тягой 45 кН?

ещё один с вертолётом,просто охренеть .
ракета-вертолёт,вам без разницы да?

Это сообщение отредактировал eddik72 - 8 апр. 2021 г. в 01:42

Цитата (maugli @ 8.04.2021 - 00:13)

Jakovlen Цитата Диаметр земли больше диаметра луны в 3,7 раза. Во сколько раз угловой размер Земли с Луны будет больше углового размера Луны с Земли. Полнеба, блин! Зачем такой злой? Фотка сделана с официального сайта анимации НАСА . https://images.app.goo.gl/JyZ7TnNrXSBVaAM3A Там гифка, кто может вставьте.

Я не про фотку. Я про твое личное утверждение от 7.04.2021 - 20:35:

Цитата

Даже если камера будет стоять на полюсах, один чёрт Земля будет в кадре, во всяком случае 1/2 будет занимать небосклона.

Цитата (Jakovlen @ 8.04.2021 - 01:38)

Цитата (kaban7 @ 7.04.2021 - 23:55) К спору о цвете пламени и струях песка при взлёте: Ни у кого не возникло мысли, что в процессе посадки на Луну модуль, своей реактивной струёй направленной, естественно, строго вниз, должен был выкопать яму нехилой такой глубины и ширины? И, опережая контраргументы, выраженные в том, что верхний, мягкий слой пыли сдуло и остался твёрдый слежавшийся - лапы модуля в таком случае, не были бы утоплены,  учитывая площадь опор. Что-то я не увидел ни под модулем, ни вокруг него ни одной подходящей ямы. Возможно я неправ? Какую яму должен был выкопать спускаемый модуль двигателем с максимальной тягой 45 кН?

а температура газов выбрасываемых из сопла не считается? пятно контакта.скорость реактивной струи то же побоку? это же вертолёт почти

вы тут гуглами любите козырять ,ну погуглите видео взлёта вертолёта и ракеты-почти одно и то же,да? а предтсавьте реактивный самолёт и попробуйте его вертикально соплом вниз посадить ,про стабилизацию не будем спорить просто тупо представьте как можно тягу двигателя,на котром потом взлетать-так регулировать?
хотя-у вас же вертолёт и ракета одно и то же,вам и так сойдёт

Это сообщение отредактировал eddik72 - 8 апр. 2021 г. в 01:50

Цитата (eddik72 @ 8.04.2021 - 01:39)

ещё один с вертолётом,просто охренеть . ракета-вертолёт,вам без разницы да?

Это ты kaban7?

Так-то да, охренеть, если сравнить, сколько пыли поднимает вертолёт при посадке и сколько - лунный модуль (видео посадки ест в интернете).
Сравнение явно не в пользу модуля.

А самолёт с вертикальным взлётом тоже не катит?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 8 апр. 2021 г. в 01:47

Цитата (eddik72 @ 8.04.2021 - 01:39)

ещё один с вертолётом,просто охренеть . ракета-вертолёт,вам без разницы да?

С вертолётом первым твой коллега-немоглик влез, говорит - "видели какой ураган от вертолётов"? Ему жизненный опыт что-то там подказал, но почему то забыл подсказать что после этих ураганов ям не остаётся как-то. Цитаты смотри.

А в чём, кстати, разница? Оба вниз что-то отбрасывают, и на этом висят.

Это сообщение отредактировал Человечина - 8 апр. 2021 г. в 01:53

Цитата (eddik72 @ 8.04.2021 - 01:45)

Цитата (Jakovlen @ 8.04.2021 - 01:38) Какую яму должен был выкопать спускаемый модуль двигателем с максимальной тягой 45 кН? а температура газов выбрасываемых из сопла не считается? пятно контакта.скорость реактивной струи то же побоку? это же вертолёт почти

А как посчитать глубину ямы в зависимости от температуры? Вообще, если она ОЧЕНЬ большая, то песок должен сразу спечься в стекло, и больше не раздуваться.

Но я готов посчитать влияние температуры на рассеивание песка. Помоги только, дай импульс, что считать.

Пятно контакта? Его тоже неплохо бы посчитать, но как? Думаешь струя вниз бъёт? Нет, в вакууме она во все стороны сразу херачит... У вертолёта и то пятно меньше получается, размером в диаметр винта (на ладно, немного больше! )

А со скоростью что? Она сильно больше скорости воздуха, отбрасываемого винтом? Ты уверен, знаешь, или просто так думаешь?

Цитата (MnogoTochie @ 8.04.2021 - 01:46)

Цитата (eddik72 @ 8.04.2021 - 01:39) ещё один с вертолётом,просто охренеть . ракета-вертолёт,вам без разницы да? Это ты kaban7? Так-то да, охренеть, если сравнить, сколько пыли поднимает вертолёт при посадке и сколько - лунный модуль (видео посадки ест в интернете). Сравнение явно не в пользу модуля. А самолёт с вертикальным взлётом тоже не катит?

это ты-44?

Цитата (miteroc49 @ 7.04.2021 - 10:08)

И еще раз повторю - пилотируемый полет на луну нельзя ни доказать ни опровергнуть на данный момент. эмпирические данные(фото, видео) не являются доказательством самого полета. вы можете спорить о реальности этих данных, не более.

А сотни килограммов грунта, которые даже при современных технологиях никто не привозил автоматическими станциями - это является доказательством?
Китайцы вон давеча на Луну отправили автоматическую станцию и радовались как дети, получив в своё распоряжение несколько килограммов грунта.
А грунт, в т.ч. большие камни и научные работы по ним - в наличии.

Jakovlen
Я про это и написал, глядя на анимацию НАСА мысленно поставил камеры на полюса Луны и у меня получается, Земля занимает половину неба.

Цитата (eddik72 @ 8.04.2021 - 01:45)

Цитата (Jakovlen @ 8.04.2021 - 01:38) Цитата (kaban7 @ 7.04.2021 - 23:55) К спору о цвете пламени и струях песка при взлёте: Ни у кого не возникло мысли, что в процессе посадки на Луну модуль, своей реактивной струёй направленной, естественно, строго вниз, должен был выкопать яму нехилой такой глубины и ширины? И, опережая контраргументы, выраженные в том, что верхний, мягкий слой пыли сдуло и остался твёрдый слежавшийся - лапы модуля в таком случае, не были бы утоплены,  учитывая площадь опор. Что-то я не увидел ни под модулем, ни вокруг него ни одной подходящей ямы. Возможно я неправ? Какую яму должен был выкопать спускаемый модуль двигателем с максимальной тягой 45 кН? а температура газов выбрасываемых из сопла не считается?

не считается в каком именно расчете?

Цитата

пятно контакта.скорость реактивной струи то же побоку? это же вертолёт почти

И какое же именно пятно контакта у реактивной струи в вакууме?

Цитата (maugli @ 8.04.2021 - 01:52)

Jakovlen Я про это и написал, глядя на анимацию НАСА мысленно поставил камеры на полюса Луны и у меня получается, Земля занимает половину неба.

Понятно. Это если луна и правда прямо у поверхности, совсем рядом. Тогда бы и луна с земли перекрывала чуть ли не всё небо тем кто прямо под ней. Но это не так. В анимации правильно сделаны сравнительные размеры, но расстояния нет вообще. Это схематическая анимация, а не модель.

На самом деле в правильном масштабе это выглядит вот так, если верить астрономам...

Попробуй поставить камеру, и посмотри что получится.

Это сообщение отредактировал Человечина - 8 апр. 2021 г. в 01:59

Цитата (Человечина @ 8.04.2021 - 01:51)

Цитата (eddik72 @ 8.04.2021 - 01:45) Цитата (Jakovlen @ 8.04.2021 - 01:38) Какую яму должен был выкопать спускаемый модуль двигателем с максимальной тягой 45 кН? а температура газов выбрасываемых из сопла не считается? пятно контакта.скорость реактивной струи то же побоку? это же вертолёт почти А как посчитать глубину ямы в зависимости от температуры? Вообще, если она ОЧЕНЬ большая, то песок должен сразу спечься в стекло, и больше не раздуваться. Но я готов посчитать влияние температуры на рассеивание песка. Помоги только, дай импульс, что считать. Пятно контакта? Его тоже неплохо бы посчитать, но как? Думаешь струя вниз бъёт? Нет, в вакууме она во все стороны сразу херачит... У вертолёта и то пятно меньше получается, размером в диаметр винта (на ладно, немного больше! ) А со скоростью что? Она сильно больше скорости воздуха, отбрасываемого винтом? Ты уверен, знаешь, или просто так думаешь?

вы такие глупости пишете, даже не знаю,что ответить. ну погуглите ради интереса. а пишете не задумываясь только потому,что в той теме у вас группа поддержки и на любую глупость он вам поставит плюс,а мне,не глядя и не раздумывая,минус

Это сообщение отредактировал eddik72 - 8 апр. 2021 г. в 02:07

Цитата (eddik72 @ 8.04.2021 - 01:52)

Цитата (MnogoTochie @ 8.04.2021 - 01:46) Цитата (eddik72 @ 8.04.2021 - 01:39) ещё один с вертолётом,просто охренеть . ракета-вертолёт,вам без разницы да? Это ты kaban7? Так-то да, охренеть, если сравнить, сколько пыли поднимает вертолёт при посадке и сколько - лунный модуль (видео посадки ест в интернете). Сравнение явно не в пользу модуля. А самолёт с вертикальным взлётом тоже не катит? это ты-44?

Ты не понял, я имел в виду: "это ты своё возмущение адресовал в адрес пользователя с ником kaban7?" - ведь именно он привёл в качестве примера вертолёт, а мы всего лишь ответили, что если даже и вертолёт, то ямы и под ним тоже не наблюдается.

Цитата (eddik72 @ 8.04.2021 - 01:56)

Цитата (Человечина @ 8.04.2021 - 01:51) Пятно контакта? Его тоже неплохо бы посчитать, но как? Думаешь струя вниз бъёт? Нет, в вакууме она во все стороны сразу херачит...  У вертолёта и то пятно меньше получается, размером в диаметр винта (на ладно, немного больше!  ) А со скоростью что? Она сильно больше скорости воздуха, отбрасываемого винтом? Ты уверен, знаешь, или просто так думаешь? вы такие глупости пишете, даже не знаю,что ответить. ну погуглите ради интереса. а пишете не задумываясь только потому,что в той теме у вас группа поддержки и на любую глупость он вам поставит минус,а мне,не глядя и не раздумывая,минус

Не поэтому плюсы-минусы. А потому что я пишу что-то, а ты только "фу, глупости".

Цитата

И какое же именно пятно контакта у реактивной струи в вакууме?

при встрече с поверхностью луны??? а вы сами как думаете? по -вашему в вакууме и следы космонавты не должны оставлять,так что ли?

Цитата (maugli @ 8.04.2021 - 01:52)

Jakovlen Я про это и написал, глядя на анимацию НАСА мысленно поставил камеры на полюса Луны и у меня получается, Земля занимает половину неба.

Враньё. Даже если растянуть твою картинку на весь экран, то Земля занимает не более половины монитора.
Или у тебя монитор во всё небо?

Цитата (maugli @ 8.04.2021 - 01:52)

Я про это и написал, глядя на анимацию НАСА мысленно поставил камеры на полюса Луны и у меня получается, Земля занимает половину неба.

Может у тебя всё же какие-то расчёты есть? А то мысленно всё что угодно поставить и представить можно - нет пределов человеческой фантазии. ))

Цитата (eddik72 @ 8.04.2021 - 01:56)

Цитата (Человечина @ 8.04.2021 - 01:51) Цитата (eddik72 @ 8.04.2021 - 01:45) Цитата (Jakovlen @ 8.04.2021 - 01:38) Какую яму должен был выкопать спускаемый модуль двигателем с максимальной тягой 45 кН? а температура газов выбрасываемых из сопла не считается? пятно контакта.скорость реактивной струи то же побоку? это же вертолёт почти А как посчитать глубину ямы в зависимости от температуры? Вообще, если она ОЧЕНЬ большая, то песок должен сразу спечься в стекло, и больше не раздуваться. Но я готов посчитать влияние температуры на рассеивание песка. Помоги только, дай импульс, что считать. Пятно контакта? Его тоже неплохо бы посчитать, но как? Думаешь струя вниз бъёт? Нет, в вакууме она во все стороны сразу херачит... У вертолёта и то пятно меньше получается, размером в диаметр винта (на ладно, немного больше! ) А со скоростью что? Она сильно больше скорости воздуха, отбрасываемого винтом? Ты уверен, знаешь, или просто так думаешь? вы такие глупости пишете, даже не знаю,что ответить. ну погуглите ради интереса. а пишете не задумываясь только потому,что в той теме у вас группа поддержки и на любую глупость он вам поставит минус,а мне,не глядя и не раздумывая,минус

Ты сам-то гуглить пробовал?
Не думаю. Разве только если какого-нибудь Мухина, великого специалиста по оболваниванию тебе подобных.