Джиперы сразу поймут, что не так с "лунным ровером"


Страницы: (109) « Первая ... 47 48 [49] 50 51 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Jakovlen 7 апр. 2021 г. в 23:05

Балагур • На сайте 14 лет

miteroc49 на слово, человеку, который теории не знает? Ну-ну.

А слабо по теме общаться? Без офтопа?

Цитата (miteroc49 @ 7.04.2021 - 22:47)

Цитата (Jakovlen @ 7.04.2021 - 22:43)

Цитата (miteroc49 @ 7.04.2021 - 22:39)

лично я не могу уверенно сказать - летали. или не летали. это не аксиома и даже не теорема. могликам надо понять - на эмпирических данных нельзя доказать. фотография не факт. надо обсудить значение слова факт.

Не фотография, а тонна фотографий и видеоматериалов, в которых нет противоречий. Каков размах подделки то, а?

это не важно. даже две тонны. даже три.

Почему не важно? Зачем плодить лишние сущности, рискуя только быть разоблаченным?

Или ответь на этот вопрос, ты же философ..

~~miteroc49~~ 7 апр. 2021 г. в 23:05

Приколист • На сайте 5 лет

-1

Faust202 вас долго нет. ищете орфографическую ошибку?

~~miteroc49~~ 7 апр. 2021 г. в 23:08

Приколист • На сайте 5 лет

Jakovlen все еще сложнее. фактические данные. иногда фотографии факт, иногда не факт.

Faust202 7 апр. 2021 г. в 23:09

Ярила • На сайте 5 лет

Цитата (miteroc49 @ 7.04.2021 - 22:58)

одно из двух. или ты очень глупый что не увидел опечатку. или нет желания озвучить понятие эмпирические данные.
пс. империализм и капитализм могут сосуществовать.

Одно из двух - или ты настолько глупый, что не понимаешь смысл прочитанного, или настолько бухой, что отвечаешь на сообщение, которого я не писал.))

Faust202 7 апр. 2021 г. в 23:10

Ярила • На сайте 5 лет

Цитата (miteroc49 @ 7.04.2021 - 23:05)

Faust202 вас долго нет. ищете орфографическую ошибку?

Да вот делать мне не хер, кроме как твоих сообщений ждать, как манны небесной и ошибки в них искать.))

~~miteroc49~~ 7 апр. 2021 г. в 23:13

Приколист • На сайте 5 лет

-3

Faust202
да ты заебал не в тему писать.

~~miteroc49~~ 7 апр. 2021 г. в 23:16

Приколист • На сайте 5 лет

мне не важно - летели не летели. мне нравится сам процесс спора. и скажу одно кабан7 красавчик.

Sven80 7 апр. 2021 г. в 23:20

Ярила • На сайте 7 лет

Цитата (забор @ 7.04.2021 - 20:33)

Цитата (maximus20727 @ 7.04.2021 - 12:39)

Цитата (goddog2009 @ 7.04.2021 - 12:32)

Именно, откройте кинопоиск и посмотрите фантастику производства 67-68хх годов, там такие спецэффекты)))))

"Космическая одиссея" Стэнли Кубрика вышедшая в 1968-м выглядит офигенно.

Вы очевидно не смотрели, или смотрели в детстве.
Посмотрите как у Кубрика ходят по Луне.
Ну кто так ходит??©

Можно также отметить, что в "Одиссее" Кубрик для комбинированных съёмок использует либо полностью статичную камеру, либо небольшое её движение по несложным прямолинейным траекториям. Иначе все эти комбинированные съёмки расползлись бы по швам. А возможностей компьютерной графики тогда не было. ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 7 апр. 2021 г. в 23:20

~~miteroc49~~ 7 апр. 2021 г. в 23:24

Приколист • На сайте 5 лет

-3

ребята не минусите. скажите просто уходи из темы.

~~miteroc49~~ 7 апр. 2021 г. в 23:27

Приколист • На сайте 5 лет

-6

повторю в сотый раз. все имперические данные, не являющиемеся фактическими со стороны обвиняемого, не имеют ценности.

~~miteroc49~~ 7 апр. 2021 г. в 23:29

Приколист • На сайте 5 лет

-6

ну зачем минусить? чтобы я не мог комментить?

Sven80 7 апр. 2021 г. в 23:32

Ярила • На сайте 7 лет

Цитата (miteroc49 @ 7.04.2021 - 23:29)

ну зачем минусить? чтобы я не мог комментить?

Не хнычь, поставил тебе пару плюсов в утешение. А минусы (если их не какое-то запредельное количество) влияют на возможность комментить?

wildfire 7 апр. 2021 г. в 23:32

Хохмач • На сайте 9 лет

прочел с интересом тему, персонаж который про пыль и камеру спрашивал имхо поехал кукушкой.

~~Человечина~~ 7 апр. 2021 г. в 23:33

Просто консервы • На сайте 8 лет

Цитата (miteroc49 @ 7.04.2021 - 11:50)

МашруМ
есть два способа позания мира. эмпирический и научный. эмпиратор здесь не причем. надеюсь тебе стыдно. хотя маловероятно.

А есть идеи, как учёные обошлись бы без эмпирики? Похоже, ты плохо понимаешь что такое "эмпирический", даже с буквы Э.

Кстати, лунный грунт по прежнему раздают учёным. Нет ли тут какой-нибудь эмпирики?

~~Человечина~~ 7 апр. 2021 г. в 23:33

Просто консервы • На сайте 8 лет

Цитата (miteroc49 @ 7.04.2021 - 23:27)

А кто у нас обвиняемый?

И как факты могут быть фактическими с какой-то стороны?

~~miteroc49~~ 7 апр. 2021 г. в 23:36

Приколист • На сайте 5 лет

-1

сам в существование полета отношусь критически. или мне придется верить, что человество тупеет.

Faust202 7 апр. 2021 г. в 23:39

Ярила • На сайте 5 лет

Цитата (miteroc49 @ 7.04.2021 - 23:36)

сам в существование полета отношусь критически. или мне придется верить, что человество тупеет.

Чтобы относиться к чему-либо критически, нужно, для начала, изучить это что-то. У меня лично сложилось стойкое убеждение, что о лунной программе ты ничегошеньки не знаешь, потому и размазываешь тут сопли об эмпирическом и фактическом.))

~~miteroc49~~ 7 апр. 2021 г. в 23:41

Приколист • На сайте 5 лет

-4

Цитата (Sven80 @ 7.04.2021 - 23:32)

Цитата (miteroc49 @ 7.04.2021 - 23:29)

ну зачем минусить? чтобы я не мог комментить?

да. для меня важно. еще немного и я не смогу коментить.

~~miteroc49~~ 7 апр. 2021 г. в 23:44

Приколист • На сайте 5 лет

-4

Цитата (Человечина @ 7.04.2021 - 23:33)

Цитата (miteroc49 @ 7.04.2021 - 11:50)

менделеев. таблица.

~~miteroc49~~ 7 апр. 2021 г. в 23:46

Приколист • На сайте 5 лет

-4

грунт мог быть добыт без пилотиуемого полета.

~~miteroc49~~ 7 апр. 2021 г. в 23:47

Приколист • На сайте 5 лет

-2

лдно бб. варитесь в этой теме.

JavaPowered 7 апр. 2021 г. в 23:48

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (miteroc49 @ 7.04.2021 - 15:27)

Повторю еще раз: фото и видео, снятые на луне, есть неотьемлемая часть факта прибывания американцев на луне. Т.е. это фактические данные.

Твои чувства от просмотра - эмпирические и никого не волнуют

Faust202 7 апр. 2021 г. в 23:48

Ярила • На сайте 5 лет

Цитата (miteroc49 @ 7.04.2021 - 23:46)

грунт мог быть добыт без пилотиуемого полета.

Ага, сам пришёл. Все 380 килограммов.

~~kaban7~~ 7 апр. 2021 г. в 23:55

Ярила • На сайте 8 лет

-3

К спору о цвете пламени и струях песка при взлёте: Ни у кого не возникло мысли, что в процессе посадки на Луну модуль, своей реактивной струёй направленной, естественно, строго вниз, должен был выкопать яму нехилой такой глубины и ширины? И, опережая контраргументы, выраженные в том, что верхний, мягкий слой пыли сдуло и остался твёрдый слежавшийся - лапы модуля в таком случае, не были бы утоплены, учитывая площадь опор. Что-то я не увидел ни под модулем, ни вокруг него ни одной подходящей ямы.
Возможно я неправ?

Это сообщение отредактировал kaban7 - 8 апр. 2021 г. в 00:00

Sven80 7 апр. 2021 г. в 23:56

Ярила • На сайте 7 лет

Цитата (miteroc49 @ 7.04.2021 - 23:36)

сам в существование полета отношусь критически. или мне придется верить, что человество тупеет.

Человечество в целом не тупеет (хотя отдельные индивидуумы - да). Просто выбирает другие более насущные задачи. США нужно было чем-то ответить на первый полёт человека СССР в космос. Вот они и нашли, чем ответить. Очень дорого и затратно, но на кону стояло даже не противостояние двух отдельных стран (СССР и США), а противостояние двух моделей развития мира - капиталистического и социалистического/коммунистического.

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 104432
0 Пользователей: