Ну все верно. Я вот в прошлые выходные получил тоже от охраны. Сам же и виноват. Даже и не спорю. Сам напросился, сам получил :) Выплеск энергии. Так было нужно. Не судите строго
Мне всегда было интересно, могут ли простые охранники, либо сотрудники наемной СБ применять силу по отношению к клиенту? Интересует не моральный, а именно юридический аспект.
Судя по видео, торчок сам нарывался. Но с правовой точки стороны, мог ли охранник бить его кулаком по ебалу, тем более столько раз?
поправил как смог. Ипатъ тут мудаков полные закрома ЯПа)) Вы охраником работали? Я да, на дискотеке, бить низя! совсем незя!
Добавлено в 03:53
Цитата (yahoo911 @ 24.02.2015 - 22:03)
А есть ли среди зрителей юристы?
Мне всегда было интересно, могут ли простые охранники, либо сотрудники наемной СБ применять силу по отношению к клиенту? Интересует не моральный, а именно юридический аспект.
Судя по видео, торчок сам нарывался. Но с правовой точки стороны, мог ли охранник бить его кулаком по ебалу, тем более столько раз?
нет, не могут. Только самооборона. Самооборона-Без ударов и тяжких последствий, положил на пол и вызов полиции. Без избиения.
Толстый не ловко действует, как "любитель", долго возится с дрыщем. Без шума и пыли, можно было провести болевой прием, чтоб остыл на время.
А так, охраннику могут и привышение дать, сколька раз он ударил дрЫща, три раза есть?, а дрыщ-то его даже ни разу не ударил (не успел) , впринцыпе, уже достаточно для возбуждения дела.
Мне всегда было интересно, могут ли простые охранники, либо сотрудники наемной СБ применять силу по отношению к клиенту? Интересует не моральный, а именно юридический аспект.
Судя по видео, торчок сам нарывался. Но с правовой точки стороны, мог ли охранник бить его кулаком по ебалу, тем более столько раз?
Нет не имел. Даже 1 раз ударил. Уже не прав. И уже статья. Так что, ему как минимум увольнение по статье. Это если опиздюленный заяву не накатает. В ином случае ишо и присядет на пару лет.
А очень щадяще он его завалил. Грамотно, сразу видно - профи.
блин. Ты вообще законодательство учил? Не имел он права бить. Вообще, это статья. Какой он нахуй профи? когда он поступил крайне по лоховски, отпиздил парня. и сделал это под камерой.
Это сообщение отредактировал raffden - 25 фев 2015 в 11:50
Охраннику - тюрьма, при грамотном подходе со стороны потерпевшего. Охранник начал бить первым. Вывод - баран, не знающий своих прав.
Можете минусить, но не понимаю таких комментов, ведь 100% этот дрыщ ужратый решил что ему все можно и он блять герой, а охраник на работе и охраник не сразу его бить начал, отталкивал, дрыщ мог развернуться и уйти...Но нет, я блять, ван дам, пойду помашу клешнями....да правильно охранник сделал, в следущий раз умнее будет.... З.Ы. в америке вон видос был, в зале сюда по моему, репортер вступил в словесную перепалку с охраной, даже руками не махал, просто спорил и получил из электрошокера сходу....
Охранник хоть по мужски молоток, но по "букве закона" виновен! Малый только словесно нес пургу, тот и ударил первый (красиво) и потом продолжил, когда в этом уж точно не было ни какой необходимости. 116 в лучшем случае..
Охранник был прав, а насчет буквы закона если сразу уведомил органы и нет тяжких телесных повреждений, плюс удостоверение и периодическая проверка пройдена., ему не будет нихрена. Физическую силу разрешено применять в отдельных случаях.
Это сообщение отредактировал ZlоdeY - 25 фев 2015 в 14:27
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com