Согласно закону о полиции – вы должны подчинится требованиям полицейских, а потом уже подавать в суд, если что-то не устраивать. Это единственный возможный и цивилизованы способ отношений, в противном случае наступит полный хаос, если каждый у#бок будет решать, когда подчинятся, а когда нет.
То есть ты должен отдать ему свои деньги, например, по первому требованию, ну или мобилу, ну или просто дать покататься на своей машине. А потом идти в суд? Всё правильно?
А то возомнишь ещё себя каким-нибудь у#бком, которы будет решать, когда подчинятся, а когда нет
Когда на вас оружие наставлено вы все так и сделаете. В Америке так и происходи, с полицейскими общение складывается только на уровне подчинения – да сэр, нет сэр… Если они преступники вы в любом случае отдадите им деньги, и потом уже ими будут заниматься настоящие полицейские.
Ну и посмотри новости, как щас в том же Балтиморе весело, к чему в итоге приводит такое отношение.
И смысл сравнивать - под дулом пистолета, и предложение - именно предложение выйти из машины, так как это не обязанность водителя, нигде не прописана и никем не установлена.
Вот если бы в пдд четко было указано - водитель ОБЯЗАН по первому требованию выйти из авто - никаких вопросов.
А так извините - моя собственность, моя защита от хрен знает кого, одетых в форму дпс - может это реально бандиты, убивают людей - а ты такой выходишь, ну если че - потом в суд подам... ага ... подашь.... в деревянном макинтоше, епт.
Это сообщение отредактировал Johny555 - 29 апр 2015 в 02:38
Согласно закону о полиции – вы должны подчинится требованиям полицейских, а потом уже подавать в суд, если что-то не устраивать. Это единственный возможный и цивилизованы способ отношений, в противном случае наступит полный хаос, если каждый у#бок будет решать, когда подчинятся, а когда нет.
То есть ты должен отдать ему свои деньги, например, по первому требованию, ну или мобилу, ну или просто дать покататься на своей машине. А потом идти в суд? Всё правильно?
А то возомнишь ещё себя каким-нибудь у#бком, которы будет решать, когда подчинятся, а когда нет
Когда на вас оружие наставлено вы все так и сделаете. В Америке так и происходи, с полицейскими общение складывается только на уровне подчинения – да сэр, нет сэр… Если они преступники вы в любом случае отдадите им деньги, и потом уже ими будут заниматься настоящие полицейские.
Ну и посмотри новости, как щас в том же Балтиморе весело, к чему в итоге приводит такое отношение.
И смысл сравнивать - под дулом пистолета, и предложение - именно предложение выйти из машины, так как это не обязанность водителя, нигде не прописана и никем не установлена.
Вот если бы в пдд четко было указано - водитель ОБЯЗАН по первому требованию выйти из авто - никаких вопросов.
А так извините - моя собственность, моя защита от хрен знает кого, одетых в форму дпс - может это реально бандиты, убивают людей - а ты такой выходишь, ну если че - потом в суд подам... ага ... подашь.... в деревянном макинтоше, епт.
Предположим вы дубина, который сам для себя решил, когда подчиняться, а когда нет. Полицейские считают, что требование законное, а вы нет, допустим вас застрелили за не подчинение (имеют право), вам стало легче от этого? Вывод – у вас не полномочий решать законное требование или не, этим занимается только суд.
Добавлено в 02:49
Цитата (Johny555 @ 29.04.2015 - 02:37)
Вот если бы в пдд четко было указано - водитель ОБЯЗАН по первому требованию выйти из авто - никаких вопросов.
ПДД это не закон – закон это «Закон РФ о Полиции», у полицейских там куча полномочий, но всякие ушлепки ставят себя выше этого.
Это сообщение отредактировал hector15 - 29 апр 2015 в 02:46
А у него на лбу печать стоит, что он не преступник? Может он в розыске или полную машину наркоты везет? Если он законопослушный гражданин, то почему он не подчиняется законным требованиям полицейского?
Разумеется если он законопослушный должен был выйти открыть багажник для осмотра и найти там полкило анаши завернутую в "Сельскую жизнь".А потом или заехать на зону по 228 или оплатить штраф на месте.Так что действительно легко отделался.Слава правовому государству.
Согласно закону о полиции – вы должны подчинится требованиям полицейских, а потом уже подавать в суд, если что-то не устраивать. Это единственный возможный и цивилизованы способ отношений, в противном случае наступит полный хаос, если каждый у#бок будет решать, когда подчинятся, а когда нет.
То есть ты должен отдать ему свои деньги, например, по первому требованию, ну или мобилу, ну или просто дать покататься на своей машине. А потом идти в суд? Всё правильно?
А то возомнишь ещё себя каким-нибудь у#бком, которы будет решать, когда подчинятся, а когда нет
Когда на вас оружие наставлено вы все так и сделаете. В Америке так и происходи, с полицейскими общение складывается только на уровне подчинения – да сэр, нет сэр… Если они преступники вы в любом случае отдадите им деньги, и потом уже ими будут заниматься настоящие полицейские.
Ну и посмотри новости, как щас в том же Балтиморе весело, к чему в итоге приводит такое отношение.
И смысл сравнивать - под дулом пистолета, и предложение - именно предложение выйти из машины, так как это не обязанность водителя, нигде не прописана и никем не установлена.
Вот если бы в пдд четко было указано - водитель ОБЯЗАН по первому требованию выйти из авто - никаких вопросов.
А так извините - моя собственность, моя защита от хрен знает кого, одетых в форму дпс - может это реально бандиты, убивают людей - а ты такой выходишь, ну если че - потом в суд подам... ага ... подашь.... в деревянном макинтоше, епт.
Предположим вы дубина, который сам для себя решил, когда подчиняться, а когда нет. Полицейские считают, что требование законное, а вы нет, допустим вас застрелили за не подчинение (имеют право), вам стало легче от этого? Вывод – у вас не полномочий решать законное требование или не, этим занимается только суд.
Добавлено в 02:49
Цитата (Johny555 @ 29.04.2015 - 02:37)
Вот если бы в пдд четко было указано - водитель ОБЯЗАН по первому требованию выйти из авто - никаких вопросов.
ПДД это не закон – закон это «Закон РФ о Полиции», у полицейских там куча полномочий, но всякие ушлепки ставят себя выше этого.
Хотите повторять одно и то же в надежде, что в следующий раз в этом будет смысл?
Ок.
Вас останавливает дпс, просит выйти из машины, снять штаны и немножко наклониться, расслабиться и получать удовольствие.
Полицейские считают, что требование законное, а вы нет, допустим вас трахнули за подчинение (имеют право), вам стало легче от этого?
Вывод – по вашей логике вас можно трахать любому человеку в форме дпс.
«Закон РФ о Полиции» - хмм... а как насчет Конституции? права собственности, презумпции невиновности? да и в "законе" вашем нигде не сказано, что за отказ выйти из машины человека можно насильно извлекать - причем человек не дерётся, не стреляет, не режет никого - он с*ка просто сидит в своём личном авто и НИЧЕГО не делает!!! тем более ПРОТИВОЗАКОННОГО!!!
Ушлепки как раз в погонах, если считают себя лично ЗАКОНОМ, вот из-за таких народ и терпеть не может всю их братию.
Хотите повторять одно и то же в надежде, что в следующий раз в этом будет смысл?
Ок.
Вас останавливает дпс, просит выйти из машины, снять штаны и немножко наклониться, расслабиться и получать удовольствие.
Полицейские считают, что требование законное, а вы нет, допустим вас трахнули за подчинение (имеют право), вам стало легче от этого?
Вывод – по вашей логике вас можно трахать любому человеку в форме дпс.
«Закон РФ о Полиции» - хмм... а как насчет Конституции? права собственности, презумпции невиновности? да и в "законе" вашем нигде не сказано, что за отказ выйти из машины человека можно насильно извлекать - причем человек не дерётся, не стреляет, не режет никого - он с*ка просто сидит в своём личном авто и НИЧЕГО не делает!!! тем более ПРОТИВОЗАКОННОГО!!!
Ушлепки как раз в погонах, если считают себя лично ЗАКОНОМ, вот из-за таких народ и терпеть не может всю их братию.
Этот ушлепок тогда может и начать движение, это ведь его частная собственность и все такое… Если вас начнут трахать полицейские тут уже решать вам что делать, суд потом разбираться. Право принимать решение у вас всегда есть. Повезет – отобьетесь, не повезет – пристрелят.
Выйти и устранить не исправность вполне законе требование, отказ тут же вызывает подозрение, значит есть что скрывать и т.п. – значит преступник или террорист, а тут уже могут и пристрелить. Только полный м#дак может так обострить ситуацию на ровном месте.
Это сообщение отредактировал hector15 - 29 апр 2015 в 03:58
проблему с пустого места себе нарисовал водила. я вот не обламываюсь, когда останавливают, выхожу всегда для разговора с ГАИшником, и ни разу че то проблем не возникло. что я делаю не так?
проблему с пустого места себе нарисовал водила. я вот не обламываюсь, когда останавливают, выхожу всегда для разговора с ГАИшником, и ни разу че то проблем не возникло. что я делаю не так?
Выйди из авто в Европе или в Сша. Будешь как утка нашпигован свинцом. ПДД РФ- закон ибо поправки в него принимают депутаты ГД. Всё общение ИДПс и водителя регламентируют закон о полиции и ПДД РФ. Но полицейские считают, что они могут подменять собой закон, они исполнительная власть и не могут издавать закону о том, что нужно отойти на 15 метров от патрульного авто, выйти из машины просто так, открыть багажник просто так, сверить номера просто так. Я вот например тоже хочу чтобы на мою просьбу открыть капот, гайцы открывали капот, а то у многих гайцов на ПАТРУЛЬНЫХ авто воткнут гей ксенон в фары ближнего\дальнего света, в противотуманнные фары.
Это сообщение отредактировал Semetsky - 29 апр 2015 в 04:33
Хотите повторять одно и то же в надежде, что в следующий раз в этом будет смысл?
Ок.
Вас останавливает дпс, просит выйти из машины, снять штаны и немножко наклониться, расслабиться и получать удовольствие.
Полицейские считают, что требование законное, а вы нет, допустим вас трахнули за подчинение (имеют право), вам стало легче от этого?
Вывод – по вашей логике вас можно трахать любому человеку в форме дпс.
«Закон РФ о Полиции» - хмм... а как насчет Конституции? права собственности, презумпции невиновности? да и в "законе" вашем нигде не сказано, что за отказ выйти из машины человека можно насильно извлекать - причем человек не дерётся, не стреляет, не режет никого - он с*ка просто сидит в своём личном авто и НИЧЕГО не делает!!! тем более ПРОТИВОЗАКОННОГО!!!
Ушлепки как раз в погонах, если считают себя лично ЗАКОНОМ, вот из-за таких народ и терпеть не может всю их братию.
Этот ушлепок тогда может и начать движение, это ведь его частная собственность и все такое… Если вас начнут трахать полицейские тут уже решать вам что делать, суд потом разбираться. Право принимать решение у вас всегда есть. Повезет – отобьетесь, не повезет – пристрелят.
Выйти и устранить не исправность вполне законе требование, отказ тут же вызывает подозрение, значит есть что скрывать и т.п. – значит преступник или террорист, а тут уже могут и пристрелить. Только полный м#дак может так обострить ситуацию на ровном месте.
У меня например возникает подозрение, когда два дебила в форме грубо нарушая ПДД стоят на трассе без светоотражайки и тормозят кого попало.
Это сообщение отредактировал Semetsky - 29 апр 2015 в 04:34
Хотите повторять одно и то же в надежде, что в следующий раз в этом будет смысл?
Ок.
Вас останавливает дпс, просит выйти из машины, снять штаны и немножко наклониться, расслабиться и получать удовольствие.
Полицейские считают, что требование законное, а вы нет, допустим вас трахнули за подчинение (имеют право), вам стало легче от этого?
Вывод – по вашей логике вас можно трахать любому человеку в форме дпс.
«Закон РФ о Полиции» - хмм... а как насчет Конституции? права собственности, презумпции невиновности? да и в "законе" вашем нигде не сказано, что за отказ выйти из машины человека можно насильно извлекать - причем человек не дерётся, не стреляет, не режет никого - он с*ка просто сидит в своём личном авто и НИЧЕГО не делает!!! тем более ПРОТИВОЗАКОННОГО!!!
Ушлепки как раз в погонах, если считают себя лично ЗАКОНОМ, вот из-за таких народ и терпеть не может всю их братию.
Этот ушлепок тогда может и начать движение, это ведь его частная собственность и все такое… Если вас начнут трахать полицейские тут уже решать вам что делать, суд потом разбираться. Право принимать решение у вас всегда есть. Повезет – отобьетесь, не повезет – пристрелят.
Выйти и устранить не исправность вполне законе требование, отказ тут же вызывает подозрение, значит есть что скрывать и т.п. – значит преступник или террорист, а тут уже могут и пристрелить. Только полный м#дак может так обострить ситуацию на ровном месте.
У меня например возникает подозрение, когда два дебила в форме грубо нарушая ПДД стоят на трассе без светоотражайки и тормозят кого попало.
Решать вам подчинятся или нет. Но не забывайте, что они в любом случае наделены не только властью, но и оружием. А оружие им как раз для того и выдают чтобы доказывать законность своих требований всяким ушлепкам. А если они сами делают что-то незаконное так и с них и спросят вдвойне (по идее).
ситуация идиотская, и создал эту ситуацию сам водитель. вышел бы, извинился, протер номер и был таков. но ведь не судьба. если что-то не устраивает, то через суд все решается.
однако и полицаи были совершенно не правы! судья вынес странный приговор (мягко выражаясь).
ps водитель со стажем вождения больше 20 лет рассказывал: "всегда останавливаюсь. выхожу, если просят. даже подписываю то, что просят. только всегда пишу - не согласен. из всех "наездов" полицаев только два доходили до суда. суд выигрывал я". отсюда вывод: человек берег свое здоровье, и даже здоровье сотрудников дпс.
Пацан пришел к успеху :) Вот может кто-нить объяснить, в чем смысл этих боданий с гайцами? Остановили за грязный номер, ну выйди из машины, извинись, протри тряпочкой - и вопрос решен, поедешь дальше, не создавая проблем ни себе, ни окружающим. Нет, бля, надо устроить скандал и нажить себе геморроя!
Психология терпилы налицо. Во первых, за что извиняться? За то, что у нас то, что называют по недоразумению дорогами покрыто 15-ти сантиметровым слоем говна? Во вторых какого хуя я должен выполнять незаконные требования пидорасов в погонах?
Ну и посмотри новости, как щас в том же Балтиморе весело, к чему в итоге приводит такое отношение.
В Америке таких умников отстреливают как бешеных собак и тем не мене уважение к полицейским колоссальное, и не надо ту приводить пропаганду из наших СМИ. Полицейские редко когда платят за себя в кафе, это делают граждане, причем анонимно. Думаю и порядка больше чем у нас, даже с учетом того что публика еще более разношерстная и у каждого второго оружие. Преступлений вроде примерно одинаково, но вот полицейских на душу населения в два раза меньше.
Ну и посмотри новости, как щас в том же Балтиморе весело, к чему в итоге приводит такое отношение.
В Америке таких умников отстреливают как бешеных собак и тем не мене уважение к полицейским колоссальное, и не надо ту приводить пропаганду из наших СМИ. Полицейские редко когда платят за себя в кафе, это делают граждане, причем анонимно. Думаю и порядка больше чем у нас, даже с учетом того что публика еще более разношерстная и у каждого второго оружие. Преступлений вроде примерно одинаково, но вот полицейских на душу населения в два раза меньше.
Потому что там полицейские ПАТРУЛИРУЮТ улицы и да численность FBI посчитай еще - это как раз наши регионалы получаются.
Нет, я не знаю как у других, а у меня общение с гайцами занимает меньше минуты, и ни кто не хамит, да и останавливают, раза 2 в год на каком нить стоп контроле, но даже страховку не смотрят, только права и свидетельство о регистрации, мне кажется заигрались люди с камерами, которые пытаются построить гайцев и выложить в инет.
Ну и что он этим доказал? Влом было выйти и нормально поговорить с гаишниками? Нарушение то пустяковое было... вышел устранил и дальше поехал. Нет, понасмотрятся роликов в интернете и давай тоже выебываться... вот и результат.
Тут все дело в том, что это Верхняя Пышма (20 лет там прожил) и очень часто гаишники и нарушители знакомы и испытывают не приязнь друг к другу))) Гаишники там конечно охуевшие, но не на столько, что бы за номер через окно вытаскивать
ПИДРы одним словом. и судья шлюха. все административные судьи шлюхи. они хоть кому-то дают слово сказать, хоть кого-то выслушивают и учитывают его точку зрения на конфликт? хуй там. потому что они шлюхи и твари. мент сказал или протокол почитала - и вынесла вердикт. на доводы, и на свидетелей, и на здравый смысл им похрену.
ну там у них рука руку моет, честь мундира и так далее но я вот в прошлом году свой штраф в суде за нарушение постановки на учёт отсудил всё таки, судья инспектора пожурила за его косячки в составлении протокола ну и мне сказала больше так не делать и на мою сторону встала но по видео, это пиздец конечно, парень решил показать перед женой что он мужиг и щас затролит инспекторов до смерти я бы вышел, тряпкой протёр, поплакался, что денег нет, семью кормить надо и не стоит выписывать протокол с одним гайцом за не читабельный номер на мотоцикле спорил, в итоге из под жопы его чуток вывернул, аж крепление треснуло ну и поехал дальше, а тот уже собирался писать протокол, пронесло
Плюсанул за "мне кажется заигрались люди с камерами, которые пытаются построить гайцев и выложить в инет."
Именно так! Хотел всему интернету доказать, что он не "тварь дрожащая" а "право имеющая"! Как тысячи уникумов, которые снимают "крутое" общение с сотрудниками.
Ну как бэ вот: Пункт 70 Приказа МВД РФ от 02.03.2009 года № 185:
Цитата
Сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения:
а) выйти из транспортного средства в случаях: - необходимости устранения технической неисправности транспортного средства или нарушений правил перевозки грузов
Если причиной остановки транспортного средства явились грязные номера, водитель должен был выйти, протереть номера и следовать дальше. В этом случае он даже не получил бы предупреждения, не то, что штрафа.
ну, как бэ вот: Сотрудник вправе предложить ... участник имеет полное право этим правом не воспользоваться мой жизненный опыт подсказывает: головняк на ровном месте из ничего что за люди по обе стороны стекла
Что за человек, не знающий закон, снял этот репортаж? Он по моему вообще с головой не дружит. Водитель нарушил правила в части грязных номеров. Он обязан передать документы для составления протокола, но выходить не обязан. В интернете много судебных дел по этому поводу с разъяснениями. Просто гаец, тыркая в телефон, возомнил себя крутым перцем. Применил физическую силу, оскорблял перед ребенком. Никто ему руку не ломал, это и ежу понятно. Сделано это было, чтобы срубить бабла и подставить парня. Парню надо было идти в прокуратуру.
Добавлено в 08:59 И да, они выписали протокол и если бы он поехал, остановили бы его и опять выписали, а принуждать мыть номера не имели право.
Это сообщение отредактировал Soul52 - 29 апр 2015 в 08:59
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
То есть ты должен отдать ему свои деньги, например, по первому требованию, ну или мобилу, ну или просто дать покататься на своей машине. А потом идти в суд? Всё правильно? 
я бы вышел, тряпкой протёр, поплакался, что денег нет, семью кормить надо и не стоит выписывать протокол 
yaplakal.com