Эксперимент: взрыв Малазийского Боинга

Цитата (ukenai @ 13.10.2015 - 14:25)

Цитата (Cboloch @ 13.10.2015 - 14:21) Цитата (newGerman @ 13.10.2015 - 13:20) Я дочь авиаэксперта и считаю, что в видео не всё однозначно. Эксперимент производился с НЕПОДВИЖНЫМИ кабиной и ракетой. А в реальности, и самолет, и ракета двигались с большими скоростями. Скорость и векторы её направления, могли значительно изменить траектории осколков относительно кабины самолета и картину повреждений. Например, если быстро мчащийся авто столкнется с кирпичем отвесно падавшим вниз, то картина повреждений будет как будто кирпич бросили горизонтально в лоб авто. Еще раз! Написали (сказали) же, что на основании натурного моделирования определили поле рассеивания осколков. А в мат модели придали всем этим параметрам скорости относительно друг друга. Натурное моделирование - это привязка для матмодели, где и учитываются динамические составляющие! а я буду так же тупить как ватные идиоты: БЛА БЛА БЛА МАЛО ЛИ КТО ЧТО СКАЗАЛ, А НОРМАЛЬНЫЕ ПРУФЫ ЕСТЬ? чувак, никто Рашке не поверит, когда они одновременно две разные версии стелят, пойми это. Одни уверяют что самолет выпустил ракеты, какой то там копетан волошин, другие в это же время лепят про БУК, про который и так всем известно, откуда он был выпущен. Мы не в 18 веке живем, технологии позволяют многим получить картину без всяческих там Алмаз Антеев (которые угадайте чьи интересы отстаивают?) еще раз , сегодня Алмаз Антей сказал, что ИХ ЦЕЛЬЮ БЫЛО ДОКАЗАТЬ, ЧТО ЭТО БУК. На вопрос про контроль территории и запуск, они сказали, ЧТО ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЮТ И РАЗБИРАТЬСЯ НЕ БУДУТ. Все. Точка. Что вам еще нужно?

Раз такой уверенный в себе западенец - будем в следующий раз приводить в ссылках на литературу ядерный потенциал и ракетное вооружение.
Так понятнее? Раз логики не увидел в очевидных вещах?

Цитата (avild @ 13.10.2015 - 14:27)

В данным случае презумпцию невиновности, приходится доказывать невиновному, так как это дешевле, чем судиться с виновными

Выводов комисси пока нет - какие могут быть виновные и невиновные? На воре шапка горит.

Есть, кто с украины? Аэропорт еще держится?

Цитата (Gunsss @ 13.10.2015 - 12:57)

Знатно мы заморочились ....страшная вещь едрить колотить....жаль что признавать правду Петюня даже под расстрелом не будет...

Ага, серьезные дядьки в Антее.

Вещественные доказательства, пусть и экспериментальные, всегда ценнее устных. Рано или поздно, но голландцам придется брать их во внимание.
Это сообщение отредактировал naiyral - 13 окт 2015 в 14:36

Хохлы, бук, второй самолет, алмаз-антей, стерхи.....

Правду знает только тот кто стрелял, а в уши ссать может кто угодно, что порошенко, что алмаз антей, просто кому что ближе тот в то и верит.
Это сообщение отредактировал Taicho - 13 окт 2015 в 14:35

Цитата (пидагок @ 13.10.2015 - 14:31)

Есть, кто с украины? Аэропорт еще держится?

Окопались и держат позиции на глубине 2 метра....
Это сообщение отредактировал eik - 13 окт 2015 в 14:34

Цитата (KoFFkin @ 13.10.2015 - 14:21)

Хрен с ними, с РФ, с хохлами. Но вот что меня интересует: Какого хуя бук то вообще туда и обратно возили? Я понимаю, что ляля, тополя, вконтактик и т.д. Но, нахуя было нашему минобороны так палится с фотошопом и баннерами у дороги? Ведб это не пиндосы, это наши лохи а потом хохлы фотографировали путь бука и понтуясь "а вот какую хуйню я видел!" выкладывали фото вконтактики. Вот и все что меня интересует - нахуя туда сюда таскали бук?

Ну ими же сбивали украинские самолеты. Всего подтвердили что было сбито 11 самолетов, 8 вертолетов и 2 беспилотника, а повреждения от пзрк получили 28 боевых вертолетов и 38 самолетов - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%...%B8%D0%BD%D1%8B. Не рогатками же ополченцы их сбивали. Вот разок и промазали.
Это сообщение отредактировал tiamatua - 13 окт 2015 в 14:37

Доклад начался с обвинения властей Украины. К чему бы это?

Цитата (zavmag @ 13.10.2015 - 14:31)

Цитата (avild @ 13.10.2015 - 14:27) В данным случае презумпцию невиновности, приходится доказывать невиновному, так как это дешевле, чем судиться с виновными Выводов комисси пока нет - какие могут быть виновные и невиновные? На воре шапка горит.

а под санкции Антей попал почему тогда заранее ?

Ребята, давайте жить дружно! ©

Цитата

«Украинские власти должны были закрыть пространство над Востоком страны для полетов самолетов. Они этого не сделали», заявил Йостра.

Цитата (ukenai @ 13.10.2015 - 18:25)

а я буду так же тупить как ватные идиоты: БЛА БЛА БЛА МАЛО ЛИ КТО ЧТО СКАЗАЛ, А НОРМАЛЬНЫЕ ПРУФЫ ЕСТЬ? чувак, никто Рашке не поверит,

Тебе бы профиль поправить, а то как-то не вяжется твое место жительства с "ватными идиотами" и "Рашкой". Да и указанная в профиле половая принадлежность под сомнением.

Ты в каком котле служил?

Цитата (ukenai @ 13.10.2015 - 16:25)

Мы не в 18 веке живем, технологии позволяют многим получить картину без всяческих там Алмаз Антеев (которые угадайте чьи интересы отстаивают?) еще раз , сегодня Алмаз Антей сказал, что ИХ ЦЕЛЬЮ БЫЛО ДОКАЗАТЬ, ЧТО ЭТО БУК. На вопрос про контроль территории и запуск, они сказали, ЧТО ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЮТ И РАЗБИРАТЬСЯ НЕ БУДУТ. Все. Точка. Что вам еще нужно?

Мы в 21, вы в 18ом.

У вас как-то логическая связь отсутствует в 2 абзацах. Нужно срочно методичку перечитать.

Голландцы ща выступают со своим докладом. Смотрю. Пока одна вода. Но одна фраза понравилась: "Воздушное пространство над Украиной должно было быть закрыто до катастрофы MH 17, власти Украины не сделали этого".

так, сказал что сбили буком, все остальные российские пиздежи ожидаемо оказались пиздежами

укропы занервничали:

Цитата (ukenai @ 13.10.2015 - 14:22)

Цитата (Hoock @ 13.10.2015 - 14:19) Цитата (ukenai @ 13.10.2015 - 14:12) бля ватноголовых идиотов просто море по пунктам 1) Сбивают самолет -> 2) Сепары во все концы трубят "УРА МЫ СБИЛИ ВРАЖЕСКИЙ САМОЛЕТ, ТАК ИХ ПИДОРОВ, ХОХЛОВ! УРА! УРА! УРА! -> 3) Выясняется, что самолет пассажирский -> 4) Немедленно ИЗО ВСЕХ ИСТОЧНИКОВ УДАЛЯЕТСЯ "РАДОСТЬ СЕПАРОВ". ну а дальше и гадать нечего, есть и свидетели, есть и карты, есть переговоры, есть всё всё. Одно то, что россиянам вдалбливают ДВЕ полностью противоположные версии от официальных источников по главным каналм, говорит о том, что кто то тупо пиздит. И этот кто то - РФ. С Фейковых аккаунтов ваших сбу. Есть другие докозательства более весомые, кроме как соц. сети и другая поебень подзалупная? бля, вы реально стадо тупорылых баранов какие нахуй аккаунты СБУ???? СТРЕЛКОВ И КОМПАНИЯ, все официально, от них подхватили все СМИ, а потом как выяснилось, что палево - по чьей то указке начали все удалять.

Слышь дятел галимый, еще за месяц до крушения , ополчение официально заявило что у них нет аккаунтов в соц сетях

10.06.2014 - 18:10
У командующего ополчением ДНР Игоря Стрелкова нет аккаунтов в социальных сетях. Об этом "Ридусу" сообщили в его штабе.

"На странице "ВКонтакте" публикуются ежедневные сводки от Стрелкова, которые публикует не он лично. Никакого присутствия Стрелкова в соцсетях нет. Все аккаунты являются "фейковыми", - сказал представитель штаба.

Ранее ряд информационных агентств и СМИ со ссылкой на аккаунт Стрелкова в Facebook сообщили, что командующий ополчением ДНР отстранил от должности народного мэра Славянска Вячеслава Пономарева.

"Опять начали обстреливать, пока окраины. Появился интернет. Про Пономарева - в штабе опровергли, в правительстве ДНР опровергли. Увижу его – напишу", - написал спецкор "Комсомольской правды" Дмитрий Стешин.

http://www.segodnia.ru/news/140976 смотри на дату опубликования


А вот тебе по поводу переговоров злых "сепаров" с кучей ссылок
http://www.yaplakal.com/forum3/topic862676.html

Русские ответили ))

Цитата (Правдоруб @ 13.10.2015 - 12:57)

ОАО «Концерн ВКО „Алма́з-Анте́й“» — российский концерн, объединяющий предприятия, разрабатывающие и выпускающие вооружения (ПВО и ПРО). Полное наименование головной компании — Открытое Акционерное общество «Концерн ВКО „Алмаз-Антей“». Штаб-квартира — в Москве. Вы думаете концерн работающий в России,получающий дотации от государства скажет по другому? ИМХО. Читал доклад от bellingcat...там доказательства по правдоподобнее описывающие маршрут бука до Снежного и обратно уже без одной ракеты. https://www.bellingcat.com/wp-content/uploa...Evidence-RU.pdf

Перешел по ссылке и почитал твои доказательства основанные на кто-то сказал в интернете, что видел в Российских частях такие же буки и тому подобное. Вывод один, ты дебил

Господи, ну ведь много на ЯПе умных, рассудительных людей. Неужели ни у кого не закрадывалась мысль о том, а может и действительно наши сбили боинг?! Неужели мы играем в другие игры от остальных ? Неужели не допускается простая ошибка/простчет ? Я не знаю кто его сбил, но для себя рассматриваю все версии.

Цитата (finsbury3 @ 13.10.2015 - 13:29)

Думаю , что антей должен делать более реальные эксперименты : посадить в самолет бурятов или поребриков и подбить буком на высоте 10000 метров . Причем для чистоты эксперимента повторить раз с десять. После этого им кто то поверит . А пока шавкам хуйла мало кто верит

Надо было насажать туды добровольцев, знаю я одну страну (или х.з. как, скорее некое географическое образование) - под обещание Еуропеской прописки добровольцев куча прискачет, их и бахнуть.

Меня смущает во всем этом деле несколько другой факт. Если собрать в кучу все "факты", то получается, что самолет был атакован ракетой земля-воздух и ракетно-пушечным огнем штурмовика. Про воздействие пушки говорит тот факт, что со стороны КВС имеются относительно круглые пробоины, которые не соответствуют характеру повреждений от поражающих элементов ракеты. Задача поражающих элементов ракеты- вхлам разорвать самолет и поэтому, как правило, применяются поражающие элементы всяких корявых конфигураций..Ну еще могут стрел напихать. А со стороны КВС именно круглые отверстия..Я хз, конечно, но имхо боинг атаковали так, шо какбэ стратег летел с ядреной бонбой на борту..Валили конкретно..Всё выше сказанное- имхо, поэтому спорить нет смысла...типа мысли вслух..

Что за профи шпалы ставит? Сказанно же- ИМХО.
Это сообщение отредактировал svhanz - 13 окт 2015 в 14:46

Цитата (tiamatua @ 13.10.2015 - 14:34)

Цитата (KoFFkin @ 13.10.2015 - 14:21) Хрен с ними, с РФ, с хохлами. Но вот что меня интересует: Какого хуя бук то вообще туда и обратно возили? Я понимаю, что ляля, тополя, вконтактик и т.д. Но, нахуя было нашему минобороны так палится с фотошопом и баннерами у дороги? Ведб это не пиндосы, это наши лохи а потом хохлы фотографировали путь бука и понтуясь "а вот какую хуйню я видел!" выкладывали фото вконтактики. Вот и все что меня интересует - нахуя туда сюда таскали бук? Ну ими же сбивали украинские самолеты. Всего подтвердили что было сбито 11 самолетов, 8 вертолетов и 2 беспилотника, а повреждения от пзрк получили 28 боевых вертолетов и 38 самолетов - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%...%B8%D0%BD%D1%8B. Не рогатками же ополченцы их сбивали. Вот разок и промазали.

а чем сбивали не подскажите, есть данные?

траектори приближения ракеты (спереди а не справа) опровергает писдежь Алмаз-Антея с их "опытом", ракета летела ни с какого не с "Зарощинского", а навстречу - судя по всему с Тореза. Ждем

Голландцы: "Ракета поразила Боинг с левой стороны". Что подтверждает версию Алмаз-Антей.

upd. Голландцы: "Малайзийский самолёт Boeing 777 был сбит ракетой 9М38". То есть старой ракетой, производства СССР, не стоящей на вооружении РФ хер знает с какого года. Как и говорилось в отчете Алмаз-Антей.
Это сообщение отредактировал seagull72 - 13 окт 2015 в 14:44