Где то был комент, кому нужна функция зависания, так тому кто целится в самолет.
Как и весь охуительный высший пилотаж, на который тут так дружно наяривают. Он ведь выполняется на малых скоростях. Самолет становится прекраснейшей мишенью)
Цитата
Повторил бы хоть управляемый горизонтальный штопор, а эта функция не пойму нахуя нужна
Так это просто демонстрация возможностей. К реальному применению имеет такое же отношение, как и "воронка" у Ка-50. Сам СВВП (F-35B) делается для USMC и брит. флота, где они заменят харриеры. Смысл в возможности базирования на относительно небольших кораблях (амер. УДК и брит. авианосцы). Ну и использование аэродромов подскока в случае чего.
Так и знал что у патриотов какая то своя физика, лол. ЭПР СУ-35 - 2 квадрата, а у F-35 - 0,005 квадрата. Вопрос - какой самолет раньше обнаружит другой и выпустит по нему ракету ВВ?
0.005 - это минимальное значение. Любят они указывать только его. Как только откроет отсеки с ракетами будет светится вообще как елка.
Самое главное это различия военных доктринах наших стран. Мы ни на кого нападать не собираемся! В отличии от Альянса. И оружие наше в большей степени создается как оружие сдерживания. Никакой F35 к нашим границам незаметный не прилетит, даже если его по земле на грузовике везти будут. Станции ДАРЬЯЛ видят за 6т. км. футбольный мяч. Не дай бог дело дойдет до реального столкновения. Никто один на один уже давно не воюет.
Амеры тоже молодцы, допилил его. Умудрились впихнуть его своим вассалам. Только не понимаю зачем большенству им такой самолет. Даже и они не знают зачем. Например Израиль получит свои F35 но против кого он будет его использовать? С его ограниченным кол-вом вооружения и радиусом действия. Да там есть точки для внешней подвески вооружения, но это уже Елка для ПВО противника. А стоимость часа эксплуатации сколько стоит? Так что F15/16/18 - еще долго буду летать и модернизироваться. Всю основную работу как делали так и будут делать они.
Хуею я с квасных патриотов. Все у них лучшее, а остальные страны им завидуют. Америкосы сделали самолет, надо обосрать, ну естественно, у нас нет, значит это и не нужно.
Мне кажется так же говорили, когда придумали первую акпп, гидроусилитель и т.д. Где мировой автопром, а где наш? Скоро и воружение будет там же. Но вы гордитесь и засирайте всех остальных, они же тупые, пилят там, откаты получают, идиоты бездуховные, не то что русские
Какой-то странный спор вы затеяли. Зачем сравнивать две армии в единицах техники если в случае БП стрелякать будут "потенциалами" во все стороны? Мерять F-35 по обычным меркам тоже не нужно. По сравнению с обычными истребителями F-35 скорее всего говно. Но вы забываете что его придумали люди, которые любят сеять демократию на "6 флотах у берегов Беларуси". В таких условиях F-35 очень даже хорош. З.Ы. Уверен, что ЯКи в свое время были не дурственны. Думаю, тогда (как, наверное, и сейчас) вертикальный взлет посчитали не рентабельным.
Как не крути, а наши самолеты по виду и техническому маневрированию всё равно лучшие, F-35, стоимостью в 1 млдр$, должен не только это уметь, а абсолютно всё) а летает он, как беременная ворона.
Где этот ЯК теперь? А F-35 вот он, летает. Не понимаю дроч на советскую технику, особенно на ту, которую допилить неосилили ( этот ЯК, Буран, да сотни их.. )
Как бы ЯК-141 и есть продолжение в F-35. Технология, как раз и продана американцем, из-за дороговизны проекта!
Как не крути, а наши самолеты по виду и техническому маневрированию всё равно лучшие, F-35, стоимостью в 1 млдр$, должен не только это уметь, а абсолютно всё) а летает он, как беременная ворона.
Чувак, "по виду" мы оставим для эстетов, а "техническим маневрированием" господство в воздухе не завоевывалось уже во Вторую мировую.
а никто и не говорил, что пиндосы оружие делать не умеют. конечно умеют! там куча светлых голов со всего мира с огромным, неисчерпаемым финансированием (ахуле, всегда можно ещё зелёных бумажек напечатать).
по существу пак фа нужен для продажи. это вооружение нападения. для сдерживания особой невидимости не надо, а вот помнится про б1 в науке и технике за середину 80-х печатали восторженную статью про его ниебически малый эпр. только маленькая строчка в конце немного портила впечатление "с спутников прекрасно пеленгуются что по эпр, что по реверсивному следу"
А вы в курсе, что при проектировании F-35 американцы успешно сотрудничали с КБ Яковлева? Наши им продали некоторую тех.документацию по ЯК 141. Уотакуот
Очень глупо полагать, что мощнейшая держава мира сделает основой своих ввс убогую машину. Ведь F-35 разрабатывается для замены едва ли ни всей тактической авиации США. Я не спорю, что и наш Су-35 неплох. И Т-50 тоже будет неплох. Но вот только Су-35 построено около 50 штук. Для сравнения, F-22 почти две сотни. А F-35 при МЕЛКОсерийном производстве уже наклепали тоже под двести. Такие дела. Т-50 в расчёт пока не берём, в сколько-нибудь заметных количествах он в войсках появится лет через десять, и то если нефть подорожает.
Как бы ЯК-141 и есть продолжение в F-35. Технология, как раз и продана американцем, из-за дороговизны проекта!
ВесельчакЛю
Цитата
А вы в курсе, что при проектировании F-35 американцы успешно сотрудничали с КБ Яковлева? Наши им продали некоторую тех.документацию по ЯК 141. Уотакуот
А вы хотя бы ветки поста читаете, прежде чем безапелляционно заявить? 1. ЯК-141 не пошёл в серию, потому что оказался не нужным. Ни нашим военным, ни забугорным. Не смотря на отзывы. 2. КБ сотрудничало с "Локхидом", пыталось заинтересовать. Не вышло. Была продана технология поворотного сопла.
Удивлятор Скажите, зачем вы дрочите на вооружение США? Вы там живете? или "трезво смотрите на состояние вооружения" ?
Вы, когда американские фильмы смотрите, что, дрочите на Голливуд??? Надо сознатся, что в данном случае, надеюсь только на текущий момент, мы проигрываем. Все наши 33, 34, 35 - это модернизация 27, разработанных в 70-х... И в ближайшем будущем наши выпускники ВУЗов ничего подобного не запроектируют. А американцы воспользовались нашими же разработками, спионереными в разгар перестройки..... И того, что они спионерили им еще хватит лет на двадцать и даст толчок еще лет на десять... А у нас остались 70-ти, 80-ти летние академики.... ну и пресса, почитав которую можно узнать, что у нас "ПРИДУМАЮТ", "РАЗРАБОТАЮТ" очередного убийцу чего-то там.... Но это где то там, в далеком светлом будущем, если не уедут на гранты за границу... И еще мы не можем вкладывать столько же денег в разработку как американцы, мы реально беднее и их больше. Если будем вкладывать - жить будем как в СССР (это я про дефицит и очереди а не про школы, стадионы и т.д.)...
Погодите еще Т 50 выйдет,да и СУ 35 по маневренности и скорости его делает
Как вы думаете, почему ни ЕС ни США не интересует маневренность? Она нужна была тогда, когда основным вооружением были пулеметы. А сейчас... За 50км пустить ракету и нафиг маневренность? Если даже попадать в самолет не нужно, достаточно того что БЧ ракеты взорвется где то рядом с целью.... Кто кого раньше увидел - тот и победил... Те=же бомбардировщики, которые бомбили Сербию не всегда даже границу пересекали.... Ну и нафига маневренность? 70-е, когда разработали СУ-27 уже давно прошли.... А по поводу Т-50... Вот когда выйдет... а 35 уже сейчас есть в количестве чуть больше 200шт.... Может хватит уже, сидя на диване под попкорн, шапками экраны закидывать?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Не понимаю дроч на советскую технику, особенно на ту, которую допилить неосилили ( этот ЯК, Буран, да сотни их.. ) 
yaplakal.com