Enemaster я хуй знаю, кем ты там работаешь (может полы моешь), но гнать тебя надо оттуда поганой метлой. ибо не знаешь основ и элементарных вещей. как там вас аттестовали, хер его знает
дословно цитирую ссылку на твой же 262 пункт и выделяю БОЛЬШИМИ буквами, самое главное и существенное:
262. Перед задержанием преступников и лиц, подозреваемых В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, особое внимание должно быть обращено на выяснение наличия у них огнестрельного или холодного оружия и обеспечение мер предосторожности.
Для особо непонятливых разъясняю: дед на видео, до нанесения ударов ножом, не является подозреваемым в совершении ПРЕСТУПЛЕНИЯ, а является лицом, в отношении которого имеются веские основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения за рулём. Т.е. чисто административные правоотношения
Иди учи по новой УПК, УК, Закон о полиции. И не тебе менту-недоучке, учить меня чьей жопы яйца. Теперь уже с адвокатским приветом, клоун. Удачи на службе
И что ж там не верного, читаем ст.14 УК: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». Управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, по вашему, не является общественно опасным деянием?
Ну не все ж "великие" как ты...кто-то работает честно...
Кто-то да, работает честно, но среди них ни одного полицейского нет. Есть у меня знакомый, говорю ему всегда - вот вроде нормальный ты мужик, Боря, но как вспомню что мент - аж уебать хочется!
А в случае если тебе изды дали, поломали руки, и обесчестили, что в полицию не пойдешь? Сам искать будешь, аль забьешь на это? А если бы они его не задержали и он сбил кого то, к примеру тебя? Тоже забил бы? А по теме, каждый раз когда смотрю такие видосы, понимаю какая у ДПСов сложная работа и долбойобов пздц сколько.
Enemaster я хуй знаю, кем ты там работаешь (может полы моешь), но гнать тебя надо оттуда поганой метлой. ибо не знаешь основ и элементарных вещей. как там вас аттестовали, хер его знает
дословно цитирую ссылку на твой же 262 пункт и выделяю БОЛЬШИМИ буквами, самое главное и существенное:
262. Перед задержанием преступников и лиц, подозреваемых В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, особое внимание должно быть обращено на выяснение наличия у них огнестрельного или холодного оружия и обеспечение мер предосторожности.
Для особо непонятливых разъясняю: дед на видео, до нанесения ударов ножом, не является подозреваемым в совершении ПРЕСТУПЛЕНИЯ, а является лицом, в отношении которого имеются веские основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения за рулём. Т.е. чисто административные правоотношения
Иди учи по новой УПК, УК, Закон о полиции. И не тебе менту-недоучке, учить меня чьей жопы яйца. Теперь уже с адвокатским приветом, клоун. Удачи на службе
И что ж там не верного, читаем ст.14 УК: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». Управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, по вашему, не является общественно опасным деянием?
Спасибо!
Это сообщение отредактировал Enemaster - 17 авг. 2016 г. в 16:30
Ты некомпетентен порви свои корки адвоката... Наружный осмотр
Наружный осмотр является мерой, обеспечивающей личную безопасность сотрудников полиции, и осуществляется путем прощупывания одежды задержанного лица с наружной стороны в местах наиболее вероятного сокрытия оружия и предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия. Проводится на основании ст. 266 Устава Патрульно-постовой службы полиции.
Цель: обнаружение оружия и других предметов, которые могут быть использованы для оказания сопротивления, нападения или побега.
Наружный осмотр проводят сотрудники полиции в отношении лиц, задержанных за административное правонарушение. Присутствие понятых при этом не требуется.
млять, вот реально с тобой уже смешно дальше продолжать общаться либо наркоман, либо действительно где-то в ауле участковым служишь такого бреда, я давно не слышал и дальше слышать не имею желания
при чём тут ст.14 Закона о полиции про задержание, на которое ты ссылаешься? причём тут п.226 Устава, который говорит исключительно про действия сотрудника при ЗАДЕРЖАНИИ ПОДОЗРЕВАЕМОГО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ?
Там даже для дураков выделено ЖИРНЫМ шрифтом, пункт устава: Особенности задержания и доставления в органы внутренних дел лиц, подозреваемых в совершении преступлений
Если ты до сих пор не допёр свою ущербность, то уже и не допрёшь. Интеллект на уровне шимпанзе. Диспут, конкретно с тобой прекращаю. Чувствую себя смотрителем в Сухумском обезьяннике Ты же РЕАЛЬНО (!!!!!!) не знаешь своей службы!!! Сцука, неужели трудно выучить все НПА, которые касаются твоей работы????? Млять, а потом жизни людям ломают вот такие "шимпанзе" при погонах, которые не знают элементарных прав и обязанностей. И своих и граждан Тьфу, мля
Ты из юрты давно выходил? Задержанного от подозреваемого отличаешь? При посадке в камеру, а такое бывает даже если тебе официально не предъявлены обвинения идет что? Досмотр. Был случай в бобик посадили алкашей трех, и вот один двоих ушатал ножом, так прокурор и сказал - вам ребята (бывшим постовым) сидеть ибо нарушили устав!
С интересом читал вашу переписку, но, видимо, ваш оппонент прав.
Цитата
Отличие ПРЕСТУПЛЕНИЯ от ПРАВОНАРУШЕНИЯ
Нередко люди путают понятия «преступление» и «правонарушение», хотя это очень четко описанные юридические термины, в которых следует разбираться каждому.
Правонарушение в широком смысле – это действие, нарушающее общественный порядок. К таким действиям относится причинение материального и морального ущерба, игнорирование запретов, не выполнение предписаний. Любое правонарушение характеризуется тем, что совершается определенным лицом в конкретном месте и противоречит действующему закону. К правонарушениям относятся дисциплинарные проступки, гражданско-правовые деликты, административные правонарушения.
Правонарушение может быть направлено не только против людей, но и посягать на какие-либо социальные интересы. Как правило, правонарушением считается деяние, несущее минимальную общественную опасность.
Правонарушения рассматриваются Административным кодексом. В виде наказания предусматриваются довольно мягкие меры воздействия: общественные работы, штрафы, арест на короткий срок, но судимость не предполагается. За правонарушение к ответственности могут привлечь с 14 лет.
Преступление – это вид правонарушения, которое отличается тем, что ответственность за него предусмотрена непосредственно Уголовным кодексом (ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации). Подробнее: http://thedb.ru/items/Otlichie_PRESTUPLENI...AVONARUSHENIYA/
Enemaster я хуй знаю, кем ты там работаешь (может полы моешь), но гнать тебя надо оттуда поганой метлой. ибо не знаешь основ и элементарных вещей. как там вас аттестовали, хер его знает
дословно цитирую ссылку на твой же 262 пункт и выделяю БОЛЬШИМИ буквами, самое главное и существенное:
262. Перед задержанием преступников и лиц, подозреваемых В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, особое внимание должно быть обращено на выяснение наличия у них огнестрельного или холодного оружия и обеспечение мер предосторожности.
Для особо непонятливых разъясняю: дед на видео, до нанесения ударов ножом, не является подозреваемым в совершении ПРЕСТУПЛЕНИЯ, а является лицом, в отношении которого имеются веские основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения за рулём. Т.е. чисто административные правоотношения
Иди учи по новой УПК, УК, Закон о полиции. И не тебе менту-недоучке, учить меня чьей жопы яйца. Теперь уже с адвокатским приветом, клоун. Удачи на службе
И что ж там не верного, читаем ст.14 УК: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». Управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, по вашему, не является общественно опасным деянием?
вы прикалываетесь? или сами не вникаете в то, что цитируете? выделю самое важное
Тот самый НАСТОЯЩИЙ кодекс- это Уголовный кодекс РФ. И только деяния, за которые предусмотрено наказание этим самым кодексом, являются преступными деяниями (преступлениями). "Однократное" управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, преступным деянием не является и уголовная ответственность за него отсутствует И не каждое общественно опасное деяние, является преступным
Это сообщение отредактировал alex252306 - 17 авг. 2016 г. в 16:32
Предполагаю, что нахватаю минусов, но... Осуждаю преступные действия водителя, покушение на убийство представителя органов власти, это да...тянет на хороший срок, туда ему и дорога...
Второе, ГИБДД, в моем понимании, это вид бизнеса в большей мере, а предпринимательство дело рисковое. Если водитель схватился за нож, то 1) Либо достали 2) неадекват...
Ты некомпетентен порви свои корки адвоката... Наружный осмотр
Наружный осмотр является мерой, обеспечивающей личную безопасность сотрудников полиции, и осуществляется путем прощупывания одежды задержанного лица с наружной стороны в местах наиболее вероятного сокрытия оружия и предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия. Проводится на основании ст. 266 Устава Патрульно-постовой службы полиции.
Цель: обнаружение оружия и других предметов, которые могут быть использованы для оказания сопротивления, нападения или побега.
Наружный осмотр проводят сотрудники полиции в отношении лиц, задержанных за административное правонарушение. Присутствие понятых при этом не требуется.
млять, вот реально с тобой уже смешно дальше продолжать общаться либо наркоман, либо действительно где-то в ауле участковым служишь такого бреда, я давно не слышал и дальше слышать не имею желания
при чём тут ст.14 Закона о полиции про задержание, на которое ты ссылаешься? причём тут п.226 Устава, который говорит исключительно про действия сотрудника при ЗАДЕРЖАНИИ ПОДОЗРЕВАЕМОГО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ?
Там даже для дураков выделено ЖИРНЫМ шрифтом, пункт устава: Особенности задержания и доставления в органы внутренних дел лиц, подозреваемых в совершении преступлений
Если ты до сих пор не допёр свою ущербность, то уже и не допрёшь. Интеллект на уровне шимпанзе. Диспут, конкретно с тобой прекращаю. Чувствую себя смотрителем в Сухумском обезьяннике Ты же РЕАЛЬНО (!!!!!!) не знаешь своей службы!!! Сцука, неужели трудно выучить все НПА, которые касаются твоей работы????? Млять, а потом жизни людям ломают вот такие "шимпанзе" при погонах, которые не знают элементарных прав и обязанностей. И своих и граждан Тьфу, мля
Ты из юрты давно выходил? Задержанного от подозреваемого отличаешь? При посадке в камеру, а такое бывает даже если тебе официально не предъявлены обвинения идет что? Досмотр. Был случай в бобик посадили алкашей трех, и вот один двоих ушатал ножом, так прокурор и сказал - вам ребята (бывшим постовым) сидеть ибо нарушили устав!
С интересом читал вашу переписку, но, видимо, ваш оппонент прав.
Цитата
Отличие ПРЕСТУПЛЕНИЯ от ПРАВОНАРУШЕНИЯ
Нередко люди путают понятия «преступление» и «правонарушение», хотя это очень четко описанные юридические термины, в которых следует разбираться каждому.
Правонарушение в широком смысле – это действие, нарушающее общественный порядок. К таким действиям относится причинение материального и морального ущерба, игнорирование запретов, не выполнение предписаний. Любое правонарушение характеризуется тем, что совершается определенным лицом в конкретном месте и противоречит действующему закону. К правонарушениям относятся дисциплинарные проступки, гражданско-правовые деликты, административные правонарушения.
Правонарушение может быть направлено не только против людей, но и посягать на какие-либо социальные интересы. Как правило, правонарушением считается деяние, несущее минимальную общественную опасность.
Правонарушения рассматриваются Административным кодексом. В виде наказания предусматриваются довольно мягкие меры воздействия: общественные работы, штрафы, арест на короткий срок, но судимость не предполагается. За правонарушение к ответственности могут привлечь с 14 лет.
Преступление – это вид правонарушения, которое отличается тем, что ответственность за него предусмотрена непосредственно Уголовным кодексом (ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации). Подробнее: http://thedb.ru/items/Otlichie_PRESTUPLENI...AVONARUSHENIYA/
Он уперся на преступлении. А я говорю про статью 14 УК РФ и про Устав ППС. Прочитайте 5 главу пожалуйста,только внимательно. Особенно про обеспечение собственной безопасности. Там все разжевано дальше некуда. А преступник перед вами или задержанный значения не имеет. Это закон.
Ну не все ж "великие" как ты...кто-то работает честно...
Кто-то да, работает честно, но среди них ни одного полицейского нет. Есть у меня знакомый, говорю ему всегда - вот вроде нормальный ты мужик, Боря, но как вспомню что мент - аж уебать хочется!
А в случае если тебе изды дали, поломали руки, и обесчестили, что в полицию не пойдешь? Сам искать будешь, аль забьешь на это? А если бы они его не задержали и он сбил кого то, к примеру тебя? Тоже забил бы? А по теме, каждый раз когда смотрю такие видосы, понимаю какая у ДПСов сложная работа и долбойобов пздц сколько.
Нет не пойду ибо полицаи на разборах ДТП творят черти что, примеров масса. Нафиг нам нужна такая полиция НЕ ПОНИМАЮ!
насквозь устаревшая процедура оформления штрафа....нехер в патрульку сажать вообще. Остановил, взял документы - пошел к себе и выписал штраф-пробил-уточнил-да хоть вздрочнул. Потом вернул документы и пожелал доброго пути.... а то пройдемте присядем... а насчет проедем для анализов - не оборудованы у нас машины ППС для перевозки кого бы то ни было, или спец машина должна быть или другая процедура. Мастера всяческих инструкций и положений давно бы порядок навели в этой сфере, видимо нет желания... да и ГИБДД привыкли к тому, что их работа сродни прогулке в старшей группе детсада, голову иметь нужно
Правила писаны кровью! Перед посадкой в служебный автомобиль, подозреваемый должен быть досмотрен, на предмет нахождения у него запрещенных предметов! (Приказ 410 Наставление по службе дорожной инспекции + Приказ МВД РФ от 29 января 2008 г. N 80 "Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции" глава 6)
Видать забивают гайцы на это правило повсеместно. Сколько раз помню, останавливали, сажали в их машину, хоть бы раз чего проверили, кроме прав и страховки.
Enemaster я хуй знаю, кем ты там работаешь (может полы моешь), но гнать тебя надо оттуда поганой метлой. ибо не знаешь основ и элементарных вещей. как там вас аттестовали, хер его знает
дословно цитирую ссылку на твой же 262 пункт и выделяю БОЛЬШИМИ буквами, самое главное и существенное:
262. Перед задержанием преступников и лиц, подозреваемых В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, особое внимание должно быть обращено на выяснение наличия у них огнестрельного или холодного оружия и обеспечение мер предосторожности.
Для особо непонятливых разъясняю: дед на видео, до нанесения ударов ножом, не является подозреваемым в совершении ПРЕСТУПЛЕНИЯ, а является лицом, в отношении которого имеются веские основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения за рулём. Т.е. чисто административные правоотношения
Иди учи по новой УПК, УК, Закон о полиции. И не тебе менту-недоучке, учить меня чьей жопы яйца. Теперь уже с адвокатским приветом, клоун. Удачи на службе
И что ж там не верного, читаем ст.14 УК: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». Управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, по вашему, не является общественно опасным деянием?
вы прикалываетесь? или сами не вникаете в то, что цитируете? выделю самое важное
Тот самый НАСТОЯЩИЙ кодекс- это Уголовный кодекс РФ. И только деяния, за которые предусмотрено наказание этим самым кодексом, являются преступными деяниями (преступлениями). "Однократное" управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, преступным деянием не является и уголовная ответственность за него отсутствует И не каждое общественно опасное деяние, является преступным
Преступником кто объявляет гражданина? Суд! До суда и вынесения административного наказания гражданин является задержанным! А на задержанных распространяется мера принудительного воздействия как досмотр! Точка. Или ты "адвакат" такой, или вообще "одвокат".
Правила писаны кровью! Перед посадкой в служебный автомобиль, подозреваемый должен быть досмотрен, на предмет нахождения у него запрещенных предметов! (Приказ 410 Наставление по службе дорожной инспекции + Приказ МВД РФ от 29 января 2008 г. N 80 "Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции" глава 6)
Видать забивают гайцы на это правило повсеместно. Сколько раз помню, останавливали, сажали в их машину, хоть бы раз чего проверили, кроме прав и страховки.
Да потому что всем пофуй. От этого и гибнут. Время экономят, админ практика дороже.
Как-то буднично этот пенсионер воткнул ему нож, я бы даже сказал профессионально для пьяного пенсионера. Словно для него это как посрать сходить. Я бы его долго и тщательно пытал на предмет других преступлений.
Это сообщение отредактировал xshron - 17 авг. 2016 г. в 16:43
Он уперся на преступлении. А я говорю про статью 14 УК РФ и про Устав ППС. Прочитайте 5 главу пожалуйста,только внимательно. Особенно про обеспечение собственной безопасности. Там все разжевано дальше некуда. А преступник перед вами или задержанный значения не имеет. Это закон.
Но ведь, насколько я понимаю, ППС и ДПС это разные службы. И уставы у них разные. Надо определиться в одном - гаишники не имеют к УК ни малейшего отношения. Они осуществляют свои функции в рамках УПК. Этот мужик совершил правонарушение. Они могли его обыскать(осмотреть, досмотреть) только с применением всех предусмотренным процедур.
Неожиданно мусору прилетело, думал как обычно поглумиться над пьяненьким, натрясёт с деда 30 штук себе на зарплату и премию и домой поскачет, но дед то не пальцем деланный, засадил нож от злости. Думаю скоро такие случаи обыденными станут, мусора реально народ достали, кормятся всю жизнь из бюджета, семейки свои сраные содержат, с людей последнее трясут. Каких нормальных людей защищают эти мусора от мрази? Они сами и есть эта мразь, это от них нужно людей защищать. Они ж как оборотни, днём старушку через переход переведут а ночью её же пьяные на машине собьют. Мусорную робу нормальный человек в этой стране не натянет, только бездельники и погань в 90% случаев. Над безоружными соотечественниками они могут и поиздеваться и понты поколотить а перед кавказцами хвосты поджимают, очко ладошкой закрывая, срутся жиденьким в штаны. Вот люди этих наёмных дешёвок и начинают валить, потому что достало.
покушение на убийство и нанесение тяжких при отягчающих сотруднику при исполнении - чирик как рассвет над Азией.
Это сообщение отредактировал Чармандер - 17 авг. 2016 г. в 16:46
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
При чем здесь ст.222 УК РФ? Если че - ношение ножа не является преступлением. Давно.
yaplakal.com