Сотрудник проверяет тонировку телефоном

В пендостане лежала бы уже тихо на асфальте с дыркой во лбу. Мля во что милицию превратили!?...

интересно было бы посмотреть на это с другой стороны, если бы парень не стал прятать бабцу за себя и мсор бы уебал ей я уверен на 100%, то что бы тога было)
Это сообщение отредактировал notimo - 23 окт 2016 в 01:20

посмотрел видео: вывод один - выполнять требования копа обязан, если не согласен и он превышает, то обжалуй, если не прав он, то его потом накажут. То есть правило: выполни - не согласен - обжалуй. А тут какой-то цирк с бледями...

без комментариев даже.

менты тупые и на камри тупые это тупик ( баба особо доставила, тупая дура, геморрой ходячий...пальцы веером блеать хуйня ибаная )) в колонии поселении ей быстро гонор убавят думаю матерые тетки

Водитель не прав, пассажирка не права, сотрудник ГАИ не прав. В итоге водителю при желании можно вменить пару статей УК, пассажирке тоже, сотруднику ГАИ увольнение.

признаюсь офигел немного посмотрев.... но для профилактики посадить нужно всех.. закон для всех один...

Всего видео нет, только где "нас" обижают!

Всего видео нет, только где "нас" обижают! вот стал бы мент - на ровном месте так бычить?

Цитата (JetLi @ 23.10.2016 - 02:38)

Всего видео нет, только где "нас" обижают! вот стал бы мент - на ровном месте так бычить?

Сотрудник полиции не должен вообще "бычить", он должен действовать по инструкции.

Цитата (Rabies @ 23.10.2016 - 05:50)

Цитата (ЖаднаяЖижa @ 22.10.2016 - 21:17) С хуя ли гаер прав? На глаз видно, что тонировка атермальная, а не глухая. Такая проходит по госту, светопропускаемость проверяют обычно прибором "блик", коего я у гаера не увидел. У нас в Крыму дохуя таких тонированных, но гаера нормальные, даже не докапываются. Мвою ллбовуху тонировал аналогично, причем перед этим проверяли в сервисе приборами пленку на светопропускаемость соответствие госту. Перед тонировать запрещено вообще любой плёнкой! Хуле в этих словах непонятного!? Я специально для долбаёбов повторю - перед тонировать нельзя никакой плёнкой вообще, совсем, никак!

Можно ссылку на статью закона по которой нельзя тренировать никак?
Водитель идиот,ну выписал бы мент протокол о тонировка, в протоколе пишешь замеры не проводились, с нарушением не согласен. Всё протокол отменит любой суд. Попыток проверки тонировки телефоном в ролике не увидел. Предупреждение о применении силы за отказ предоставить документы было. Вся возня началась не из-за тонировки, а из-за отказа предоставить доки.

Ну нихуа себе... Я аж вскипел весь! Да ведь коп превысил все, что можно превысить! Пздц! Ну и "виновные" накуралесили, мама-не-горюй...
Это сообщение отредактировал 4увак - 23 окт 2016 в 03:07

Цитата (4увак @ 23.10.2016 - 11:01)

Ну нихуа себе... Я аж вскипел весь! Да ведь коп превысил все, что можно превысить! Наипревышаемый самый-самый! Пздц! Надеюсь все у ребят нормально решится и коп получит свое, сука...

У ребят всё нормально решилось,15 месяцев колонии баба получила

Цитата (GhosT333 @ 23.10.2016 - 03:05)

15 месяцев колонии баба получила

Да, потом прочитал, пересмотрел видос, в принципе все правильно, сидела бы и молчала...

Выстрел в воздух(для начала) - и под стволом усаживать в Волгу. Не подчиняются - ебашить по коленям. Зоебали такие вот "правакачатели", чесслово. И бабы, краёв не видящие - зоебали тоже. Сцук, все знают свои права - но нихуя не помнят про обязанности.
Это сообщение отредактировал Nerp - 23 окт 2016 в 05:13

так на камри передние окна тонированы вхлам, без прибора и дибилу понятно что ни о каких 70% там и не идет речи... невидно вообще нихера

Да вы походу все под синькой!!! А ну ка дуньте мне в телефон!!!!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Den318 @ 22.10.2016 - 20:47)

Нет тонировки - нет проблем. Мне вот лично сам полковник цнтрального района Москвы сдирал на Арбате... После не клеил. Тут же есть нарушение, так продолжают выебываться. А бабе надо 15 суток прописать.

Тут уже не 15 суток. Тут уже УК попахивает.

УК РФ, Статья 318. Применение насилия в отношении представителя власти

1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

УК РФ, Статья 319. Оскорбление представителя власти

Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Цитата (denis063 @ 23.10.2016 - 01:45)

посмотрел видео: вывод один - выполнять требования копа обязан, если не согласен и он превышает, то обжалуй, если не прав он, то его потом накажут. То есть правило: выполни - не согласен - обжалуй. А тут какой-то цирк с бледями...

В законе прописано, что обязан выполнять законное требование, отсюда и все конфликты, то есть если требование не законное то выполнять его закон не обязывает, обязывает только законное, закон изначально подразумевает что сотрудник полиции будет действовать в рамках закона и по инструкции.Обычно когда сотрудник совершает незаконные действия, ему плевать, он вас всё ровно спрашивает:"Вы отказываетесь подчиниться законному требованию?"Для тех сотрудников кто превышает свои полномочия и действует не в рамках закона, должны быть строгие наказание, может тогда люди будут меньше пререкаться с полицией, а полиция будет действовать в рамках правового поля?!

А вот вступать в гладиаторские бои с милицией точно идиотизм, никому ничего не доказали, только проблем нажили.

Клоун ряженый а не коп. ПРивык беспредельничать своими незаконными требованиями, а тут его на х...й послали.

Норильск жэ!
Это все объясняет!

Цитата (Daimond1984 @ 22.10.2016 - 20:55)

изначально нужно было дать доки менту и пусть выписал бы штраф а в каментах штрафа написать свое мнение, мент в протоколе должен был написать каким прибором проводил исследование, (как при алкашке к примеру) тут то бы они и выиграли спор. а все что пошло дальше большая ошибка водилы и его дамы, за то и получили.

Ты описал действия людей, наделенных мозгом. А эти привыкли ништяки жизни горлом брать.

напомнил случай в наших палестинах (самый экшн с 6:20)

у нас просто вытащили из машины со словами "насмотрятся всяких интернетов"

Цитата (Kenny1913 @ 23.10.2016 - 03:06)

Водитель не прав, пассажирка не права, сотрудник ГАИ не прав. В итоге водителю при желании можно вменить пару статей УК, пассажирке тоже, сотруднику ГАИ увольнение.

но сотрудник гаи остался работать дальше,баба уехала на поселение водитель платит штрафы.хотя гаишнега минимум надо уволить

А никто не считает это провокацией полицейского? Тонировка есть, возможно (важно же еще какая, м.б. заводская), для этого им приборы выдают! Нет прибора? Ну выписывай какое нить предписание на прохождение тех. осмотра.

Виноват то полностью полицейский, его требования незаконны. Ну это все равно что без прохождения на алкоголь (при этом без отказа от прохождения, а просто голословно типа: вот мой смартфон показал у вас 3 промиле) вам будут выписывать штраф/лишать прав.

Это к вопросу кто первый виноват.

Но все же парню надо было вызывать сразу ответственного, и пока передать права. В драку влезать конечно не нужно было, но блядь мент сам полез! Все же надо же делать разграничения то! А то блядь преступников они задержать не могут, а из-за какой то херни тебя еще и отпиздят.

Все же ИМХО: превышение должностных полномочий в связи с незаконными требованиями полицейского.

А парня то понять тоже можно права дал и хз что дальше будет, шанса что если ты прав потом через суд решить просто НЕТ, суды у нас всегда за полицейских, вне зависимости от законности.

Вот где написано, что ГАИ имеют право требовать предоставление ВУ, страховки, за тонировку? Нет этого нигде.

Парень не дрался, девушка заистирила - частично они виноваты конечно, но вся вина все же на полицейском, хотя он молодец заморочился понятыми, зачитал права. ИМХО.

ЗЫ Ну и да если просто на пустом месте (а мент сам спровоцировал агрессию когда полез вытаскивать водителя) полицейский начнет крутить вашу девушку, вы как поступите?
ЗЗЫ И да кода это ГАИшники по одному ездят? Они же всегда парой. Скорее в охоте за палочками.

Минусящим, я за соблюдение закона! ВСЕМИ! Но если гаишник не соблюдая процедуры творит хуйню, а потом идет ответная реакция это закономерно. НЕТ! Если гаишник замерил прибором, потом собрал понятых и дальше было все что мы видели то он молодец! Но в видео мы видим другое.
И опять же парень не дерется, девушка защищает парня, их реакция ПОНЯТНА, они защищают друг друга от физической боли, что в этом плохого? Это инстинктивно.
Это сообщение отредактировал kaazsd - 23 окт 2016 в 09:01

неприятные персонажи с двух сторон.
бабу - в поселок ,это правильно.
полупидера почему оставили без внимания ?
а гайцу - больше выдержки и компетенции . ну в самом деле - кто проверяет тонировку телефоном ?
всем сестрам - по серьгам .
тонировщики и обочечники с одного сраного поля ягоды.