как много ангельцов собралось в этой теме, ругающих женщину...
А ты бы на месте водителей пострадавших машин её поблагодарил? В отношении таких женщин я ни разу не джентльмен и пенделя ей бы отвесил. В качестве возмещения морального вреда.
пересмотрел видео несколько раз. И самое интересное между 16 и 17 секундами. Водила китайца ехал чуть правее и скорее всего даже не заметил выходящую тетку между машин. Ему ее закрывала левая часть жопы впередиедущего и плюсом яркое солнце в зеркала( хотя это не факт, сложно сказать с этого ракурса) И возможно замедление впередиедущего оценил как торможение перед ямой или типа того. И стал смещаться еще правее. Но не успел Еслиб успел, тетку он бы завалил
Это сообщение отредактировал BlackWildHog - 13 мар 2017 в 15:01
Дело было в Липецке, ул. Терешковой (около ТЦ 8 Марта), Тетя в неположенном месте дорогу перебегала (нарушила), но зная наши законы, тетю искать вряядли будут, обвинят за несоблюдение дистанции того, который въехал.
Это сообщение отредактировал xstasonx - 13 мар 2017 в 15:11
из-за одной шмары люди на много денег попали. Давить надо было эту подстилку и искать хорошего юриста. Денег и там и там уйдет прилично, но хоть на душе приятно будет.
а вы или ваши родственники никогда дорогу не переходят ? Хотя бы название города и улицы напишите, что бы знать где давить ... ну что бы на деньги не попасть
Я конечно не Задорнов, но шутить могу ) • На сайте 14 лет
0
Цитата (Покусакус @ 13.03.2017 - 11:20)
Цитата (dreamtry @ 13.03.2017 - 11:17)
Тетя конечно еще то неразумное влагалище, но китаец-то жопонюх. А вообще давно пора уравнять ответственность за нарушение ПДД пешеходами. Ибо заебали, всегда и во всем геморрой водятлам, какую бы хуйню пешеходы не вытворяли.
Именно так. Сделать штраф за переход улицы в неположенном месте или на красный - штук 10, сразу желающих поубавиться. Кроме того, в случае провоцирования ДТП при таком переходе - не только штраф, но и компенсация всего нанесенного вреда. Хоть квартиру продавай, ни кого не ебет.
ну и полностью снять ответственность с водил за сбитые вне перехода кегли.
Ну насколько я помню когда 1 раз в Турцию полетели там нам говорили что тут не как в РФ, и даже на переходе надо быть крайне аккуратным, так как все летят более 140 и им похуй на пешиков. Там ответственность иная и водители имеют определенные преимущества.
Я честно сам иногда перебегаю в неположенном месте, но не когда там пробка или едут, на пустой.
Все должны нести адекватную ответственность. В том числе и пешеходы. Вот тут возгласы раздаются - "жопонюх", "дистанция!", "автомобиль средство повышенной опа-а-асности!" А проезжая часть это не место повышенной опасности? Нет? Результатом такого поведения взрослого вменяемого человека стало столкновение двух ТС, а могло быть выезд на встречку, на остановку, смерти, инвалидности, уничтожение имущества. И если бы такого не случалось никогда. Так случается же! Да, не соблюдал дистанцию - не вопрос, виноват. А почему же это пешеход не виноват? По правилам? Значит все кто бабку выгораживают не способны к критическому мышлению по определению. Ну ясно же, что бабка спровоцировала это ДТП. Если завтра законодательно изменят ответственность вы тоже отношение своё поменяете что-ли? Я не отрицаю что ей практически ничего не грозит, не отрицаю, что дистанцию надо соблюдать, но так по проезжей части дефилировать тоже нельзя! Вот всё равно что она "не виновата по закону". Она виновата. Пусть ей ничего не будет, но она виновата.
Через день проезжаю по этому перекрёстку. Неприятность в том, что там вечная пробка, и народ летит, не глядя, лишь бы проехать побыстрее. Так что, с точки зрения тёти, дистанция для успешного перехода была достаточная, но она не учла, что на этом участке все ускоряются. Но виноват тот, кто не соблюдал дистанцию, естессно. Тёте ничего не будет. К сожалению.
А что было бы если бы сбили тетку? Не на пешеходе же, проезжая часть. Какое наказание предусмотрено?
Ну раз интересует вопрос еслиб у бабушки былиб яйца?... Попробую А это зависело бы от того кто сбил. Тот кто тормозил или еслиб китаец успел перестроиться то он. Если первый, то осаго бы покрыло тетке ущерб здоровью, а тетке водители предъявилиб ущерб, только если первому суд бы признал, то китайцу 50/50. А вот еслиб китаец ее сбил перестроившись, то не так все однозначно, тк большой вопрос был бы в том как ее приложить, по центру или левым краем на стойку
Все должны нести адекватную ответственность. В том числе и пешеходы. Вот тут возгласы раздаются - "жопонюх", "дистанция!", "автомобиль средство повышенной опа-а-асности!" А проезжая часть это не место повышенной опасности? Нет? Результатом такого поведения взрослого вменяемого человека стало столкновение двух ТС, а могло быть выезд на встречку, на остановку, смерти, инвалидности, уничтожение имущества. И если бы такого не случалось никогда. Так случается же! Да, не соблюдал дистанцию - не вопрос, виноват. А почему же это пешеход не виноват? По правилам? Значит все кто бабку выгораживают не способны к критическому мышлению по определению. Ну ясно же, что бабка спровоцировала это ДТП. Если завтра законодательно изменят ответственность вы тоже отношение своё поменяете что-ли? Я не отрицаю что ей практически ничего не грозит, не отрицаю, что дистанцию надо соблюдать, но так по проезжей части дефилировать тоже нельзя! Вот всё равно что она "не виновата по закону". Она виновата. Пусть ей ничего не будет, но она виновата.
тётенька никакого отношения к тому, что этот мудила въехал в зад нет!!! она его не провоцировала на такие действия..не несите ерунды....
тетя будет отвечать за свое, а водила который в зад въехал, за свое.... держи дистанцию.
Кстати на месте тети могла бы быть и кошка и собака....или например дикое животное,... так что..
Что будешь делать с внезапно вывалившейся собакой? Тормозить в пол? Ну так в тебя прилетит сзади, даже соблюдая безопасную дистанцию прилетит. И опираясь на запись своего регистратора и/или показания пассажира, водителя встречной машины, пешехода, то есть просто свидетеля, подведет дело к опасному вождению, тк именно к этому относится экстренное торможение без каких либо веских причин. А кошка с собакой или лиса не является веской причиной для того чтобы подвергать опасности пассажиров и других участников движения.
я бы тупую бабку виноватой сделал.на старости мозгов нет,держи счет. бля все такие водилы пиздатые,ток походу в город ни кто из них не выезжал, где постоянно минимальные дистанции из плотности потока. я не спорю дистанцию держать надо- но ебанный в рот- какого хую старые маразматички прыгают под машины
ну...кроме пиздюлей на начальном этапе ее еще можно привлечь,чтоб обе машины чинила,1064 ст. ГК РФ,может мозги появятся,чтоб не выскакивать перед машиной...обезьяна ебаная
Когда меня обучали на права инструктор сумел вдолбить в голову две вещи:
а) Пешеходы ( кто угодно, дети, пьяные, старики и т.д. ) имеют права не знать ПДД. А ты, будучи за рулем потенциально опасного механизма - обязан их знать и предвидеть на дороге ЛЮБОЙ сценарий поведения пешеходов и водителей.
Это не раз спасало от ДТП. Притормозить перед автобусом и отслеживать не появятся ли ноги пытающегося перебежать автобус спереди ротозея... Увидеть пьяного, державшегося за столб, принять в левый ряд, чтобы не дай бог его не штормануло под мою машину. Итог - поравнялся с ним, тот упал на проезжую часть... Смотреть по зеркалам на пешеходных переходах, дабы если пропускаю пешехода я, это не значит,что остальные водители тоже пешехода видят.
б) Зимой водить машину так, будто у меня на капоте стоит полный стакан воды и надо проехать так, чтобы не расплескать. Короче учил плавным, мягким, ПРЕДСКАЗУЕМЫМ маневрам на дороге...
Не совсем так, если тётю поймали ей грозит штраф за неправильный переход улицы, сколько он у вас там, наверное рублей 100 или 500, а вот водитель второй, который влетел в зад виноват в любом случае, ибо не помнит простого правила - держи дистанцию...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com