И кстати, писали уже умную вещь про кеглей. С хорошим адвокатом и при соблюдении всех правил ПДД на момент ДТП с пешиком, пешику можно натянуть на ремонт авто и НЕ оплачивать ему лечение. В нашей то стране - медицина БЕСПЛАТНАЯ, и грамотный адвокат сможет все претензию переадресовать в поликлинику по месту жительства.
Ну это слабореально, не оплачивать пешеходу медицину. ГК никто не отменял, средства повышенной опасности тоже, изменений в ГК на этот счет не было. Посему платить придется. Причем владелец авто это может даже не заметить, оплатит его ск по осаго. Этими статьями ГК пользуются всегда, ограничений на них нет. Просто водитель виноват уже в том, "что сел за баранку этого пылесоса" Меня году в 1999-2000 пыталась привлечь мамаша за наезд на ее ребенка. При том, что я на него не наезжал никаким местом автомобиля. Как среагировал, сам не знаю, видимо так должно было случиться. Мальчишку сбил встречный, а в меня он влетел уже в стоящего, головой под колесо. Если б не было свидетелей, яп пошел паровозиком за виновником.
Не, это реальная правоприменительная практика. Сбитый пешеход должен обосновать, почему ему понадобилось, к примеру, лечиться в платной клинике, а не в обычной больнице. "Там лучше лечат" - не прокатит. Хотя тут от судьи зависит.
И да, пешеход подаёт в суд иск на сбившего его водителя. Водитель же, не будь дурак, подаёт регрессивный иск к своей страховой. И пешеход уже начинает бодаться с юристами страховой.
Нет, тут конечно сыграет свою роль "средство повышенной опасности" и пр. Я нюансов, честно говоря, уже не помню. Сталкивался с подобным лет семь назад. Причём не лично. Пешеход тогда полностью проиграл дело...
Апсолютно прав. По лекарствам и деньгам на лечение судья ему мозг съест. Но там есть такие вещи как не могу передвигаться нужно такси, потерял в зарплате лям, много что есть. А если не дай бог ребенок, еще и репититоры на дому. Все это сложно, но адвокаты на этих статьях гк яйца крутят очень профессионально. Так что в такие ситуации лучше не попадать.
Вот поэтому я давно для себя решил не тормозить в таких случаях. Она создала всю эту свалку и спокойно ушла - а что такого? Сбивать - наказание за тупоумие! Для жалостливых: нет не жалко! Она без мозгов-овощ. Вы ведь овощи не жалеете, когда едите!
Тетка нарушает, а может первый раз в жизни, а может просто не знает правил (она не обучалась и не сдавала экзамены ПДД). А такие как Вы, охуевшие, решающие для себя, подумайте, что Вы нарушаете ещё чаще, чем эта тетка. Все едут, где возможно, выше 60-ти, за городом 90 идут только фуры (не все конечно), а правилами разрешено 60 и 90!!! Но раз за превышение до 20 км/ч не штрафуют, то значит можно нарушать. Вот и тетка решила, что может нарушить
Дожила до таких лет и не знает, что под колеса кидаться нельзя?
Все она прекрасно знает, просто сейчас пешеходы буквально обурели от своей безнаказанности.
Это сообщение отредактировал Hisime - 13 мар. 2017 г. в 20:29
Молодец парень в синей куртке, побежал тетку тормозить. Видео есть, что она переходила в неположенном месте, вот и нужно ремонт через суд на нее вешать. В следующий раз будет лучше головой думать.
Вот поэтому я давно для себя решил не тормозить в таких случаях. Она создала всю эту свалку и спокойно ушла - а что такого? Сбивать - наказание за тупоумие! Для жалостливых: нет не жалко! Она без мозгов-овощ. Вы ведь овощи не жалеете, когда едите!
Тетка нарушает, а может первый раз в жизни, а может просто не знает правил (она не обучалась и не сдавала экзамены ПДД). А такие как Вы, охуевшие, решающие для себя, подумайте, что Вы нарушаете ещё чаще, чем эта тетка. Все едут, где возможно, выше 60-ти, за городом 90 идут только фуры (не все конечно), а правилами разрешено 60 и 90!!! Но раз за превышение до 20 км/ч не штрафуют, то значит можно нарушать. Вот и тетка решила, что может нарушить
Дожила до таких лет и не знает, что под колеса кидаться нельзя?
Все она прекрасно знает, просто сейчас пешеходы буквально обурели от своей безнаказанности.
А где я написал, что она не знает, что нельзя кидаться под колеса? Я предположил несколько вариантов. И я пишу, что "Тетка нарушает". А обурели от безнаказанности не только пешеходы. Согласись
Это сообщение отредактировал НакусяВыкуси - 13 мар. 2017 г. в 21:01
Будет, если только найдут. А она очень оперативно свинтила, словно жопой чуяла, что ей хотят пару вопросов задать. Жду продолжения истории: нашли и приняли блиц-экзамен на знание ПДД? Понятно, что задний автомобиль не соблюдал дистанцию и виноват, но и это пешее существо не грех простимулировать на включение межушного нервного узла.
Законы надо менять. Не на пешеходном, водитель не нарушает - дави, а родственники уже бывшего пешехода пусть оплачивают царапины, мойку и моральный ущерб.
Блять сука.... Сам пешеход. Но никогда не понимал, зачем ломиться так!!! Я даже когда дорога пустая жду светофор. Бывает такое, что машина нарисуется как из воздуха. Ну ниужели 1 минута на светофоре что-то решит? Лучше переходить дорогу на зелёный цвет, чем на тот свет. И да. Есть и обратное правило. Не смотри на светофор - смотри на дорогу. Светофоры ещё никого никогда не сбивали. Простите за высер. Я кончил.
Тетка несла бы ответственность если бы повредила машину того кто тормозил. Тот кто въехал сзади - не соблюдал безопасную дистанцию. Если бы там не тетка, а яма была бы на дороге, которую водитель первой машины поздно заметил, то яма виновата была бы что ли? Тетка только штраф заплатит 500 рублей за переход в неположенном месте. да и все.
Это сообщение отредактировал Rouzenrot - 14 мар. 2017 г. в 05:36
Ну, оштрафовали бы её за переход дороги в неположенном месте. Дальше?
Сомневаюсь, что ей можно было бы пришить ремонт авто. У нас по ПДД в схватке авто/пешеход - правда почти всегда всегда за пешеходом, что бы там не случилось.
Тетя конечно корова тупорылая, и пиздить ее надо ногами, но и о дистанции надо помнить, не зря ее придумали все таки. Тем более когда встречная полоса стоит в пробке, количество оленей, которые пытаются перебежать увеличивается в разы.
Это сообщение отредактировал Ромусик - 14 мар. 2017 г. в 15:00
Тете тут максимум 500р. штрафа за переход в неположенном месте, а виноват тот, кто ехал сзади, ибо дистанцию держать предписывают правила, как и соблюдать скоростной режим, чтобы как раз в таких ситуациях и не было ДТП. Тетя эта, конечно, тварь та еще, таких каждый день наблюдаю и каждый раз жалею, что мои моральные принципы не позволяют бить женщин. Так более того, они еще с детьми такие маневры не редко совершают.
..Пиздец..ЯП голосовал за Суд выездной тройки,15ти минутный процес..и тетке контрольный в голову,тут же на обочине..и прилюдно..что б другим "распиздяям-перебежчикам" неповадно было..
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com