Человек на 111-ой забыл про свои дела и, развернувшись, по тротуару помчался за тетенькой.
Если машины ездят и стоят по тротуарах, то почему пешеход не может носиться по проезжей части? Вопрос риторический.
В глаза долбишься помаленьку? Там так-то паркинг с размечеными местами под автомобили, а тротуар там с обеих сторон бордюрным камнем огорожен и это видно...СТОПхам недоделаный
Да ничего ей не будет. Пока у нас пешеходов в подобных случаях не начнут по суду принуждать возмещать ремонт автомобилей, они будут так бегать постоянно.
Есть простое правило, "соблюдай дистанцию", не соблюдал сам виноват
А какую надо дистанцию соблюдать, чтобы учесть торможение впереди едущей машины на месте? А вы уверены, что при соблюдении такой безопасной дистанции, в неё не набьются другие автомобили?
Во первых Д-дистанция, а во вторых на месте тети могла быть кошка, собака, инопланетянин, или Чак Норрис, и кому ты там будешь предъявлять то в итоге ))
25 лойсов за уебищный пост ))
абсурдность поста зашкаливает... кошка собака платил бы на киа...а человек это уже другое
Жопонюх конечно проебал вспышку, но неразумное влагалище была причиной аварийного торможения, 2 полосы в одну сторону 2 в другую сторону, у какого нормального человека может возникнуть мысль перебежать там дорогу? Можно попытаться её засудить, если шикарный юрЫст попадётся он дело сделает.
Это сообщение отредактировал SuperMurzik - 13 мар 2017 в 14:21
вот сучка бабка... я б тоже побежала ее ловить!!! реально, пешики абы как переходят и провоцируют аварии, а отвечают за это исключительно водители! Пусть бабка возмещает ущерб обеим машинам!
Тёте по закону ничего не будет (ну, кроме штрафа за неположенный переход). Так что надо тётю вычислять и настоятельно предложить ей по понятиям принять участие в ремонте авто.
По каким таким понятиям? ей богу, вы похожи на обиженок, трусливо ищущих на кого бы свалить вину за то, что не держал безопасную дистанцию.
При движении в плотном транспортном потоке необходимо прогнозировать возможное экстренное торможение движущегося впереди транспорта и обращать внимание на ТС, движущееся сзади. В данном случае водитель этого не сделал, за что и поплатился. И виноват именно он
Во первых Д-дистанция, а во вторых на месте тети могла быть кошка, собака, инопланетянин, или Чак Норрис, и кому ты там будешь предъявлять то в итоге ))
Дистанция- да, быть обязана. Животные нет Все, что не человек, но может нанести ущерб пассажирам автомобиля или водителям и пассажирам другого автомобиля, выскочившее неожиданно должно давиться без торможения, на постоянной скорости, без дергания рулем, будь то собака, кошка и все прочее мелкое. И раньше в автошколах это вбивали в головы. Ибо вред от такой жалости почти всегда высок. Часто человеческие жизни.
Тетя конечно еще то неразумное влагалище, но китаец-то жопонюх. А вообще давно пора уравнять ответственность за нарушение ПДД пешеходами. Ибо заебали, всегда и во всем геморрой водятлам, какую бы хуйню пешеходы не вытворяли.
Именно так. Сделать штраф за переход улицы в неположенном месте или на красный - штук 10, сразу желающих поубавиться. Кроме того, в случае провоцирования ДТП при таком переходе - не только штраф, но и компенсация всего нанесенного вреда. Хоть квартиру продавай, ни кого не ебет.
ну и полностью снять ответственность с водил за сбитые вне перехода кегли.
Ага, 10к - класс. Только, сначала "положенные места" расположить по нормам, чтобы до ближайшего перехода не было 10 минут хода в противоположном нужному тебе направлении. А то, бывает такое.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
BelBES13 мар 2017 в 14:12