Наушники, телефон, капюшон.... как итог - сбита машиной

Наушники наушниками, но тут явный водятел

Тут ни капюшон, ни телефон, ни наушники нипричем. Водятел заслужил люлей.

Пешеход дошел до середины проезжей части, водитель с начало притормозил, а затем нажал на газ.

Ходил в магазин около дома гляжу сына с тренировки чешет: капюшон наушники руки в карманы. Через дорогу по пешеходному переходу так же даже не повернул голову. Пришлось применить волшебный понедель. Вроде помогло.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Наушники, телефон, капюшон....
- А мне похуй! Я в танке. - сказал водятел

Цитата (АлександЕрШ @ 24.11.2017 - 03:11)

Увы, пешеход бывает или быстрый или мёртвый.

А чувство юмора у вас или глупое, или его нет ?

Кагбэ сам ненавижу клуш в капюшонах, но тут водила редкостный слепошарый мудак...

Отлично видно, что ПДД желающие трактуют как им выгодно. Считаю, что нужно навести ясность и однозначно убрать эту двусмысленность и сделать как должно по справедливости и разумности: указать, что пешеход на переходе - царь и бог, и не может быть НИКАКОГО оправдания для водителя, который совершит наезд на переходе.

Может дойдут руки написать предложение депутанам, а то у нас десятки тысяч погибших в ДТП, а многие имеют совесть (как раз не имеют) обвинять пешеходов в том, что они мол плохо смотрят, быстро ходят а когда я еду не успевают отпрыгнуть на 5 метров.

У водилы была такая скорость как будто он тормозить собирается, девка ведь смотрела в его сторону.

Водила в ступор впал, или на летней резине был, что не смог оттормозится.
Это сообщение отредактировал Dio575 - 24 ноя 2017 в 09:44

Только на капоте у водилы ещё не было знака 5.19.1.
Водиле срочно в автошколу.

Цитата (Higler @ 24.11.2017 - 02:58)

Наушники, телефон, капюшон.... как итог - сбита машиной

Да не наушники тут виноваты, а слепошарость водителя.

Цитата (expense @ 24.11.2017 - 03:13)

Цитата (Higler @ 24.11.2017 - 03:05) Andry71 Так что живее будет? Тем более уже в регионе гололед. А юной даме Крид важнее, чем все вокруг.... Она бы и Самосвал не заметила бы А нахуя юной даме учитывать, что на дороге гололёд?

Я так чуть не влетел, скорость меньше 40, жму на тормоз а машина как ехала так и едет, пешеходам пох было, чуть под колеса не бросаются. Сам когда перехожу всегда жду пока машины не остановятся.

Зато он прав))

Пешеходы сами виноваты!!! Прутся и не смотрят, хотя в правилах прописано и всех учат, сначала убедись в безопасности движения и потом уже иди!!!

Оба слепые шоль? один знаков и пешика невидит вторая в телефон уткнулась ветер в харю я хуярю. как дальше жить то
Это сообщение отредактировал OxoTHuk73 - 24 ноя 2017 в 09:45

Только дибил в данной ситуации может обвинить пешехода.

Цитата (Ягд @ 24.11.2017 - 06:09)

Цитата (Higler @ 24.11.2017 - 03:05) Andry71 Так что живее будет? Тем более уже в регионе гололед. А юной даме Крид важнее, чем все вокруг.... Она бы и Самосвал не заметила бы А ну раз гололед то можно ебашить пешиков и не учитывать дорожные условия, пусть они думают какие у меня шины на взгляд оценивают мою скорость и мысленно рассчитывают тормозной путь.

прикинь, так и надо делать если не хочешь глупо умереть, причем всегда и везде.

Цитата (Petrucci @ 24.11.2017 - 09:42)

Цитата (Higler @ 24.11.2017 - 02:58) Наушники, телефон, капюшон.... как итог - сбита машиной Да не наушники тут виноваты, а слепошарость водителя.

Только без наушников и капюшона НЕ была бы сбита даже со слепошарым водителем. В любом ДТП всегда два нарушителя - один нарушил, второй не исправил последствия нарушения.

Цитата

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Залез под несущуюся машину - создал опасность для движения и причинил себе вред.

Цитата (aptemac @ 24.11.2017 - 09:45)

Только дибил в данной ситуации может обвинить пешехода.

Только дебил пишет "дибил" и считает, что пешеходу можно и нужно ходить, как хочется, наплевав на дорожную обстановку, не смотря по сторонам.

Цитата (iandry @ 24.11.2017 - 03:14)

отличное видео, во-первых все живы и вроде здоровы,а во-вторых пешики могут осознать, что первично быть целым, а потом правым

И, вломить пизды водятлу!!!!

Цитата (Автолюбитель @ 24.11.2017 - 03:02)

На нерегулируемом пешеходнике смело ехал.

И я об этом. Девушка, конечно, тоже немного недооценила истину, что не ту страну назвали Гондурасом, но я её не виню. А вот долбоёба, который сбивает человека на пешеходном переходе - посадить на кол. Если что, каждый день за рулём, по улицам ну очень большого города. У переходов - ползком.

Мде... Смотрю на комментарии, чем люди думают?
На видео представлена классика - пренебрежение одним из участников ПДД ведет к проблемам для обоих: один сидит, другой лечится (ну или заезжает на постоянное ПМЖ под землю, как повезет).
Соблюдай ОБА то, что им предписано - ситуации можно было бы избежать. Водителя не оправдываю, дятел. Но и пешеход тоже. Есть за бугром (да и у нас) очень емкое выражение "Safety First" - "Безопасность прежде всего".
А ниже куча комментариев - кто прав, и кто виноват. И судя по ним вот таких вот в капюшонах в теме отметилось большинство.
Ситуации бывают разные, и чтобы дожить до как там выше написали "пожилой дамы" - почаще вертите головой по сторонам. И водители, и пешеходы.
Тема актуальнейшая, так что зеленки.

Цитата (Автолюбитель @ 24.11.2017 - 03:02)

На нерегулируемом пешеходнике смело ехал.

Наушники не при чем, водила на Гранте пидор беспредельный.

тут прекрасно всё!

я вообще не вижу чтоб водила тормозил. т.е. машина клюёт носом уже когда девица на капоте, а до этого нет и колёса вращаются. На гранте есть абс, я не в курсе ?