Там и машина полиции виновата. Пока пешеход не перейдет пешеходный переход транспортные средства должны стоять. Это не я придумал это ПДД. А то,что он пешеход метался, то он же был видим и находился на середине проезжей части на пешеходном переходе. Стой и жди пока он его перейдет.
Кого не устраивает такое массово пишите что так и так хотим там и там регулируемые переход с светофором и он будет регулировать проход и проезд.
Он оглядывался куда-то, неясно, куда он развернулся, а водила на ровном месте проблем нашёл. Эти спешуны заебали по пяткам проезжать, чесслово. Секунды три притормозил бы и все были бы счастливы.
увы, тут их минимум двое.. пешик на переходе мечется, водила слишком спешил промчаться после пешика. притормозил бы раньше перед переходом - успел бы остановиться, несмотря на говноманевры пешика.
То что водитель огребёт проблем по закону, я не сомневаюсь. Да, поспешил проехать, и прочее... Да, виноват, сбил на переходе. Но долбоёб тут всё же именно эта мечущаяся кегля, ибо предугадать такие манёвры в принципе невозможно.
А чего тут предугадывать - просто знай, что пешеход и обратно может пойти.
По своему опыту скажу, что даю пешеходу отойти от авто на расстояние нескольких метров, прежде начну движение. Дети могут побежать куда угодно, человек может подскользнуться или просто голова закружилась и его резко повело, да просто упасть. И все это мы автомобилисты должны учитывать. тут затонированное авто в хлам сразу рвануло, как только пешеход на 30см отошел с его полосы.
Надеюсь регик передал запись водителю чем существенно облегчил ему жизнь.
Ничем он жизнь водиле не облегчил. То что пешеход - клинический долбоёб никак не отменяет того факта что водитель не предоставил ему преимущество и допустил столкновение с пешеходом в пределах пешеходного перехода. Ситуация примерно аналогична такой, как если бы кто-то выезжал со второстепенной и едущий по главной авто остановился, давая возможность вырулить, однако потом передумал и бортанул в бочину. При разборе виноват будет выезжающий со второстепенной, даже если будет видеозапись на которой чётко видно что двигавшейся по главной стоял на момент начала манёвра выезжающим. Единственное что могло бы помочь водиле это попытаться через суд доказать наличие у пешехода злого умысла и попытки спровоцировать ДТП с целью вымогательства. Впрочем, сколько я помню даже в ситуациях когда такое удавалось, виноватыми всё-равно оставались водилы и часто лишались прав на несколько месяцев. Просто не выплачивали компенсации пострадавшему.
По людски виноват пешеход (мотается туда-сюда, не может определится куда идти).
Не только по-людски.
ПДД п.4.6
Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
Ну и что? С этим никто не спорит. Но голова нужна не только, чтобы в неё есть. Это долбоёбом нужно быть, чтобы метаться по проезжей части, как кастрат перед свадьбой.
А можно поподробнее, про метания кастратов перед свадьбой? На пешика - похуй, мне про метания интересно?
Формально пешеход ничего не нарушил. В ПДД нет императива как двигаться пешеходам в зоне действия пешеходного перехода. По факту водила не уступил и будет признан виновным.
Правила откройте, дабы хуйню не нести.
Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения.
По людски виноват пешеход (мотается туда-сюда, не может определится куда идти).
Не только по-людски.
ПДД п.4.6
Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
Уже спрашивали. Но водятлы местные знатоки ПДД игнорируют. Повторю: он задержался или остановился?
То что водитель огребёт проблем по закону, я не сомневаюсь. Да, поспешил проехать, и прочее... Да, виноват, сбил на переходе. Но долбоёб тут всё же именно эта мечущаяся кегля, ибо предугадать такие манёвры в принципе невозможно.
Именно поэтому пешехода нужно пропустить, а это значит убедиться, что он ушёл с твоей будущей траектории.
А представь, он не метнулся бы вот так, а потерял бы сознание. Дошёл вот до того места и упал по причине проблемы со здоровьем. Эпилепсия какая-нибудь накрыла. И что делать будем с "кеглей"? Давить, чтобы уж не мучился?
По людски виноват пешеход (мотается туда-сюда, не может определится куда идти).
Не только по-людски.
ПДД п.4.6
Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
Уже спрашивали. Но водятлы местные знатоки ПДД игнорируют. Повторю: он задержался или остановился?
Ну если уж так умничать , то да, для изменения направления движения ему таки пришлось на секунду остановиться. Так что да, нарушил
Мдаа. Вы мля забыли, что пока пешеход не закончил переход, вы олени за рулём должны стоять и ждать. Или у вас другое в правилах написано. Пешеход может остановиться и повернуть назад. А вы должны стоооооять и ждаааааать. На то он и пешеходный переход. Сука кто вам доверил руль с такими рассуждения и.
Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!
ПДД
Цитата
18. Пешеходу запрещается:
18.2. задерживаться и останавливаться на проезжей части дороги, в том числе на линии горизонтальной дорожной разметки, разделяющей встречные и попутные потоки транспортных средств, за исключением остановки на островках безопасности;
Есть еще:
Цитата
17. Пешеход обязан:
17.2. переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а при их отсутствии, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен, — по наземному пешеходному переходу (при отсутствии наземного пешеходного перехода — на перекрестке по линии тротуаров или обочин);
Да безусловно для водителя есть пункт
Цитата
Пункт 14.1. ПДД (Правила Дорожного Движения) гласит:
Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Здесь должна быть обоюдка, схерали водитель должен отвечать за тупость пешехода?
Я смотрю все взъелись на пешехода.. Да, баран, что не думал головой, когда метался на дороге. Но вот с другой стороны, это наглядный пример для тех, кто любит проезжать по пяткам пешеходов не снижая скорость. В любой момент может случится вот такая ситуация. Или похожая, ребенок дёрнулся из рук родителя, бабушка/дедушка подскользнулся и упал прямо под переднее колесо.. всё что угодно. Убедись, потом продолжай движение.
На дорогах существуют ямы, да и просто могут быть мышцы слабые - подворот ноги может качнуть тело как вперёд, так и назад. Об этом надо помнить. Буквально вчера переходил дорогу - водятел крузака до последнего катился, надеясь что я мираж ивот-вот исчезну с его пути, но таки вынужден был притормозить. И тут же рванул, как только "траектории пересечения" разминулись - зеркало прошло буквально в сантиметре от моей спины.
По людски виноват пешеход (мотается туда-сюда, не может определится куда идти).
Не только по-людски.
ПДД п.4.6
Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
Уже спрашивали. Но водятлы местные знатоки ПДД игнорируют. Повторю: он задержался или остановился?
Ну если уж так умничать , то да, для изменения направления движения ему таки пришлось на секунду остановиться. Так что да, нарушил
В принципе, и так было понятно, что защитки этого дятла за рулём просто за своего стоят горой. Но мне нравится как вы продолжаете себя закапывать. Для лулзов сойдёт. Смена направления движения - это не остановка.
Мдаа. Вы мля забыли, что пока пешеход не закончил переход, вы олени за рулём должны стоять и ждать. Или у вас другое в правилах написано. Пешеход может остановиться и повернуть назад. А вы должны стоооооять и ждаааааать. На то он и пешеходный переход. Сука кто вам доверил руль с такими рассуждения и.
Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!
ПДД
Цитата
18. Пешеходу запрещается:
18.2. задерживаться и останавливаться на проезжей части дороги, в том числе на линии горизонтальной дорожной разметки, разделяющей встречные и попутные потоки транспортных средств, за исключением остановки на островках безопасности;
Есть еще:
Цитата
17. Пешеход обязан:
17.2. переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а при их отсутствии, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен, — по наземному пешеходному переходу (при отсутствии наземного пешеходного перехода — на перекрестке по линии тротуаров или обочин);
Да безусловно для водителя есть пункт
Цитата
Пункт 14.1. ПДД (Правила Дорожного Движения) гласит:
Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Здесь должна быть обоюдка, схерали водитель должен отвечать за тупость пешехода?
Мне интересно из каких говнодебрей ты взял эти пункты ? Открой уже актуальную версию ПДД и убедись что за руль Вам лучше вообще не садиться.
Можно (и нужно) использовать как наглядное пособие в автошколах.
Нигде в ПДД не написано, что автомобиль должен стоять, пока пешеход переходит дорогу, как некоторые специалисты тут утверждают. Есть обязанность "уступить дорогу", и понятие это очень чётко сформулировано в ПДД. Пешеход на зебре в любом случае имеет преимущество, в какую бы сторону он ни шёл; нигде не написано также, что пешик не может развернуться и продолжить своё движение в обратном направлении. Пока он на зебре - он имеет преимущество в любом случае, хоть он колесом там ходит туда-сюда. На видео ответственность целиком и полностью на автомобилисте. Формально пешик ничего не нарушил, что естественно не отменяет того, что он долбоёб.
Хочу пожелать всем, чтобы их окружали адекватные и предсказуемые участники дорожного движения)
Не буду высказываться кто виноват. Но пешеход мог действительно о чем то думать и просто повернуть машинально, один раз так же было (был очень измотан эмоционально) пошел в магазин за краской, и на светофоре машинально пошел при переключение на зеленый, хорошо водитель посигналил, а так задавили бы нафиг)) Тут же водитель даже скорость не сбросил и таких на дорогах очень много, а представьте если бы он подскользнулся, водитель бы ему по голове проехал. Обвинять кого то не буду в этой ситуации, просто так сложились обстоятельства.
Это сообщение отредактировал CrazyXBoy - 11 апр 2019 в 10:39
По людски виноват пешеход (мотается туда-сюда, не может определится куда идти).
Не только по-людски.
ПДД п.4.6
Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
Уже спрашивали. Но водятлы местные знатоки ПДД игнорируют. Повторю: он задержался или остановился?
Ну если уж так умничать , то да, для изменения направления движения ему таки пришлось на секунду остановиться. Так что да, нарушил
В принципе, и так было понятно, что защитки этого дятла за рулём просто за своего стоят горой. Но мне нравится как вы продолжаете себя закапывать. Для лулзов сойдёт. Смена направления движения - это не остановка.
Схуяли это не остановка? 5км\ч->0км\ч->5км\ч но уже в другую сторону. Чот водителей ебут за то что они перед пешеходом не снизили скорость до 0км\ч, то есть остановились.
Короче, в пизду, я не хочу в этом участвовать, нас разосрать друг с другом пытаются и у них это хорошо получается. Это сообщение отредактировал skrapy - 11 апр 2019 в 10:41
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
chabh2111 апр 2019 в 10:13