В поисках справедливости

Страницы: 1 ...  6 7 8  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
sdawww 17 июн 2019 в 01:26
Ярила  •  На сайте 17 лет
2
Цитата (Allexxei @ 16.06.2019 - 14:16)
У пожарного отсутствовала техническая возможность избежать столкновение

Тормоза отказали что ли? Они заранее не могли снизить скорость, видя что на поворот люди стоят?
Ptica79 17 июн 2019 в 02:24
Юморист  •  На сайте 14 лет
2
Цитата (Urii82 @ 15.06.2019 - 17:47)
Пожарка должна была убедится в отсутствии опасности на встречке, да и сирену включили когда дастера уже увидели. Если прислушаться ее слышно только за пару секунд до столкновения.

Слышно ее на много раньше. Если громкость прибавить.
sdloop 17 июн 2019 в 02:41
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (jambo80 @ 15.06.2019 - 17:43)
Пожарка может пользоваться приоритетом только убедившись, что её пропускают. Обычно суды становятся на сторону таких как дастер.

Обычно суды, которые становятся на сторону таких как дастер, по тихому увольняют с минимальной.
Zionax 17 июн 2019 в 04:17
Ярила  •  На сайте 7 лет
0
так бывает... и никто в этом не виноват ...

https://www.youtube.com/watch?v=sccJ35Y223A
Zionax 17 июн 2019 в 04:28
Ярила  •  На сайте 7 лет
-1
Цитата (SAOjga @ 16.06.2019 - 18:22)
Цитата (Smakigor @ 16.06.2019 - 13:42)
Эти споры вечны. Они были, есть и будут. Будут до тех пор, пока в ПДД не будет прописано полное преемущество машин со спецсигналами, без оговорок. Опять же  в разных изданиях есть варианты влючения спецсигналов и, или, и/или. На практике перекресток в 75% случаев приезжаем через полный стоп т.к. один заканчивает маневр,  другой начинает, третий не слышит, другой не хочет пропускать и т.д. На практике спецсигналы включаем 100% при выезде на ребенка, на дтп, на пожар. В остальных случаях всегда дилема - стоит ли того. Машина жёлтая, маяки светодиодные, сирена громкая.

Нельзя давать машинам при включенном спецсигнале полного преимущества. Водитель учится ездить по правилам и не может смотреть акт стрекоза все время на 360 градусов, плюс у любой машины есть инерция и время отклика. Правила для того и написаны, что бы водитель действовал строго в ограниченной ситуации и водитель приучается ждать однозначной реакции от других водителей.
Дайте 100 процентное преимущества спецмашинам, они будут летать как угорелые и давить всех на своем пути, от них физически не смогут увернуться.
И ещё - это никак не повлияет на то как они приедут на место, нарушая правила или нет, ускориться быстрее потока сложно. Уже замеряли, если спецсредства движутся по правилам, дожидаясь когда им уступают и когда летят вылупив шары, то время почти одно и то же, а риск аварии на порядок ниже.
Далее - вот за что бы я сделал по спецмашинам, запретил бы вообще движения со световым спецсигналом, но без звукового. Сирена и огонек должны работать строго в паре - велюченную люстру на его крыше я увижу только если она будет в прямой видимости, а днём и не факт, а звук идёт издалека и можно понять с какого направления подходит спецмашина и что то предпринять. А эти люстру врубят (лампочка на 12 вольт, очень конечно на солнце заметно), кто ее когда увидит? А звук врубают позже чем нормальный автомобилист на клаксон в аварийной ситуации нажмёт. Вот и бьют дуром ни в чем неповинных водителей.

знал бы где упасть соломки постелил бы? если ты за рулем ты должен быть "Вангой", без юмора, к тому же Я не виню желание лиц исполнить свой долг перед людьми, но это но, учитывая интенсивность пешеходного потока который виден на видео, ставит под вопрос действия водителя "спасателя" и ПДД здесь только начинается...

https://www.youtube.com/watch?v=XTwdZVaq4vQ
Zionax 17 июн 2019 в 04:39
Ярила  •  На сайте 7 лет
-1
Цитата (tabat @ 15.06.2019 - 17:37)
Ну давайте уберём пожарку и представим что просто УРАЛ грузовой пошёл на обгон по встречке... Много раз тут разбирали подобное.
В данном случае виноват дастер.
Оба делали манёвр, оба должны убедиться в его безопасности. Но Урал (например) начал манёвр раньше и дастер должен уступить. К столкновению привёл манёвр дастера, а не манёвр Урала. То что Урал получит за встречку лишение - это другой вопрос.
Теперь пожарка с мигалками. Всё тоже самое, только пожарку не лишат прав (имеет право на сплошной обгон под мигалки), а дастер получит своё, что не пропустил.

все верно, глянь на обстановку, ГТА 5 на максималках, количество НПС, максимум, время задания ограничено, так наверное обстоит сознание (печаль) спасателя?

https://www.youtube.com/watch?v=Sz8LxRbY_ic
Козлодуев 17 июн 2019 в 05:07
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Дядька на Дастере - сам себе злобный Буратино. Как раз в этом и состоит справедливость.
Snegovick 17 июн 2019 в 05:26
Шутник  •  На сайте 11 лет
2
Всегда ругаю жену, когда при подобных поворотах она смотрит только встречку. Сам всегда помимо встречки непосредственно при начале поворота смотрю в левое зеркало, уже на автомате.
KalmarED 17 июн 2019 в 06:24
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (avgxxl @ 15.06.2019 - 17:39)
А можно побольше вводной информации?

Горело, пожарка с включенной сиреной спешила на тушение пожара... Достаточно вводной информации?
Explicit 17 июн 2019 в 06:31
Юморист  •  На сайте 7 лет
1
"Специалисты" про урал и дастер хуй вы угадали. Виноват будет водитель урала. О чем говорит последняя судебная практика. А в данном случае возможна обоюдка, т.к. водитель дастера не уступил дорогу движущемуся автомобилю с включенными световыми и звуковыми спецсигналами. НО! Все почему-то забывают,что воспользоваться приемуществом водитель автомобиля со спецсигналами может только тогда,когда убедится,что ему уступают! Поэтому дастеру следует бодаться до последнего.
Vzlom13 17 июн 2019 в 06:46
Хохмач  •  На сайте 11 лет
0
обоюдка тут оба не убедились, один что маневр безопасен второй что его пропускают. Был случай один в один со скорой обоих завинаватели.
fredik 17 июн 2019 в 07:40
Юморист  •  На сайте 14 лет
0
такое ощущение, что пожарка делала всё, чтобы на пожар не попасть

Это сообщение отредактировал fredik - 17 июн 2019 в 07:40
SashKaRat 17 июн 2019 в 07:57
пршлцы  •  На сайте 10 лет
1
О! Я тоже так как-то налево поворачивал.
Хорошо окно было открыто - слышу звук неправильный, а там макаки на 99-й пробку по встречке объезжают, ревя раздроченым глушителем.
fdenisk 17 июн 2019 в 08:21
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
дастера жалко.

Я бы переписал пункт ПДД 3.1. ... Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Заебись, а нахуя тогда сирена и маячки?что бы были? если при ДТП будет спасатель виновен?

а штраф есть за "не пропустил" сирену и маяки ?
Есть: КоАП РФ Статья 12.17.
2. Непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.


Это сообщение отредактировал fdenisk - 17 июн 2019 в 08:35
vvvbel 17 июн 2019 в 08:31
Шутник  •  На сайте 7 лет
1
Цитата (T34rus @ 15.06.2019 - 17:34)
Ну так-то он и виноват. Что значит хотят

В Беларуси водитель спец. авто должен убедиться что проезд свободен.
И в большинстве таких случаев делают виноватыми водителей
спец. транспорта.
zbugz 17 июн 2019 в 08:35
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Ну дастер тут виноват как не крути... И сигналы были и мигалка...
На то она и пожарная, чтобы её пропускать... dont.gif

З.Ы. Меня уже минусят пидорасы, которые правила не знают gigi.gif

По их пидорастическому мнению дастер НЕ должен был смотреть в зеркала, при повороте и убедится в безопасности манёвра, а пожарная, машина спец службы с мигалками и сиреной, ехавшая прямо, ДОЛЖНА была убедится в безопасности маневра... faceoff.gif Ребята, вы конченное ебанное стадо конченых ебанных ПИДОРАСОВ !

Это сообщение отредактировал zbugz - 17 июн 2019 в 08:44
fdenisk 17 июн 2019 в 08:59
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (zbugz @ 17.06.2019 - 08:35)
Ну дастер тут виноват как не крути... И сигналы были и мигалка...
На то она и пожарная, чтобы её пропускать... dont.gif

З.Ы. Меня уже минусят пидорасы, которые правила не знают gigi.gif

По их пидорастическому мнению дастер НЕ должен был смотреть в зеркала, при повороте и убедится в безопасности манёвра, а пожарная, машина спец службы с мигалками и сиреной, ехавшая прямо, ДОЛЖНА была убедится в безопасности маневра... faceoff.gif Ребята, вы конченное ебанное стадо конченых ебанных ПИДОРАСОВ !

Позеленил. но предложение после фейспалма- лишнее.
Вот такие у нас ПДД, когда, казалось бы, очевидно, но...
Scifsyyh 17 июн 2019 в 10:27
Шутник  •  На сайте 14 лет
1
Немного не в тему. Но! Блять, как же меня бесят упыри, что стоят на поворот и считают, что поворотник надо включить только в момент самого поворота. Ну знаешь же, что тебе на поворот. Включи поворотник заранее, сука!! Будь предсказуем на дороге, тебе это в карму зачтется!!
Demolition13 17 июн 2019 в 10:53
Весельчак  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (tabat @ 15.06.2019 - 21:37)
Ну давайте уберём пожарку и представим что просто УРАЛ грузовой пошёл на обгон по встречке... Много раз тут разбирали подобное.
В данном случае виноват дастер.
Оба делали манёвр, оба должны убедиться в его безопасности. Но Урал (например) начал манёвр раньше и дастер должен уступить. К столкновению привёл манёвр дастера, а не манёвр Урала. То что Урал получит за встречку лишение - это другой вопрос.
Теперь пожарка с мигалками. Всё тоже самое, только пожарку не лишат прав (имеет право на сплошной обгон под мигалки), а дастер получит своё, что не пропустил.

и тут вспоминаем про ДТП с участием экс главы ГИБДД Кузбасса
https://www.yaplakal.com/forum1/topic136471...%88%D0%B8%D0%BD

А теперь подумай - будь там не Урал а Мовшин, кто был бы виноват?? Я к тому что я что там что в случае с твоим Уралом за обоюдку с большей виной поворачивающего, но вот как показывает практика я такой в меньшенстве.
kiryasp 17 июн 2019 в 11:14
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (edhar @ 15.06.2019 - 17:38)
Если шла с сиреной то дастер виноват

И без сирены, он совершил манёвр, приведший к ДТП.
badforeva 17 июн 2019 в 11:17
Хохмач  •  На сайте 12 лет
1
это вам не европы, что бы в зеркала не смотреть... жаль дядю, но он виноват, тем более у пожарки помимо проблесковых включена и сирена

Это сообщение отредактировал badforeva - 17 июн 2019 в 11:19
Фонис 17 июн 2019 в 11:50
Хохмач  •  На сайте 14 лет
-2
Водитель пожарного автомобиля при движении с маячками и сиреной должен убедится что его пропускают, а только потом ехать. Водитель дастера просто мог не слышать сирены пожарных, так что виноваты по-любому пожарные. Вот если бы пожарная машина ехала позади него и Дастер поворачивал направо, тогда конечно, но тут 100 процентов виноваты Пожарные.
jambo80 17 июн 2019 в 12:07
Хохмач  •  На сайте 11 лет
-2
Цитата (zbugz @ 17.06.2019 - 08:35)
Ну дастер тут виноват как не крути... И сигналы были и мигалка...
На то она и пожарная, чтобы её пропускать...

З.Ы. Меня уже минусят пидорасы, которые правила не знают

По их пидорастическому мнению дастер НЕ должен был смотреть в зеркала, при повороте и убедится в безопасности манёвра, а пожарная, машина спец службы с мигалками и сиреной, ехавшая прямо, ДОЛЖНА была убедится в безопасности маневра... Ребята, вы конченное ебанное стадо конченых ебанных ПИДОРАСОВ !

Ты б лучше сам ПДД подучил, и посмотри в интернете практику судов в схожих ситуациях. А потом убейся ап стену.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
WSN 17 июн 2019 в 12:57
Хохмач  •  На сайте 11 лет
-1
Сделают и правильно
Akuloff 17 июн 2019 в 13:11
Юморист  •  На сайте 11 лет
2
Что за пидорская манера включать поворотник в момент начала движения? Что регик, что дустер сделали одинаково.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 24 958
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  6 7 8  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх