В поисках справедливости

Цитата (8lol8 @ 15.06.2019 - 18:40)

Там двойная сплошная.

я конечно не автомобилист ,Но даже я вижу там что она не двойная ,а справом на лево поворота (по ходу видео) ...
двойная сплошная это две паралельные полосы ,а там одна сплошная и пунтирная линия ...
Но виноват мужик на иномарке на пожарке проблесковые их четко видно - даже на этом фиговом видео ...
P,s жаль его влетел по двойному тарифу себя и машину и штраф государству (не говоря услуги адвоката и прочие...
На форуме вышел на VK видео с другого ракурса https://vk.com/video396997855_456239019
Это сообщение отредактировал PHINO - 16 июн 2019 в 17:32

Цитата (Smakigor @ 16.06.2019 - 13:42)

Эти споры вечны. Они были, есть и будут. Будут до тех пор, пока в ПДД не будет прописано полное преемущество машин со спецсигналами, без оговорок. Опять же в разных изданиях есть варианты влючения спецсигналов и, или, и/или. На практике перекресток в 75% случаев приезжаем через полный стоп т.к. один заканчивает маневр, другой начинает, третий не слышит, другой не хочет пропускать и т.д. На практике спецсигналы включаем 100% при выезде на ребенка, на дтп, на пожар. В остальных случаях всегда дилема - стоит ли того. Машина жёлтая, маяки светодиодные, сирена громкая.

Нельзя давать машинам при включенном спецсигнале полного преимущества. Водитель учится ездить по правилам и не может смотреть акт стрекоза все время на 360 градусов, плюс у любой машины есть инерция и время отклика. Правила для того и написаны, что бы водитель действовал строго в ограниченной ситуации и водитель приучается ждать однозначной реакции от других водителей.
Дайте 100 процентное преимущества спецмашинам, они будут летать как угорелые и давить всех на своем пути, от них физически не смогут увернуться.
И ещё - это никак не повлияет на то как они приедут на место, нарушая правила или нет, ускориться быстрее потока сложно. Уже замеряли, если спецсредства движутся по правилам, дожидаясь когда им уступают и когда летят вылупив шары, то время почти одно и то же, а риск аварии на порядок ниже.
Далее - вот за что бы я сделал по спецмашинам, запретил бы вообще движения со световым спецсигналом, но без звукового. Сирена и огонек должны работать строго в паре - велюченную люстру на его крыше я увижу только если она будет в прямой видимости, а днём и не факт, а звук идёт издалека и можно понять с какого направления подходит спецмашина и что то предпринять. А эти люстру врубят (лампочка на 12 вольт, очень конечно на солнце заметно), кто ее когда увидит? А звук врубают позже чем нормальный автомобилист на клаксон в аварийной ситуации нажмёт. Вот и бьют дуром ни в чем неповинных водителей.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (SAOjga @ 16.06.2019 - 18:22)

Цитата (Smakigor @ 16.06.2019 - 13:42) Эти споры вечны. Они были, есть и будут. Будут до тех пор, пока в ПДД не будет прописано полное преемущество машин со спецсигналами, без оговорок. Опять же  в разных изданиях есть варианты влючения спецсигналов и, или, и/или. На практике перекресток в 75% случаев приезжаем через полный стоп т.к. один заканчивает маневр,  другой начинает, третий не слышит, другой не хочет пропускать и т.д. На практике спецсигналы включаем 100% при выезде на ребенка, на дтп, на пожар. В остальных случаях всегда дилема - стоит ли того. Машина жёлтая, маяки светодиодные, сирена громкая. Нельзя давать машинам при включенном спецсигнале полного преимущества. Водитель учится ездить по правилам и не может смотреть акт стрекоза все время на 360 градусов, плюс у любой машины есть инерция и время отклика. Правила для того и написаны, что бы водитель действовал строго в ограниченной ситуации и водитель приучается ждать однозначной реакции от других водителей. Дайте 100 процентное преимущества спецмашинам, они будут летать как угорелые и давить всех на своем пути, от них физически не смогут увернуться. И ещё - это никак не повлияет на то как они приедут на место, нарушая правила или нет, ускориться быстрее потока сложно. Уже замеряли, если спецсредства движутся по правилам, дожидаясь когда им уступают и когда летят вылупив шары, то время почти одно и то же, а риск аварии на порядок ниже. Далее - вот за что бы я сделал по спецмашинам, запретил бы вообще движения со световым спецсигналом, но без звукового. Сирена и огонек должны работать строго в паре - велюченную люстру на его крыше я увижу только если она будет в прямой видимости, а днём и не факт, а звук идёт издалека и можно понять с какого направления подходит спецмашина и что то предпринять. А эти люстру врубят (лампочка на 12 вольт, очень конечно на солнце заметно), кто ее когда увидит? А звук врубают позже чем нормальный автомобилист на клаксон в аварийной ситуации нажмёт. Вот и бьют дуром ни в чем неповинных водителей.

Полного преимущества нет. Преимуществом пользоваться могут только когда видят, что им уступают.
Про люстры ты тоже не совсем в назначении разобрался.
Сама люстра нужна для отступления от правил. Типа остановки в неположенном месте,прочих нарушений разметки и других ПДД.
А вот в паре со спецсигналом она нужна для того, чтобы требовать приоритета в движении.
Ты же не хочешь чтоб у тебя под окнами стояла скорая, перегораживая дорогу, но не просто с люстрой, а еще с включенной сиреной, пока пациента несут?

Сирену слышно, в зеркало глянуть мгновение, а сейчас пиздец - одни не успели на пожар, другой в больничке.
Видишь пельмень (рено) на дороге - держись подальше - столько идиотов на них ездит - уму непостижимо. Сколько езжу самый большой процент чайников ездят на них.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (tabat @ 15.06.2019 - 17:37)

Ну давайте уберём пожарку и представим что просто УРАЛ грузовой пошёл на обгон по встречке... Много раз тут разбирали подобное. В данном случае виноват дастер. Оба делали манёвр, оба должны убедиться в его безопасности. Но Урал (например) начал манёвр раньше и дастер должен уступить. К столкновению привёл манёвр дастера, а не манёвр Урала. То что Урал получит за встречку лишение - это другой вопрос. Теперь пожарка с мигалками. Всё тоже самое, только пожарку не лишат прав (имеет право на сплошной обгон под мигалки), а дастер получит своё, что не пропустил.

Есть неучи в виде вас. Это печально. Мне и объяснять нет сил

К сожалению,такие ебанутые ПДД у нас,виноват дастер 100%.

Хз хз конечно
Размещено через приложение ЯПлакалъ

У нас бы точно виноват был водила пожарки/скорой/полицейский . Та как при сирене , он обязан убедиться в безопасности любого манёрва и видеть что ему устапают

Цитата (chabh21 @ 16.06.2019 - 18:52)

Полного преимущества нет. Преимуществом пользоваться могут только когда видят, что им уступают. Про люстры ты тоже не совсем в назначении разобрался. Сама люстра нужна для отступления от правил. Типа остановки в неположенном месте,прочих нарушений разметки и других ПДД. А вот в паре со спецсигналом она нужна для того, чтобы требовать приоритета в движении. Ты же не хочешь чтоб у тебя под окнами стояла скорая, перегораживая дорогу, но не просто с люстрой, а еще с включенной сиреной, пока пациента несут?

Вообще не прочитали, что я написал.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Egorusleft @ 15.06.2019 - 17:35)

ХЗ, надо в правила заглянуть. Вроде бы пожарка с сиреной шла, но по встречке. Так то у нас нет правила- "услышал сирену - замри и не отсвечивай". Посмотрел по быстром. Думаю, что сам виноват. "3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. Согласно пункту 1.2 ПДД РФ: "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость."

Там же, на пункт выше.

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8—18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам дорожного движения при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

По сути пожарка, должна была снизить скорость и убедившись, что её пропускают проехать первой, а не хуячить на полной скорости.
Если опираться только на 3.2, то теоретически пожарка может ехать на пролом не обращая внимания ни на что и не на кого, ведь все ей должны уступать, но это же бредновато как-то.

А если бы это был какой нибудь полицейский каен, несущийся под двести, на него водители даже среагировать не успеют.

PHINO добавлю.

Цитата (edhar @ 15.06.2019 - 17:38)

Если шла с сиреной то дастер виноват

в любом случае виноват

Цитата (SHAMAN665 @ 16.06.2019 - 20:47)

PHINO добавлю.

Пожарные правы 100%, мудила на дастере - слепой долбоеб, вот и все.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Den1ska @ 16.06.2019 - 16:40)

вообще вот ситуация еще может быть такая, начал поворачивать дастер и через авто сзади от регика так же начала выруливать пожарка с сигналами (странно что не включл звуковое оповещение чтоб еще и слышали пожарку), дастер ее уже не увидит. почему пишу так, попал нечто почти в похожую ситуацию, на повороте поворачиваю и жду когда пройдут пешеходы и тут вижу как мне на встречную полосу выруливает пожарка, врубает спецсигналы и прет на меня и пешиков. в такой момент я накуй все правила забыл (а о чем еще можно думать, когда перед тобой были только что пешеходы, а теперь на всех порах летит спецавто в лоб) и сразу срулил на тротуар, а пешеходы вообще все слиняли с проезжей части. пдд 3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 (Дорожные знаки) и 2 (Дорожная разметка) к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу. а на видеозаписи сирены нет. почему виноват дастер тогда? P.S. выкрутил звук на максимум и таки да, сирену услышал. ну все очень печально для обоих, один не уступил, второй не убедился что уступают. Все согласно правилам.

Когда нибудь видел, как КамАЗ разгоняется? Я сейчас не тот, что на Дакаре гоняет имею в виду. Что за бред, вывернул сзади регика?))) Он бы тупо не успел такую скорость набрать
Размещено через приложение ЯПлакалъ

На первом же практическом занятии в автошколе,когда начали отрабатывать повороты налево и развороты,мой инструктор сразу же мне сказал-Обязательно смотри в левое зеркало,по идее,слева быть никого не должно,но встречаются идиоты,которые на перекрестке так норовят проскочить.Такую привычку вбил в мою голову сразу,и не зря-буквально через неделю спокойно по всем правилам разворачиваюсь(поворотник,крайнее левое положение на полосе),скорость включила,только собралась сцепление отпустить-глядь налево-а там летчик на джипе.Бля....на перекрестке....по встречке...перед носом у УЧЕНИКА!!!!Жму на тормоз.Только и вырвалось-Долбоеб!(Инструктор-Полностью с тобой согласен).Вроде как инструктор тоже успел по тормозам вдарить,но хер его знает,смог ли он со своего положения одновременно со мной или раньше этого идиота увидеть(хоть и зеркала у него свои и опыт как-никак).Разнес бы большой джип нашу маленькую Лянчу на молекулы и не сидела бы я тут.......
А привычка обязательно смотреть налево еще крепче в мою голову вбилась после этого случая.Полгода с правами-полет нормальный.Хороший мне инструктор попался,спасибо ему за все огромное.

Цитата (ipv4 @ 15.06.2019 - 18:05)

Люстра была? Была. Пожарные имеют право ебашить по встречке. Сирена была? Была. Дастер обязан был пропустить. Не пропустил. Пожарные убедились в безопасности? Убедились, поскольку полоса была свободна, дастер стоял. Опасности не было. А вот ДТП случилось в силу того, что дастер, в нарушение ПДД, своим манёвром создал опасность, отреагировать на которую у пожарных не было возможности ааще. Имхо, всё очень даже однозначно.

Полностью согласна.

У нас пожарные когда летают через перекрёстки - не только сирену пользуют, но и дудят пневмосигналами как локомотивы. Наши молодцы, а в крыму распиздяи, маневр читался.

Что значит хотят?Он виноват 100%

Цитата (valve59 @ 16.06.2019 - 21:08)

Цитата (SHAMAN665 @ 16.06.2019 - 20:47) PHINO добавлю. Пожарные правы 100%, мудила на дастере - слепой долбоеб, вот и все.

дык я не топлю за декстер.
просто добавил видео, что бы не шастал народ по сайтам.

Выдают права всем подряд, даже кому они противопоказаны. Ну, потому что долбоёбы! То руля на встречку крутят когда подрезают, оправдываясь "инстиктивно", то перед совершением манёвра их не интересует что по сторонам происходит.

Цитата (SHAMAN665 @ 16.06.2019 - 21:19)

Цитата (valve59 @ 16.06.2019 - 21:08) Цитата (SHAMAN665 @ 16.06.2019 - 20:47) PHINO добавлю. Пожарные правы 100%, мудила на дастере - слепой долбоеб, вот и все. дык я не топлю за декстер. просто добавил видео, что бы не шастал народ по сайтам.

Все равно на пожарной машине дебил, летел вылупя глаза с крайне небезопасной скоростью, еще на груженой машине с водой. Это как на груженой фуре по встречке разогнаться. Видно как от него водитель уходил в лоб. Еще добавить пешеходный переход, вилисепидистов и был бы замес.
Формально дастер виноват, но за рулем пожарной машины идиот. На суде еще как карта ляжет и какой судья.

дядьку могут ток штрафануть на деньгу но виновна пожарка.

Цитата (tabat @ 15.06.2019 - 18:13)

Перед заездом налево в дворовой проезд или перед съездом с дороги налево, сначала нужно убедиться, что никто в этот момент не обгоняет ваш автомобиль. Т.е. смотреть в зеркала заднего вида, и, если необходимо, то быстро повернуть голову и посмотреть влево назад, как говорится, для контроля. Если же заметили обгоняющего вас участника дорожного движения, то дайте ему завершить обгон, затем, поворачивайте. То, что там сплошная - это не значит, что не нужно смотреть в зеркало и поворачивать, думая, что там никого не может быть (ведь сплошная).

Можно посмотреть с другой стороны. Если машина без спец сигналов обгоняет этот дастер, то эта машина нарушила бы пункт ПДД 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево. Обгоняющее транспортное средство совершило маневр с нарушением ПДД и именно этот маневр стал причиной ДТП.

Дастер виноват.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Короче, конечно , все это прикольно. Но он виноват, короче, чего делать, я не не в курсе. Но этот дундук, виноват.