Читал в 80-х годах в журнале "Техника-молодёжи", что трёхсотграммовые стрелы английских лучников пробивали любые доспехи. С какого расстояния, не помню. Вроде как про 14-15-е века речь шла.
Ну бред же, а почему все в лучников не переделались, если доспехи и рыцари настолько мусор
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Что вы вобще обсуждаете, если нет никаких вводных: что за лук, Какие наконечники стрел, что это вобще за кираса кавалергарда 19 века... Эффективность лука доказана первым же выстрелом, где стрела вошла в "пузо" кольчуги. Все. Кавалерист(или кто он там) на этом кончился.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Читал в 80-х годах в журнале "Техника-молодёжи", что трёхсотграммовые стрелы английских лучников пробивали любые доспехи. С какого расстояния, не помню. Вроде как про 14-15-е века речь шла.
Ну бред же, а почему все в лучников не переделались, если доспехи и рыцари настолько мусор
Скорость перезарядки тоже важна. Кавалерия успешно просуществовала до того момента, когда ружжо сделали скорострельным (и по русски назвали автомат). Пока же ружья имели не очень высокую скорострельнось, конник с са-блей имел неплохие шансы добраться по оппонента с винтовкой.
Что вы вобще обсуждаете, если нет никаких вводных: что за лук, Какие наконечники стрел, что это вобще за кираса кавалергарда 19 века... Эффективность лука доказана первым же выстрелом, где стрела вошла в "пузо" кольчуги. Все. Кавалерист(или кто он там) на этом кончился.
да ладно? а ничего, что в этом месте перед кавалеристом лошадь? а еще у него щит должен быть.
Вот что то мне кажется что и доспехи и стрелы новодел. Могли бы и с арбалета разок стрельнуть
мысль верная, но сформулирована неправильно.
к тому времени, как появилась кираса подобной прочности, как раз стали распространяться первые арбалеты. постепенно они распространились и усовершенствовались, и против болта доспех не вывозил. а на подходе уже и огнестрел маячил.
не даром папа издавал против распространения и использования арбалетов грамоты. богатые круги, которые поставляли рыцарей, беспокоило, что они наравне с простыми холопами, не смотря на дорогущий доспех, могут легко на тот свет отправиться. военные баталии из приятного времяпровождения превращались в опасную затею.
Раньше опытные, закаленные в боях воины поступали так: заковывали себя с ног до головы в железо, вскарабкивались с помощью слуг на лошадь и бросались в битву. Враги наскакивали на такого воина, рубили его саблями, кололи ножами, а он сидел, как ни в чем не бывало, и иронически поглядывал на врагов. Если его стаскивали за ногу с лошади, он и тут не терялся: лежал себе на земле и иронически поглядывал на врагов. Те долго и тщетно хлопотали вокруг этой гигантской замкнутой устрицы, не зная, как открыть ее, как достать из-под железа хоть кусочек живого человеческого мяса…
Доспехи можно было пробить копьем. Кроме того, если рыцарю звездануть по шлему, думаю, он испытает нечто вроде контузии. Не говоря про то, что если он грохнется оземь в металле, то рискует серьезно травмироваться. А если подбежит пехота и начнет охаживать рыцаря чем-то типа булавы, то там будет фарш в консервной банке. Не говоря про то, что попав в прорезь для глаз можно было легко убить неуклюжего рыцаря.
Это сообщение отредактировал дынькина - 29 июл 2024 в 23:41
Скорость перезарядки тоже важна. Кавалерия успешно просуществовала до того момента, когда ружжо сделали скорострельным (и по русски назвали автомат). Пока же ружья имели не очень высокую скорострельнось, конник с са-блей имел неплохие шансы добраться по оппонента с винтовкой.
Да речь не про перезарядку, а про то, что человек пишет что якобы луки англичан любые доспехи
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А потом придумали арбалет и закончился доспех. Потому арбалетами крестьянам владеть было нельзя.
Не попадешь с арбалета в подвижную цель. Да и на 30 метрах тоже. Дальность прямого выстрела никакая. А с трех метров всадить очко сыграет. Ибо выстрел один. Да и летит на тебя толпа, а не один рыцарь. Только как вспомогательное оружие. Вот со стены лупить - самое то. Многие осады помогал горожанам выдержать.
Это сообщение отредактировал эдяп - 29 июл 2024 в 23:46
Не попадешь с арбалета в подвижную цель. Да и на 30 метрах тоже. Дальность прямого выстрела никакая. А с трех метров всадить очко сыграет. Ибо выстрел один. Да и летит на тебя толпа, а не один рыцарь.
А предки то и не знали, что попасть нельзя и дальнобойность маленькая, вот идиоты то были
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Что вы вобще обсуждаете, если нет никаких вводных: что за лук, Какие наконечники стрел, что это вобще за кираса кавалергарда 19 века... Эффективность лука доказана первым же выстрелом, где стрела вошла в "пузо" кольчуги. Все. Кавалерист(или кто он там) на этом кончился.
Глупости
Под кирасой/кольчугой носили поддоспешник толщиной до 3-4 см.
С БОЛЬШОЙ вероятностью он и остановит такую стрелу (тк кольчугу она не пробила, а раздвинула, то воткнулась неглубоко).
В худшем случае пробила и поддоспешник и оцарапала кожу/вошла на 0,5-1см в мягкие ткани.
Не попадешь с арбалета в подвижную цель. Да и на 30 метрах тоже. Дальность прямого выстрела никакая. А с трех метров всадить очко сыграет. Ибо выстрел один. Да и летит на тебя толпа, а не один рыцарь.
А предки то и не знали, что попасть нельзя и дальнобойность маленькая, вот идиоты то были
Знали, и поэтому применяли только от случая к случаю и в специфических условиях. Немного было рыцарей немного было и арбалетов. Да и капризная штука этот арбалет. Пружинки и колесики были средневековыми, тетива намокала, дуга деформировалась, гвоздики расшатывались. Держали только для господ рыцарей.
Это сообщение отредактировал эдяп - 29 июл 2024 в 23:53
Вот что то мне кажется что и доспехи и стрелы новодел. Могли бы и с арбалета разок стрельнуть
мысль верная, но сформулирована неправильно.
к тому времени, как появилась кираса подобной прочности, как раз стали распространяться первые арбалеты. постепенно они распространились и усовершенствовались, и против болта доспех не вывозил. а на подходе уже и огнестрел маячил.
не даром папа издавал против распространения и использования арбалетов грамоты. богатые круги, которые поставляли рыцарей, беспокоило, что они наравне с простыми холопами, не смотря на дорогущий доспех, могут легко на тот свет отправиться. военные баталии из приятного времяпровождения превращались в опасную затею.
арбалет никогда не пробивал стальную кирасу.
кожанку, лен, стеганку, бригантину с говенным железом и пр дешевый доспех он, конечно, пробивал. Но не рыцарский доспех!
даже ранний огнестрел плохо пробивал такую кирасу (только до 20-50 метров или в упор), и даже в 19! веке в тяжелой кавалерии подобная кираса все еще использовалась так как давала какую-то защиту даже от ружья 19! века! а не аркебузы 16ого!
Знали, и поэтому применяли только от случая к случаю и в специфических условиях. Немного было рыцарей немного было и арбалетов. Да и капризная штука этот арбалет.
В каких специфических, они массово на полях сражений применялись. У арбалета главный недостаток это большая перезарядка по сравнению с луком
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com