Объезжая автобус, смотрю под передние колёса, там ноги видно. А если вижу оболтусов до 15 лет, то нога над тормозом всегда. На днях остановился пропустить двоих таких. Дошли до середины и один резко бросился бежать обратно. Я уже трогался. Было реальное желание догнать и запинать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Знакомый условку так получил. Ехал пиздюк перед ним на велике, знакомый посигналил. Пиздюк стал оборачиваться вместе с рулём и прямо под колёса. У меня теперь фобия касательно школьников на велах.
Многим тут лишь бы пёрнуть, а там хоть трава не расти. Не водитель будет платить, а страховая по ОСАГО. А вот, если осаговских 500 тыс. руб. не хватит, то да, доплачивать будет водитель. Но потом, будет иметь право на регрессное возмещение потраченных сумм родителями малолетнего еблана.
Право он будет иметь только в том случае если докажет что сделал всё возможное для обеспечения контроля над средством повышенной опасности. С точки зрения суда ребёнок не может действовать осознанно/умышленно, действия ребёнка априори могут быть любыми. А вот действия водителя/взрослого человека, если он наблюдает критическое нарушение правил безопасности на дороге несовершеннолетними, с точки зрения суда должны быть достаточными для предотвращения трагедии. Водитель мог снизить скорость до минимальной (с точки зрения суда - мог), водитель даже мог проявить гражданскую сознательную позицию и сделать попытку прогнать несовершеннолетних с дороги, где им угрожала смертельная опастность. То есть при желании суд может притянуть УК, оставление в смертельной опастности: Цитата - «Оставление в опасности» — преступное деяние, квалифицируемое по одноимённой статье 125 Уголовного кодекса РФ. Согласно этой статье, для наступления ответственности за данное деяние необходимо, чтобы одновременно выполнялись все нижеследующие условия:
потерпевший находился в опасном для жизни или здоровья состоянии,
потерпевший был лишён возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности
виновный имел возможность оказать помощь потерпевшему,
виновный был обязан иметь заботу о потерпевшем, либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние. - цитата закончена. По сути родители обязаны контролировать где их дети, но в суде они могут доказать что дети вышли из под их контроля по несчастливому стечению обстаятельств и тогда вся вина ляжет на водителя ТС. Да это не справедливо, но с точки зрения закона это так. Совет водителям, если видите детей в опастной близости от дороги - проезжайте мимо них с минимальной скоростью, просто потому что сесть в тюрьму по закону за малолетнего долбоёба - абсолютно реально, даже если он сам прыгнул под машину.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
заеб.ли с этим беспределелом. за ребенка в любом случае отвечает родитель, а не водитель проезжающей машины, едущий по правилам и не причастный к воспитанию это малолетнего дебила
что это за мода такая стала: ты виноват, что я не слежу за ребенком.
все ваши советы "будь внимательным когда видишь детей" это пустые слова. он тупо сзади удариться в вашу стоячую машину (вас даже за рублем может не быть) убьется и вы будете отвечать (вы же могли убрать машину перед тем как он удариться, могли находится радом и предупреждать всех детей не ударяться о машину).
Это сообщение отредактировал sergGorelyi - 4 дек 2023 в 11:10
Повезло водиле что камера так хорошо стояла все видно, был бы чуть другой угол, у мальчика был шанс перепорхнуть перила, и с гораздо большей высоты наебнутся
и где она плять увидела здесь переход проезжей части?
Дядь, там нет и не может ПП. Это трасса М-7, и переходить там только по виадукам. На видео все четко: пиздюк специально кинулся под машину. С какой целью - пусть правоохранительные органы выясняют. И, блядёныш мелкий, выбирал, под какую тачку кинуться. Это не ребенок, а психическая сраная тварь. Жаль, что под фуру, управляемую Мастурбеком, не кинулся. Там бы уже точно "фсё" было.
вдумайся в прочитанное, может и поймешь смысл. я и не говорю, что здесь "пешеходный переход", я спросил где она увидела как таковой факт перехода проезжей части, тем более то для оного здесь нет никакой мотивации.
Водилу жалко, затаскают. А то ещё и срок получит за это животное.
у бывшей коллеги пездюк 9-ти летний сиганул через дорогу, где вообще не было перехода-ЧМТ+перелом ноги, через 2 месяца выписали, все ок, но хромал. По суду с водилы взыскали подтвержденные расходы на лечение, в свою очередь коллега охуела, когда водила подал в суд на родителей , как законных представителей пездюка на возмещение ремонта-бампер+капот+лобаш...назначенная судом экспертиза чутка снизили хотелку водителя, но один хер суд поставновил возместить ремонт в полном объеме. про срок не знаю, дали водиле или нет
Административка пацану за хулиганство, уголовка водиле за то, что... ну надо же кому-то пришить статью под конец года.
Какая нахуй административка 9-летнему! Справедливо: все штрафное родителям, вплоть до возмещения ущерба к автомобилю. Водителю не хилый штраф за агрессивное (не внимательное) управление тр. ср. в плохих погодных условиях, и медикаменты на лечение-выздоравливание!
В общем, сообща ребенка подымут!
Нахуй не уперся поднимать его, он жить не хочет!!!
вдумайся в прочитанное, может и поймешь смысл. я и не говорю, что здесь "пешеходный переход", я спросил где она увидела как таковой факт перехода проезжей части, тем более то для оного здесь нет никакой мотивации.
Мотивации для перехода проезжей части у пиздюка не было. Он тупо кинулся под машину. Еще и выбирал, под какую. Омерзительная личинка создала человеку дохуя проблем.
заеб.ли с этим беспределелом. за ребенка в любом случае отвечает родитель, а не водитель проезжающей машины, едущий по правилам и не причастный к воспитанию это малолетнего дебила
что это за мода такая стала: ты виноват, что я не слежу за ребенком.
все ваши советы "будь внимательным когда видишь детей" это пустые слова. он тупо сзади удариться в вашу стоячую машину (вас даже за рублем может не быть) убьется и вы будете отвечать (вы же могли убрать машину перед тем как он удариться, могли находится радом и предупреждать всех детей не ударяться о машину).
Ой пиздиш, стоячая машина не является управляемым средством повышенной опасности. То есть тут с случаем на видео ничего общего. Про "обязаны следить за ребёнком", да обязаны, но в суде родители имеют шанс доказать что потеря контроля за ребёнком была по несчастливому стечению обстоятельств. Например они сбежали из под контроля и их активно искали в это время (такое можно доказать в суде). Тогда суд размышляет так: Водитель видел детей - видел. Водитель имел возможность снизить скорость до минимума - имел. Водитель мог оказать помощь ребёнку до столкновения - он мог остановится и прогнать детей с дороги, то есть с точки зрения суда это должна была бы быть помощь ребёнку в смертельной опастности. То есть с точки зрения суда это водитель создал для ребёнка смертельную опастность. Вы как водитель что суду на это скажете? Что вы имели право проехать мимо ребёнка с разрешённой правилами скоростью? Но в правилах указанно что скорость должна быть ограничена безопасностью движения и это ваша как водителя ответственность. Опять же вас суд предъявит ст. 125 и что ответит ваш адвокат? А ничего, так как ребёнок действительно находился в опасности и вы действительно имели возможность ему помочь и вашей машиной эту опастность непосредственно осуществлял водитель, то есть вы. Единственный путь для адвоката это доказать что родители специально отправили детей играть без присмотра, но это доказать трудно. А суду нужно чтобы в законе небыло возможности для водителей (не вас, а потенциальных маньяков) использовать транспортное средство как инструмент преступления, то есть не тормозить в случае если пешеход/ребёнок нарушает ПДД и находится в смертельной опастности. Я не защищаю ребёнка или его родителей. Я пытаюсь пояснить что есть очень большой шанс водителю по решению суда получить срок, даже при таком видео, так как суд займёт позицию что водитель не снизил скорость до минимальной, не остановился и подверг ребёнка смертельной опастности. Это не справедливо, но суд и закон это вообще не про справедливость.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да, согласно закону водила виноват! Он видел людей стоявших на обочине, он обязан был предвидеть всё! Вплоть до того.что бы остановить автомобиль и ждать пока пиздюки определяться что будут делать и куда идти! Другой вопрос если бы там были кусты и ребёнок бы выбежал неожиданно из кустов на проезжую часть, тут уже по другому, водила может отмотаься от срока, но... если ребёнок станет инвалидом, то водитель будет содержатьб его до совершеннолетия!
м, совсем дурак или это шутка такая?
К сожалению реальность. Наверное даже запись своего видеорегистратора не спасет.
Да, согласно закону водила виноват! Он видел людей стоявших на обочине, он обязан был предвидеть всё! Вплоть до того.что бы остановить автомобиль и ждать пока пиздюки определяться что будут делать и куда идти! Другой вопрос если бы там были кусты и ребёнок бы выбежал неожиданно из кустов на проезжую часть, тут уже по другому, водила может отмотаься от срока, но... если ребёнок станет инвалидом, то водитель будет содержатьб его до совершеннолетия!
м, совсем дурак или это шутка такая?
К сожалению реальность. Наверное даже запись своего видеорегистратора не спасет.
Повторюсь, мою жену - спасло. Ситуация была аналогичная - неожиданно выбежавший на дорогу из-за припаркованных машин ребёнок. Были аналогичные записи с двух камер (одна городская снимала точно так же спереди, и ещё из салона машины снимал собственный видеорегистратор).
Да, ответственность по ГК (из-за источника повышенной опасности) никуда не девается, но её (полностью или частично, как уж повезёт) покрывает ОСАГО. А вот уголовку/административку водителю никто не пришьёт. Не было тут у водителя возможности ни предвидеть, ни предотвратить ДТП.
Единственный совет - перед процедурой официальной дачи объяснений лучше проконсультироваться с профильным адвокатом (специализирующимся по ДТП), он подскажет, как юридически грамотно изложить свою позицию - так, чтобы не склепать себе вину собственноручно. Стоит небольшая консультация не так дорого, а от возможных проблем подстрахует неплохо.
Это сообщение отредактировал Lebedun - 4 дек 2023 в 12:14
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com