Кому как. У меня тут двое коллег. Весьма и весьма образованные господа. Одному роман очень нравится, другой говорит, что книга, написанная придурком для придурков. А считаю что при экранизации сиськи должны быть зачётные.
Скрин с поиска. Вот это Воланд? Это клоун какой то. "Ему это как то не к лицу" Кто бы что не говорил , а Воланд у Бортко 100% попадание в образ какой его замыслил автор. "В романе говорится, что Воланд — повелитель сил Тьмы, противопоставленный Иешуа, повелителю сил Света. Персонажи романа называют Воланда Дьяволом или Сатаной. Однако космография мира Булгакова отличается от традиционной христианской[2][3] — как Иисус, так и Дьявол в этом мире иные, рай и ад не упоминаются вовсе, а о «богах» говорится во множественном числе. Литературоведы нашли в мире романа сходство с манихейской или гностической идеологией[4][5][6], согласно которой сферы влияния в мире чётко разделены между Светом и Тьмой[7][2], они равноправны, и одна сторона не может — просто не имеет права — вмешиваться в дела другой: «Каждое ведомство должно заниматься своими делами»." https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%...%B0%D0%BD%D0%B4
Это сообщение отредактировал Serdgik - 7 дек 2023 в 13:12
Ну сколько можно мусолить одно и тоже? Или каждый мнит себя великим режиссёром и пытается затмить предыдущего?
Никто никого не затаскивает! Сто за бред? Каждый человек видит по своему. Спектакли в театре тоже разные ставят режиссёры по одному и тому же произведению. Так что? По твоему мнению нужно спектакли каждый раз ставить по вновьпридуманным произведениям? Почему ты так боишься посмотреть эеранизированную классику?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Это не возможно, каждый раз перечитывая это произведение, воспринимаешь его по разному, и замысел автора каждый раз кажется разным, то драма,то комедия, то что зло не такое уж злое, а добро просто равнодушное, не зря говорят что произведение как заколдованное что ли
Лично для меня лучший вариант с Анной Ковальчук и компанией)) Очень круто получилось. Но время идет, появляются новые потребители контента, может этот вариант для них, а там смотришь, и книжку прочитают.
Кому-то наверху показалось что Мастере и Маргарите или Собачьем сердце Бортко недостаточно вонючих струй пустил? Ну это зря, сейчас фильм без вонючей антисоветской струи будет зарублен на уровне сценария еще.
А что в Собачьем сердце антисоветского,какие идеалы там оскорбляются?
Пересмотри фильм... там именно Совсетский Союз и лежит в основе аллегорического взаимодействия Преображенского и Шарикова
Де... дали при Советской власти дворнягам управлять страной... а те как были дворнягами..так и остались
Это как раз в пику социальным лифтам, которые врутся из каждого утюга западного кинотворчества
при этом именно эти дворняги победили во-второй мировой и социализм построили за 30 лет
А капиталисты... сколько не врут про социальные лифты.. так на главные роли жизни и Голливуда...своих цариц и царевичей подсовывают... с измененной биографией
Касательно Мастер и Маргариты. Булгаков - масон. Ему хотелось не только обгаживать советскую власть. Но возвеличивать Люцифера.... что распрекрасно прослеживается в его стремлении "отпустить" Понтия Пилата...
Отпустил он только себя самого (я про Булгакова).. когда очень увлекаясь таблетками сильно подсократил свою жизнь Видать.. ни Сатана ни Преображенские ему ничем помочь не смогли...
Еще бы... Это ведь только в фантазиях профессоры лечат и пришивают. В реальности то.... опий и другие таблеточки прописывают, от которых "Миши" гибнут лет на 40 раньше положенного
Это сообщение отредактировал VameAlkal - 7 дек 2023 в 13:00
А я бы глянул. Честно говоря, нашумевшая экранизация с Губенко, Басилашвили не нравится. Когда читаешь книгу, там сам вырисовываешь образы, ни с кем не асмрциирцешь. А здесь - звёздный ансамбль, от самих артистов не получается абстрагироваться. Какой-то капустник.
Бортко сам сказал,что невозможно снять фильм по этому роману,что бы понравился всем. Это нормально
но при этом у него на данный момент лучшая экранизация
Ну не знаю. Просмотр трейлера убедил, что не нужно мне это смотреть.
Во-первых, не экранизация, а "по роману". Во-вторых, голос главной героини гнусав и невнятен (конечно, может будет переозвучка, но кто ж его знает). В-третьих, Воланд - выше уже писали, что внешне ну никак. Понятно, что каждый из нас, читая книгу, рисует свой собственный образ. Не могу сказать, что для меня внешне Басилашвили был стопроцентным попаданием (увы, староват), но он перекрыл свой возраст игрой. Это сугубо мое мнение, хотя жаль - поначалу обрадовалась, думала, будет, куда сходить и посмотреть.
Сергей Кара-Мурза о Бортко и "булгаковщине". Лучше не скажешь:
"Его второй «булгаковской» экранизации далеко до первой: она неэффективна даже для манипуляции сознанием — как и другие, названные выше сериалы. Примитивный антисталинизм, антисоветчина давно уже не котируются на рынке, но имеют некоторый спрос у ветеранов борьбы с «тоталитаризмом», особенно у ничего не получивших от неолиберальных реформ и ностальгирующих по «перестройке» или даже «оттепели». Сейчас мы наблюдаем деградацию того искусства, которое питало антисоветчиков, либералов и просто наивных людей 1960-80-х гг. Жалкое зрелище! Раньше авангардом этого искусства была литература, теперь ее, утратившую свое воздействие на умы, пытаются гальванизировать кинематографическими средствами — т.е. почти всегда ухудшают, примитивизируют (ибо фильмы снимают не Тарковский и не Муратова). Неолибералам угодно принимать эту агонию за культурный ренессанс. Некоторые не очень заблуждаются, но думают: «Пусть это плохо — зато без коммунизма» или «Пусть это плохо — зато без бандитизма». Прямо скажем, не самая почтенная аттестация произведений искусства и не самая завидная участь. Зато — заслуженная."
Вот насколько я обожаю Собачье сердце от Бортко, настолько ненавижу Мастера и Маргариту от него же. При том, что Собачье сердце я с детства знала почти наизусть, а Мастера и Маргариту без почти - однажды на литературе, по просьбе преподавателя, шпарила слово в слово весь урок. Как оказалось, кроме меня его в группе никто не читал Поэтому все завороженно слушали, а после урока обступили и потребовали продолжения. Ясно, что МиМ я любила трепетной любовью, поэтому экранизацию ждала с нетерпением. Что сказать. Если раньше я к Басилашвили спокойно относилась, то увидев его в роли дряхлого, отвратительного - исключительно в его исполнении, Воланда, не выношу его больше совершенно. Даже прежние фильмы с ним смотреть не могу - мерзок стал. Мерзяев, блин. Испохабил он в моих глазах эту роль. Про остальных говорить не буду - ни одного попадания нет, на мой взгляд. Оживший труп кота из Кладбища домашних животных отдельная тема. Более - менее Галкин в роли Бездомного, и то, море пафоса. Гелла, разве что ничего...
Трейлер нового фильма глянула, уже ясно, что хрень. Одетая Маргарита на балу и в полете? И рыжий (или какой там) мейнкун в роли черного Бегемота?! Да ладно. Похоже, ни Бегемота, ни Воланда в принципе невозможно изобразить. И не надо, отстаньте уже от этого произведения.
А я бы глянул. Честно говоря, нашумевшая экранизация с Лавровым (с Губенко спутал), Басилашвили не нравится. Когда читаешь книгу, там сам вырисовываешь образы, ни с кем не ассоциируешь. А здесь - звёздный ансамбль, от самих артистов не получается абстрагироваться. Какой-то капустник.
Вы уверены что в кино за 2 часа весь роман нормально можно показать?
это уже для тех кто "много букв ниасилил"
сериал из 10 серий далеко не все охатывает. а тут....
очередной талантливый продюсер, на уровне всего дерьма, что сейчас снимает это армянское общество.
Бортко будет сложно переплюнуть,в смысле близости к тексту,подбора актеров и достоверности антуража и атмосферы эпохи НЭПа, но почему бы не попробовать? На то она и классика, чтобы к ней возвращаться снова и снова... Посмотрю с интересом.
Это сообщение отредактировал Диего1213 - 7 дек 2023 в 13:19
Ну картинка весьма неплоха Бортко в целом снял неплохо в прошлый раз, но как минимум 2 претензии есть - уебищный Бегемот и Безруков в роли Иешуа. Тут при первом впечатлении эти проблемы устранены
В целом с тобой соглашусь. Кот у Бортко получился уёбищный, но ещё больше кота, меня раздражал актёр Галибин, который пытался изображать мастера. Весь фильм, у Галибина на лице одно выражение- "какого хуя я здесь делаю, кто все эти люди". В общем получилось такое безэмоциональное, бесхребетное чмо, абсолютно непонятно, что в нём нашла Маргарита.
мне в книге мастер был неприятен и с каждым прочтением становился все неприятнее.
Поэтому у Бортко в исполнении Галибина он мне показался на 100%
Мы все разные, восприятие от прочитанного и увиденнного у всех свое
А у Булгакова, как ни странно, Мастер- далеко не главный персонаж. Он и по роману проходит бледной тенью.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Поэтому все завороженно слушали, а после урока обступили и потребовали продолжения. 
Мы все разные, восприятие от прочитанного и увиденнного у всех свое 
yaplakal.com