NASA показала таймлапс сближения миссии Artemis II с Луной

Цитата (6A3APOBO3 @ 7 апр. 2026 г. в 23:02)

Цитата (Audiophile,) Так ты же максимально поднял выдержку, аж настолько, что даже неосвящённая солнцем (но отражённым светом) поверхность Луны стала видна. А освящённая её часть - небольшой серп права. А небо ночное у тебя и вовсе светлым стало ввиду поднятой экспозиции. Естественно в таком случае будут видны звёзды. Вот скажи - зачем заведомо мошенничать в столь очевидных вещах? Неужели это стоит того, только чтобы "пиндосов" опустить? Это говнофотка с айфона, причем не моя, таких тысячи. Любое говновидео на любой говнотелефон без всяких умных слов, в которых вы разбираетесь как свиньи в апельсинах, за пределами большого города в лунную ночь, вам передаст гребаную луну и весь млечный путь в придачу. Ботяры))) НАСА ваша и вы конченные пиздоболы

Ботяру ты в зеркале видишь. Тупую ботяру, запрограммированную нести чушь, лишь бы против пиндосов.

Цитата (Trespasser65,)

Ну, объясните вы, почему обрывки фольги летят в в струе, а пыль, лежащая рядом с фольгой, не летит.

Ну как минимум у пылинки и у фольги в порядки отличающаяся площадь поверхности. И если мы говорим о влиянии газов, истекающих из реактивного двигателя, то и сила, с которой действует скоростной напор газов так же отличеается на порядки.

Цитата (6A3APOBO3,)

В моей видно

Просто покажите.
Лица можно замазать.

Цитата (6A3APOBO3 @ 7 апр. 2026 г. в 21:26)

Атебись, там куча видева, где у них "луна" сплошное пятно, а звездов аднахуй не видать. Уровни в методичках ваших хромают, их никак не вытянуть)))

Это не фото, а какая-то неестественная фотошопная параша

Сначала Луна белое пятно, а камера летает около корабоя, и лиom потом на белом пятне Луны прояавляются детали рельнефа. Чую, пахнет плозим монтажом.

Цитата (murla,)

Просто покажите. Лица можно замазать.

возьми в безоблачную, лунную ночь свой любимый телефон в левую руку, и нажми кнопку правой. Если левша, то наоборот. Далее наслаждайся звездами на фоне луны, или луной на фоне звезд, как удобнее тебе.

Цитата (Audiophile,)

Ботяру ты в зеркале видишь. Тупую ботяру, запрограммированную нести чушь, лишь бы против пиндосов.

Да срать мне на пендосов, учитывая, что там ублюдков не больше чем в России, или украине, или еще где.

Цитата (asdf007,)

Это не фото, а какая-то неестественная фотошопная параша

фотожопная параша это офишл фото обратной стороны луны, от говнонасы.

Цитата (6A3APOBO3 @ 7 апр. 2026 г. в 22:43)

фотожопная параша это офишл фото обратной стороны луны, от говнонасы.

В общем это трлль. Балабол. Просто в игнор его.

Цитата (asdf007,)

В общем это трлль. Балабол. Просто в игнор его.

А ты бот)

Цитата (CarabineR @ 7 апр. 2026 г. в 12:33)

Цитата (shurup,)    таймлапс.  Этта што за зверь? Русским языком выразить не получается? Первая стадия кретинизма - употребление непонятных слов и издавание неестественных звуков

Видео, которое получается, когда несколько кадров с определенным интервалом между ними формируют в отдельный видеоролик.
Так пойдёт?

Цитата (6A3APOBO3 @ 07.04.2026 - 22:41)

возьми в безоблачную, лунную ночь свой любимый телефон в левую руку, и нажми кнопку правой. Если левша, то наоборот. Далее наслаждайся звездами на фоне луны, или луной на фоне звезд, как удобнее тебе.

Сейчас тебе ИИшечка на смартфоне при фотографировании и звезды дорисует и луну заменит на изображение со стоковых сервисов:)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Ndrew,)

Сейчас тебе ИИшечка на смартфоне при фотографировании и звезды дорисует и луну заменит на изображение со стоковых сервисов:)

или говнонаса

Цитата (CarabineR @ 7 апр. 2026 г. в 20:59)

Некоторые думают иностранными словами - но говоря на широкой публике стараются изъясняться понятно И коль вы решили написать с интернете какую то информацию, предоставляйте её читателю максимально понятно - на русском языке..

Ты посчитай в своей короткой фразе процент заимствованных слов. Обдумай. Попрбуй на чисто русском свою претензию предъявить.
Данная тема гораздо ближе к околонаучной тематике, чем к форуму домохозяек, и поэтому делать дауншифтинг до уровня даунов смысла не вижу. Хотят понимать - пусть развиваются. Иначе им даже по-русски расскажи, всё равно не поймут.

В принципе всё нормально. Папуасы сумели частично возродить высокие технологии былой великой цивилизации 60-70-х годов прошлого столетия. Хочется надеяться, что это всё же не кинематографический карго культ.

ПС: а чем доказать, что астронавты на борту? Чего им там делать? Выживать? Это же всё может быть в автоматическом режиме.

После приземления они опять выйдут бодро, припрыгивая от счастья?

Это сообщение отредактировал wedfbn - 7 апр. 2026 г. в 23:33

Цитата (asdf007,)

Давай фото с твоей камеры, где экспозиция замерялась по луне ... Вот мое фото луны. Где тут звезды?

Вы оба наверняка (слегка и неосознанно) жульничаете.
1. В астрофотографии нельзя делать экспозицию "по_фотографически" - у каждой фото-фирмы свой взгляд на "оптимальную экспозицию". Причём, для каждого жанра съёмки - по разному!!!
2. Смотрим справочник. (чем меньше - тем ярче!)
- Яркость Луны (зависит от её фазы! - нежданчик!!!) от -13зв до -2,5зв
- Яркость Юпитера и Марса ~ -3зв
- Сириус -1.5
- α Центавра, Вега, Арктур около 0зв
3. Вспоминаем, что Звёздная Величина - Логарифмическая шкала: Звезда 1-й величины ярче звезды 2-й в ~2,5 раза.

Разница "светимости" "полной Луны" и Юпитера ~11зв или 14,5 фотографических стопов. Что вполне доступно современной топовой любительской камере.

Дальше чем меньше "серп" Луны, тем менее яркие звёзды становятся доступны камере.
______________________
Я не знаю, почему Вы не знаете, но измеряя экспозицию по Луне, надо делать её всего на ступень ниже засветки!!!
Это тоже объяснять?

Это сообщение отредактировал murla - 7 апр. 2026 г. в 23:23

Цитата (murla @ 7 апр. 2026 г. в 23:21)

Я не знаю, почему Вы не знаете, но измеряя экспозицию по Луне, надо делать её всего на ступень ниже засветки!!! Это тоже объяснять?

Слова сказаны умные. Бесспорно. Объяснять не надо. Подавлен полностью подачей материала.
Теперь ждем от вас оригинал фото где есть и полная луна и куча звезд вокруг. Одним кадром естественно. И без обработки.

Это сообщение отредактировал asdf007 - 7 апр. 2026 г. в 23:29

PS. С мордой лица ещё проще:
засовываем человека в тень корабля, светим лампой. Или отражённым светом Земли/Луны.

С прямым освещением от Солнца ничего кроме черноты в небе вы не увидите.

Цитата (asdf007,)

Теперь ждем от вас оригинал фото

Наших с вами ОБЩИХ денег не хватит даже на стоячее место в кабине модуля Маска.

А в Питере снимать звёзды ....

Но Вы можете, при случае, попробовать и сами: на нашем Юге выдержка "по Луне ночью", ЕМНИС, около 1/200 с = дикий пересвет (ISO и диафрагму не помню уже).
Но! Даже в 100мм телевик Луна смотрится как жирная точка. А супертеле у меня нет и не было. Извините.

Цитата (persey4ik @ 7 апр. 2026 г. в 15:55)

Пошла руда!

Звёзды где?

Цитата (murla,)

Наших с вами ОБЩИХ денег не хватит даже на стоячее место в кабине модуля Маска.

сотня баксоф на зп прогера, и тя туда нарисуют, один минус - надо с маском быть на связи

Цитата (asdf007,)

Слова

Загляните в приват.

Цитата (забор @ 7 апр. 2026 г. в 23:50)

Цитата (persey4ik @ 7 апр. 2026 г. в 15:55) Пошла руда! Звёзды где?

Как и всегда, на небосводе.

Цитата (asdf007 @ 07.04.2026 - 22:30)

Ну как минимум у пылинки и у фольги в порядки отличающаяся площадь поверхности. И если мы говорим о влиянии газов, истекающих из реактивного двигателя, то и сила, с которой действует скоростной напор газов так же отличеается на порядки.

На видео и фото прилунения отчётливо видны следы сдутия пыли посадочным модулем. На видео и ровер и астронавты легко поднимают пыль. Я тоже думал про площади и статическое электричество, но все равно, не сходится, хоть немного пыли должно было подняться. А на видео подъёма этого не видно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (6A3APOBO3 @ 8 апр. 2026 г. в 08:50)

Цитата (murla,) Наших с вами ОБЩИХ денег не хватит даже на стоячее место в кабине модуля Маска. сотня баксоф на зп прогера, и тя туда нарисуют, один минус - надо с маском быть на связи

Я тебе переведу 200 баксов если ты это исполнишь.