что и требовалось доказать. за непредвзятую, обоснованную точку зрения на движение стопхам минусят просто потому что не нравится коммент. 95% на япе тоже присутствуют... прискорбно...
Уважаемый! Вы так и не обосновали свою точку зрения. Назвали их гопотой, не знающую ПДД и все. Это обоснование?
вокруг дома места тьма, и двор, и пустырь, и полупустая стоянка промышленного здания на противоположной стороне, но водители перекрывают выход из подъезда, носилки приходится укладывать на дороге. Вид с 6-го этажа
У нас так ставили несколько раз ... А утром зеркал нет. К чему бы это...
Правильно делают, что стоят молча и не реагируют, гораздо интереснее накатать заяву в полицию и предоставить видеодоказательства угрозы физической расправы, оскорблений и нанесения телесных повреждений если они все таки случились. Как минимум эти водятлы годика пол не будут ездить не то что по тротуарам, а вообще, посидят, подумают
Почитал про поддержку этих "СтопХам", в принципе все правильно говорите народ, но они же сами провоцируют!!! Ну не выход это! Сами же твари выводят на конфликт! Гниды! Далеко ведь не ангелы! Неужели они ездят только по правилам? Не может такого быть, иначе их при жизни канонизировать надо! Нет слов, одни эмоции! Я бы отметелил данных товарищей окажись в такой ситуации!
BurikSW я тут в одной теме уже пообъяснял. за комментарии с указанием норм законов которые они нарушают - так же минусят ))) мне сюда 50+ постов перекинуть ?
один из моих постов ниже "во-первых http://medved01.livejournal.com/369600.html (смотрим видео из поста медведа до конца) во-вторых если на тот участок дороги есть въезд - то это не тротуар, а припаркованные по бокам машины без наклеек как бэ намекают что всё ок. в-третьих целенаправленно прыгающий на капот ублюдок с целью попасть на видео, с последующим целенаправленным распространением этого видео в сети = ст.137 УКРФ ч.1, ст. 167-168 УКРФ(в зависимости от доказательной базы), ст. 213 УКРФ ч.2, ст 239 УКРФ ч.2. ну и наконец ст. 330 УКРФ ч.1.
Ну а вы - гордитесь своим стопхамом. Дело может и полезное делают... но методы, вы меня извините, попахивают. Гораздо адекватнее были ребята которые устроили пикник на тротуаре(на два порядка минимум).
они делают шоу из херни. хотели бы убрать такое - берут камеру и 3 человека сажают на каждом таком месте объезда - дальше спокойно пишут в гибдд и обеспечивают каждому штраф за езду по тротуару. А тут одно слово(опять-таки извините) - Пиарасты.
p.s. сразу предвижу кучу минусов, но мне как бэ всё равно, точку зрения не поменяю, бороться с беззаконием незаконными методами - ещё хуже чем с ними вообще не бороться."
только всё равно не поймут. или не захотят понять.
Ничего они не провоцируют. Ты глаза разуй. Они что провоцируют ехать по тратуару?
Я, 2 недели возил в больницу своего ребенка, ему 5 месяцев, ближайшая стоянка в 300!!!!! метрах! Я что, должен был поставить туда машину, а потом под дождем со снегом, с больным маленьким эти 300 метров пиздовал бы? Как ты думаешь? Конечно я ставил машину максимально ко входу, и пофигу что тротуар, и если бы мне вот такие типы помешали бы, не знаю что бы было! Просто как вариант ситуации я тебе описал! А почему едут по тротуару? Наверное там не дорога а тропинка, может лучше этим орлам муниципалитет осаждать, что бы дорогу расширили?
realsenshi В конкретном ролике данного поста я ничего противозаконного не увидел со стороны стопхамовцев. На капот не прыгали, наклейки не клеили. Стояли на тротуаре. Если власти не могут решить данную проблему, это не значит что ее не надо решать. Так что неубедительно.
realsenshi Со стопхама точно не знают правил, много видел видео с этими персонажами! Все жду когда же кого нибудь сорвет с катушек. А потом же поднимется говносрач, вот мол, такого парня покалечили! Короче я к данному движению отношусь абсолютно отрицательно, хотя сам, принципиально стараюсь не нарушать (если есть возможность не нарушать правила).
geret7 Дружище, всем похуй на твои проблемы. Купил транспорт, будь добр позаботиться о парковке, о гараже, и тд. Не пешеходы должны обращаться в муниципалитет, чтобы дорогу расширили, а владельцы транспортных средств.
BurikSW это цитата из темы "стопхам вертел" на япе. линка на тему "http://www.yaplakal.com/forum28/st/0/topic481914.html" я тоже стараюсь не нарушать (исключение скорость в разумных пределах (110 вместо 90) на загородных трассах. но тут уж извините - своё оплачиваю).
Добавлено в 16:27 Uplifto уважаемый, вы как-то интересно подходите к проблеме ))) вы никогда не думали что если у кого-то с сердцем проблемы и вам всё равно то когда у вас будут проблемы с сердцем всем тоже будет всё равно.
Добавлено в 16:28 опять-таки купив машину за 200 тысяч рублей по вашей логике я должен ещё построить дороги за 100 миллиардов, парковку на 300 мест и т.д.? вы родились - вот давайте делайте тротуар тогда уж. а то как сами по тротуарам ходить - так норм, а как другим ездить по дорогам - так заботьтесь.
Это сообщение отредактировал realsenshi - 20 ноя 2012 в 16:29
вокруг дома места тьма, и двор, и пустырь, и полупустая стоянка промышленного здания на противоположной стороне, но водители перекрывают выход из подъезда, носилки приходится укладывать на дороге. Вид с 6-го этажа
У нас так ставили несколько раз ... А утром зеркал нет. К чему бы это...
Зеркал нет... У нас колеса резали вкруг тем, кто мешает своей точилкой людям ходить, очень действенно, поверьте!
вы родились - вот давайте делайте тротуар тогда уж. а то как сами по тротуарам ходить - так норм, а как другим ездить по дорогам - так заботьтесь.
Царь!!! Отлично сказанно! В таком случае, если тротуар не чищен, или есть возможность схода снега с крыши на голову, пешеходы, НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ, не должны обходить данный участок по проезжей части! ИБО НЕ ПРАВИЛЬНО! ЕСТЬ ТРОТУАР!!!! И мять таким пешеходам капоты, и мять!!! Ах они мерзавцы такие, есть же для них место!
BiteOfSnake хм... эскалирую ваши умозаключения в другую область...
предположим человек курит(ну или ест шоколадку), хочет выбросить бумажку в урну, но ветром её выдувает. надо не указывать человеку на его ошибку, а бить морду (ну или чтобы совсем дошло - сломать ногу). я правильно понял суть вашего высказывания?
realsenshi Может быть я не прав в своих суждениях, но давайте без всяких "а может быть он опаздывает на похороны мамы" и прочего. Подовляющее большинство водятлов в роликах стопхама, и в "Вертел" в том числе просто не хотят стоять в пробке, (слишком крут, у меня крутая тачка, все равно ничего не будет, а мне надо. нужное подчеркнуть) поэтому считают нормальным поехать по тротуару, газону, встречке, вклинится из другого ряда. То есть нарушить осознано. Да, 99% пешеходов подвинится, 99% водителей пропустит с обочины и со встречки, просто по причине "не охота связываться", чем эти уроды и пользуются. Находятся несколько человек, которые с принципиальной позицией говорят "я не подвинусь, ты нарушитель, давай чеши на дорогу - здесь зона пешеходов". Их тут же называют гопотой, отморозками, пиарщиками и еще черти кем. Незаконными метадами, говорите. Если Вы прикрываетесь тем, что там на тротуар заезд есть, который скорее всего для колясок сделан, то и они могут прикрытиься тем, что им плохо сделалось и они случайно на капот завалились. Почему не один водятел на их не законные методы не заявил, если они такие безвинные?
Это сообщение отредактировал BurikSW - 20 ноя 2012 в 16:55
Нужно не студентов первокурсников туда, а крепких парней с десяток. Если чуть не понятливый - можно и в табло гупнуть для профилактики. Парням из инфинити и косточки помять не мешало б.
Конечно молодцы, а в итоге то что? Кроме ролика заявы в ментовку идут за оскорбления, нарушения ПДД!? Или отсняли, выложили и все? Что-то мне подсказывает что завтра по этой дороге поедут ровно также ровно те же.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ну и уебан 
И мять таким пешеходам капоты, и мять!!! Ах они мерзавцы такие, есть же для них место!
yaplakal.com